Gå til innhold
Hundesonen.no

Bruke hannhund i avl


antonia

Recommended Posts

Sånn til informasjon, så har jeg vært i kontakt med både Norsk Kennel Klubb og folkene som sitter på alle regler angående kjøp og salg. Er du dum nok til å skrive under på en avtale, så er den faktisk bindene, hvor enn mye du påstår den ikke er det :lol:

Edit:

En oppdretter plikter heller ikke til å bruke NKK's kjøpskontrak.

Den tolkningen er nettopp det, en tolkning.

En slik tolkning strider mot etablert rettspraksis.

Personlig er jeg av typen som ikke er redd for å krangle litt om det er for et godt formål, jeg har tatt mange morsomme krangler med selgere av ymse ting.

Jeg hadde glatt tatt en slik krangel også, og jeg hadde kommet til å vinne, rett og slett fordi avtalen hadde blitt ugunstig for meg som forbruker. (En hund er faktisk en greie man kjøper som et forbrukerkjøp)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 60
  • Created
  • Siste svar

Den tolkningen er nettopp det, en tolkning.

En slik tolkning strider mot etablert rettspraksis.

Personlig er jeg av typen som ikke er redd for å krangle litt om det er for et godt formål, jeg har tatt mange morsomme krangler med selgere av ymse ting.

Jeg hadde glatt tatt en slik krangel også, og jeg hadde kommet til å vinne, rett og slett fordi avtalen hadde blitt ugunstig for meg som forbruker. (En hund er faktisk en greie man kjøper som et forbrukerkjøp)

Hvilken etablert rettspraksis?

Hvor sies det at en hund er et forbrukerkjøp?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn til informasjon, så har jeg vært i kontakt med både Norsk Kennel Klubb og folkene som sitter på alle regler angående kjøp og salg. Er du dum nok til å skrive under på en avtale, så er den faktisk bindene, hvor enn mye du påstår den ikke er det :lol:

Edit:

En oppdretter plikter heller ikke til å bruke NKK's kjøpskontrak.

Så lenge en hund går under vare, gjelder kjøpsloven. Og kjøpsloven er faktisk klinkende klar på det punktet, inngår du en avtale ved et kjøpt som gir dårligere villkår enn kjøpsloven gir, så gjelder kjøpsloven over avtalen. Sånn er det, uansett hva inkompetente folk hos NKK sier. Jeg siterer fra informasjon om kjøpsrett på NKKs standardkontrakt:

"I forbrukerkjøp kan ikke kjøperen stilles dårligere enn etter kjøpslovens alminnelige bestemmelser. Dette vil i praksis si at i all hovedsak kjøpsloven er ufravikelig."

Så hvor mye man enn ønsker å selge valp til fullpris og beholde diverse rettigheter på den, så er ikke det "lov" i følge kjøpsloven. Skal man ha slike rettigheter må man redusere salgsprisen på "varen" slik at den er under markedsverdi.

Dette gjelder selvsagt uansett om man bruker nkks standardkontrakt eller egenkomponert kontrakt. Men siden jeg har intrykk av at de fleste oppdrettere benytter seg av nkk sin standardkontrakt, så syns jeg det er noget underlig at det er så mye uvitenhet ute og går.

Edit: rettet ordlyd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge en hund går under vare, gjelder kjøpsloven. Og kjøpsloven er faktisk klinkende klar på det punktet, inngår du en avtale ved et kjøpt som gir dårligere villkår enn kjøpsloven gir, så gjelder kjøpsloven over avtalen. Sånn er det, uansett hva inkompetente folk hos NKK sier. Jeg siterer fra informasjon om kjøpsrett på NKKs standardkontrakt:

"I forbrukerkjøp kan ikke kjøperen stilles dårligere enn etter kjøpslovens alminnelige bestemmelser. Dette vil i praksis si at i all hovedsak kjøpsloven er ufravikelig."

Så hvor mye man enn ønsker å selge valp til fullpris og beholde diverse rettigheter på den, så er ikke det "lov" i følge kjøpsloven. Skal man ha slike rettigheter må man redusere salgsprisen på "varen" slik at den er under markedsverdi.

Dette gjelder selvsagt uansett om man bruker nkks standardkontrakt eller egenkomponert kontrakt. Men siden jeg har intrykk av at de fleste oppdrettere benytter seg av nkk sin standardkontrakt, så syns jeg det er noget underlig at det er så mye uvitenhet ute og går.

Edit: rettet ordlyd.

Nei, du har to lover. Forbrukerkjøpsloven, den er ufravikelig. Altså kan du ikke ha en kontrakt som har dårligere vilkår enn det loven gir. Da vil loven gå forann.

Så har du kjøpsloven, denne er fravikelig, så der vil vilkårene i avtalen gå forann loven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, du har to lover. Forbrukerkjøpsloven, den er ufravikelig. Altså kan du ikke ha en kontrakt som har dårligere vilkår enn det loven gir. Da vil loven gå forann.

Så har du kjøpsloven, denne er fravikelig, så der vil vilkårene i avtalen gå forann loven.

Siterte det som står på kontrakten fra nkk jeg. Men sjekket litt saker ang. klager på hund med feil (HD og hjertefeil så langt), og da blir de dømt utifra forbrukerkjøpsloven. Er det da riktig å anta et det er denne som gjelder ved valpekjøp?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har solgt hun på del-eie mange ganger, og da gjelder halv pris.

Ved en anledning har jeg solgt an hannhund med avlsrett (kun til en parring) og dette fikk de 2500,- kr avslag i prisen for.

Som tidligere nevnt: Selger man til full pris skal det ikke følge med "heftelser".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siterte det som står på kontrakten fra nkk jeg. Men sjekket litt saker ang. klager på hund med feil (HD og hjertefeil så langt), og da blir de dømt utifra forbrukerkjøpsloven. Er det da riktig å anta et det er denne som gjelder ved valpekjøp?

Nja, det er her det blir litt usikkert.

Her er forbrukerkjøpslovens § 1 som omhandler når forbrukerkjøpsloven kommer til anvendelse.

§ 1. Alminnelig virkeområde

Loven gjelder forbrukerkjøp, hvis ikke noe annet er fastsatt i lov.

Med forbrukerkjøp menes salg av ting til en forbruker når selgeren eller selgerens representant opptrer i næringsvirksomhet.

Med forbruker menes en fysisk person som ikke hovedsakelig handler som ledd i næringsvirksomhet.

Representant som opptrer i næringsvirksomhet er solidarisk ansvarlig med selgeren for dennes forpliktelser dersom ikke forbrukeren blir gjort uttrykkelig oppmerksom på at representanten bare opptrer som mellommann og ikke er solidarisk ansvarlig med selgeren. Ansvaret gjelder ikke når selgeren selv opptrer i næringsvirksomhet.

Loven gjelder bytte av ting så langt den passer.

Se på andre ledd i paragrafen. For at loven skal komme til anvendelse må kjøper være en forbruker og selger opptre i næringsvirksomhet. Er både kjøper og selger forbruker vil kjøpsloven gjelde. Er både kjøper og selger 'profesjonelle' vil også kjøpsloven gjelde.

Derfor skulle jeg gjerne sett hva Pan har funnet som gjør at det nå er etablert rettspraksis at forbrukerkjøpsloven alltid skal komme til anvendelse.

Så vidt jeg vet er ikke dette prøvd særlig, og da foreligger det ikke en endelig avgjøreslse på dette.

Jeg tror også man skal være litt forsiktig med å se en automatikk i at salg av hund alltid havner under forbrukerkjøpsloven.

Når det er sagt så er enkle og ryddige avtaler alltid en god ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min aussie-oppdretter har også en slik avtale. Nå kjøpte jeg tispe, så da har hun ingen parringsrett, men alle hannhundene skal være tilgjenglig for å bruke på tispene hun eier (uten betaling eller prisredukson på hunden). Dog er det skjeldent dette gjøres, da man ofte vil bruke hanner utenfra eget oppdrett.

Selv merker jeg at jeg ikke hadde likt en slik ordning. Hvis oppdretter skulle brukt min hannhund, ville jeg faktisk hatt betalt for det (for å dekke kostnader ved mentaltester, røntking o.l. som er nødvendig for å sette hunden i avl).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Se på andre ledd i paragrafen. For at loven skal komme til anvendelse må kjøper være en forbruker og selger opptre i næringsvirksomhet. Er både kjøper og selger forbruker vil kjøpsloven gjelde. Er både kjøper og selger 'profesjonelle' vil også kjøpsloven gjelde.

En oppdretter med en omsetning på mer enn NOK 50000,- pr. år vil automatisk være å regne som næringsdrivende, noe jeg antar at du er klar over.

Å argumentere for dette er særlig lett dersom dette er noe som gjentar seg år etter år, altså at man har en viss fast aktivitet.

Definisjonen av næringsdrivende: En som driver næringsvirksomhet.

Definisjonen av næringsvirksomhet: Økonomisk virksomhet.

Derfor skulle jeg gjerne sett hva Pan har funnet som gjør at det nå er etablert rettspraksis at forbrukerkjøpsloven alltid skal komme til anvendelse.

Dette vil du aldri se, da det også foregår kjøp mellom næringsdrivende, og forsåvidt også handler der selger ikke er næringsdrivende (for lav omsetning til at en slik tolkning kan legges til grunn)

Det finnes dog en rekke avgjørelser gjort av forskjellige instanser som forlksråd, tingrett, lagmannsrett.. Hvorvidt noen sak fra høyesterett har etablert presedens vet jeg ikke, og det tror jeg ikke.

Det er dog allikevel grunnlag for å hevde at en rekke avgjørelser i andre instanser vil kunne defineres som etablert rettspraksis.

Så vidt jeg vet er ikke dette prøvd særlig, og da foreligger det ikke en endelig avgjøreslse på dette.

Det foreligger ingen presedens på at forbrukerkjøpsloven alltid skal komme til anvendelse, helt korrekt.

Det vil heller aldri kunne komme nettopp med tanke på at ikke ethvert hundekjøp er et forbrukerkjøp.

Derimot er det absolutt grunnlag for å hevde at de aller fleste kjøp av hund er forbrukerkjøp.

Jeg tror også man skal være litt forsiktig med å se en automatikk i at salg av hund alltid havner under forbrukerkjøpsloven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"For at det skal være næring må du drive virksomhet av økonomisk karakter. Det du driver med må være egnet til å gi overskudd, det må ha en viss varighet og et visst omfang. Hvis ikke vil myndighetene betrakte dette som hobby og du mister retten til blant annet å trekke fra de utgiftene du har i oppstartsfasen."

Fra Bedin

"For at det skal være næring, må du drive en virksomhet av økonomisk karakter. Det vil si at aktiviteten må ha et innhold som gjør den egnet til å gi overskudd. En aktivitet som kan være innbringende, vil altså være næringsvirksomhet selv om den går med tap de første årene.

Virksomheten må både ha et visst omfang og ta sikte på en viss varighet. Enkeltstående og mer tilfeldige oppdrag gjør deg ikke til næringsdrivende."

Fra Altinn

Hvilket for meg tilsier at for å være næringsdrivende som oppdretter må man drive oppdrett i større skala, og gå med overskudd. De aller fleste oppdretterne i Norge vil derfor ikke falle inn under denne definisjonen. Derfor vil det i de aller fleste tilfellene være kjøpsloven som er relevant.

Men egentlig er det hipp som happ da oppdretter i realiteten ikke får tvunget valpekjøper til å gjøre noe denne ikke vil. Om jeg kjøper en valp og skriver under på en kontrakt på at hunden skal stilles ut X antall ganger, og jeg driter i det, er det enkelt for meg å trenere saken. Jeg kan skylde på sykdom, reise på ferie, barbere hunden eller noe annet jeg finner det for godt. For en oppdretter vil det koste mer enn det smaker å prøve å tvinge meg til å oppfylle kontrakten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En oppdretter med en omsetning på mer enn NOK 50000,- pr. år vil automatisk være å regne som næringsdrivende, noe jeg antar at du er klar over.

Å argumentere for dette er særlig lett dersom dette er noe som gjentar seg år etter år, altså at man har en viss fast aktivitet.

Definisjonen av næringsdrivende: En som driver næringsvirksomhet.

Definisjonen av næringsvirksomhet: Økonomisk virksomhet.

Dette vil du aldri se, da det også foregår kjøp mellom næringsdrivende, og forsåvidt også handler der selger ikke er næringsdrivende (for lav omsetning til at en slik tolkning kan legges til grunn)

Det finnes dog en rekke avgjørelser gjort av forskjellige instanser som forlksråd, tingrett, lagmannsrett.. Hvorvidt noen sak fra høyesterett har etablert presedens vet jeg ikke, og det tror jeg ikke.

Det er dog allikevel grunnlag for å hevde at en rekke avgjørelser i andre instanser vil kunne defineres som etablert rettspraksis.

Det foreligger ingen presedens på at forbrukerkjøpsloven alltid skal komme til anvendelse, helt korrekt.

Det vil heller aldri kunne komme nettopp med tanke på at ikke ethvert hundekjøp er et forbrukerkjøp.

Derimot er det absolutt grunnlag for å hevde at de aller fleste kjøp av hund er forbrukerkjøp.

Hvor har du 50 000 fra?

Forliksrådet har ingen rettskildemssig tyngde. Men har du referanser til tingrettsdommene og lagmannsrettsdommene hvor dette er behandlet? Jeg vil gjerne lese de dommene.

Det er ikke noe i veien for at det i rettspraksis avklares når et hundekjøp vil falle inn under forbrukerkjøpsloven. Det er vel kanskje gjort i noen av de avgjørelsene du viser til? Det vil hvertfall være naturlig at dette omtales i dommen. Derfor ville det være veldig greit å kunne lese disse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...