Gå til innhold
Hundesonen.no

Deleier, hvor hunden bor hos ene eieren


Carina

Recommended Posts

Som sikkert mange har fått med seg, skal jeg være med på å importere en valp fra Frankrike. I utgangspunktet skulle denne valpen ut til forvert, men pga litt forskjellige ting skal valpis bo hos meg i stedet.

I den forbindelse lurer jeg på hva som er vanlige betingelser i en avtale hvor hunden bor hos den ene av to deleiere? Skulle hunden ha vært hos forvert, hadde vi jo hatt mulighet til ett kull hver, men hvordan pleier man å gjøre det i sånne her tilfeller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg og Silje deleier jo Villa, men hun har alltid bodd her. Silje har hatt henne hos seg en gang eller to (?) for å stille henne og har fortsatt den muligheten hvis hun selv vil det. Villa bor her og jeg betaler løpende utgifter som om hun var min, mens Silje skal få velge seg en valp etter henne i ett av kullene. Skulle hun hatt lyst til å ha et kull hjemme hos seg ville det også vært helt greit for meg, men så langt har vi vel ikke snakket om det.

Tíbrá har også deleier, men bor hos meg. Deleierne betaler noen av påmeldingsavgiftene o.l., men hun er også å regne som min egen til daglig. Nå er ikke hun noe avlsmateriale foreløpig, men skulle hun vise seg å bli det allikevel vil kullene bli født hos meg og registreres i mitt navn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helene her er deleier i to boston terriere. De deler alt likt mellom seg. På forhånd har de bestemt at de skal ha to kull på tispen - Sammen. Alt av utgifter - inntekter deles likt mellom begge parter.

Slik ville i hvert fall jeg gjort det :icon_redface:

Men om de skal ha kull sammen, hvordan gjør de det da med registreringen? Hvilket kennelnavn bruker dem da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men om de skal ha kull sammen, hvordan gjør de det da med registreringen? Hvilket kennelnavn bruker dem da?

Sist jeg sjekket er ikke det gjennomførbart.

En person som har kennelnavn kan ikke få registrert valper uten å bruke sitt kennelnavn.

En person som ikke har kennelnavn kan ikke være med-oppdretter i et kennelnavn uten å ha søkt om dette på forhånd.

Altså, jeg har kennelnavn Latruda, også sier vi at du har kennelnavn Monicaheimen.

Hvis du får valper, MÅ valper registrert med deg som oppdretter ha ditt kennelnavn. Skal jeg være oppdretter, må de ha mitt kennelnavn. Det er ikke mulig å få registrert valper med to kennelnavn.

Det er ikke et alternativ at vi registrerer valpene med begge oss som oppdretter, uten kennelnavn.

Hvis vi skal ha registrert valpene med begge som oppdretter, må en av oss kansellere sitt kennelnavn og gå inn i den andres kennelnavn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sist jeg sjekket er ikke det gjennomførbart.

En person som har kennelnavn kan ikke få registrert valper uten å bruke sitt kennelnavn.

En person som ikke har kennelnavn kan ikke være med-oppdretter i et kennelnavn uten å ha søkt om dette på forhånd.

Altså, jeg har kennelnavn Latruda, også sier vi at du har kennelnavn Monicaheimen.

Hvis du får valper, MÅ valper registrert med deg som oppdretter ha ditt kennelnavn. Skal jeg være oppdretter, må de ha mitt kennelnavn. Det er ikke mulig å få registrert valper med to kennelnavn.

Det er ikke et alternativ at vi registrerer valpene med begge oss som oppdretter, uten kennelnavn.

Hvis vi skal ha registrert valpene med begge som oppdretter, må en av oss kansellere sitt kennelnavn og gå inn i den andres kennelnavn.

Vet ikke om dette blir helt det samme, men oppdrettern min og en annen eier hunden jeg har på för nå, og kullnavnet til valpene som kom i november-09 har begge kennelnavnene + fornavn som stamtavlenavn så det må da gå på ett vis (med mindre jeg misforsto deg da)?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sist jeg sjekket er ikke det gjennomførbart.

En person som har kennelnavn kan ikke få registrert valper uten å bruke sitt kennelnavn.

En person som ikke har kennelnavn kan ikke være med-oppdretter i et kennelnavn uten å ha søkt om dette på forhånd.

Altså, jeg har kennelnavn Latruda, også sier vi at du har kennelnavn Monicaheimen.

Hvis du får valper, MÅ valper registrert med deg som oppdretter ha ditt kennelnavn. Skal jeg være oppdretter, må de ha mitt kennelnavn. Det er ikke mulig å få registrert valper med to kennelnavn.

Det er ikke et alternativ at vi registrerer valpene med begge oss som oppdretter, uten kennelnavn.

Hvis vi skal ha registrert valpene med begge som oppdretter, må en av oss kansellere sitt kennelnavn og gå inn i den andres kennelnavn.

Er det mulig å få registrert et kennelnavn der begge to er innehavere? Altså om man skal registrere et kull sammen, så har man et eget kennelnavn på dette.. Vet at fler gjør dette i England.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sist jeg sjekket er ikke det gjennomførbart.

En person som har kennelnavn kan ikke få registrert valper uten å bruke sitt kennelnavn.

En person som ikke har kennelnavn kan ikke være med-oppdretter i et kennelnavn uten å ha søkt om dette på forhånd.

Altså, jeg har kennelnavn Latruda, også sier vi at du har kennelnavn Monicaheimen.

Hvis du får valper, MÅ valper registrert med deg som oppdretter ha ditt kennelnavn. Skal jeg være oppdretter, må de ha mitt kennelnavn. Det er ikke mulig å få registrert valper med to kennelnavn.

Det er ikke et alternativ at vi registrerer valpene med begge oss som oppdretter, uten kennelnavn.

Hvis vi skal ha registrert valpene med begge som oppdretter, må en av oss kansellere sitt kennelnavn og gå inn i den andres kennelnavn.

Det var vel det jeg trodde også, så da fikk du bekreftet det :icon_redface: . Men det var egentlig derfor jeg spurte Tati. Ettersom jeg ikke skjønte hvordan dem fikk det til i praksis - å ha kullet sammen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det mulig å få registrert et kennelnavn der begge to er innehavere? Altså om man skal registrere et kull sammen, så har man et eget kennelnavn på dette.. Vet at fler gjør dette i England.

Jeg tror ikke man har lov til å ha mer enn ett registrert kennelnavn på seg i Norge, jeg mener jeg har lest det et sted :icon_redface:

EDIT: Svare på det det blir spurt om, kanskje. Jeg er jo deleier på Nora. Oppdretteren til Nora har krav på et kull på henne. Jeg mener det står innen en alder i kontrakta, men jeg husker ikke. Vi har blitt enige om at oppdretter skal gi beskjed i god tid om hun har tenkt å ha kull på Nora eller ikke, slik at jeg kan planlegge evt. konkurransesesong etter det.

Om jeg skulle ønske å ha et kull selv, så har vi ingen avtale om hvem av oss som skal ha først/sist. Jeg ser ikke helt at det skal være et stort problem, det er vel bare å avtale hvor mange kull hver av dere skal ha, så får det være opp til hver av dere hvorvidt dere benytter dere av kullene deres. For min del er det ganske enkelt, oppdretteren til Nora har krav på ett kull, etter det er Nora helt og holdent min hund..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det mulig å få registrert et kennelnavn der begge to er innehavere? Altså om man skal registrere et kull sammen, så har man et eget kennelnavn på dette.. Vet at fler gjør dette i England.

Si at jeg og du var venninner og ville starte oppdrett sammen, hundene var deleide av begge to. Vi kunne søke om kennelnavn sammen, og de valpene som ble født ville fått det navnet. Verken jeg eller du kunne hatt andre kennelnavn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Som sikkert mange har fått med seg, skal jeg være med på å importere en valp fra Frankrike. I utgangspunktet skulle denne valpen ut til forvert, men pga litt forskjellige ting skal valpis bo hos meg i stedet.

I den forbindelse lurer jeg på hva som er vanlige betingelser i en avtale hvor hunden bor hos den ene av to deleiere? Skulle hunden ha vært hos forvert, hadde vi jo hatt mulighet til ett kull hver, men hvordan pleier man å gjøre det i sånne her tilfeller?

Den som har hunden betaler løpende kostnader inkludert forsikring, vaksiner osv. - utgifter til HD/AA, tester osv. deles på begge. Dersom hunden dør og forsikringsbeløpet utbetales så går 2/3 til den som har hunden hos seg og 1/3 til deleier.

Det er vanlig å ha annenhvert kull. Hvem som har kull først må jo bli opp til partene, men jeg vil tro at normalen er at den som har hunden har første kullet.

Hunden bør også registreres i NKK med den som har hunden boende hos seg som første eier og med den adressen.

Det er relativt vanlig at dersom den ene parten ønsker å gå ut av avtalen så går hunden vederlagsfritt over til den andre parten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet ikke om dette blir helt det samme, men oppdrettern min og en annen eier hunden jeg har på för nå, og kullnavnet til valpene som kom i november-09 har begge kennelnavnene + fornavn som stamtavlenavn så det må da gå på ett vis (med mindre jeg misforsto deg da)?

I følge NKKs regelverk for navngivning, skal en hund ha kun ett kennelnavn. Hvis jeg kjøper en valp av deg, og du har kennelnavn Trultedalen, heter den Trultedalens Barumba. Mitt kennelnavn kan ikke settes på hunden - med mindre jeg eier hundens far, da har jeg lov til å bruke mitt kennelnavn på valpens navn, selv om du er oppdretter. Mitt kennelnavn er Latruda, altså kan en parringsvalp jeg tar hete Trultedalens Barumba Latruda.

Kan det være noe slikt, at den andre eieren eide hannhunden?

Men alle valpene fikk to kennelnavn? Da er trolig forklaringen at saksbehandler i NKK ikke visste at kennelnavnet til den som ikke er oppdretter er et kennelnavn, og at det dermed skled gjennom. Si at jeg hadde kennelnavn Amazing - og alle valpene ble registrert som Trultedalens Amazing Amigo, Trultedalens Amazing Aiko, Trultedalens Amazing Arita. Noen kennelnavn er av en slik art at de kan tas for å være ordinære navn.

Det skal ikke være mulig å få registrert to kennelnavn på en valp, uten at det er snakk om en parringsvalp - men saksbehandlerne i NKK kan ikke alle kennelnavn på rams, og noen kennelnavn er ikke like lett å avsløre som kennelnavn.

Kan det forklare eksempelet ditt?

Er det mulig å få registrert et kennelnavn der begge to er innehavere? Altså om man skal registrere et kull sammen, så har man et eget kennelnavn på dette.. Vet at fler gjør dette i England.

Nei. Du kan kun ha ett kennelnavn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var vel det jeg trodde også, så da fikk du bekreftet det :blink: . Men det var egentlig derfor jeg spurte Tati. Ettersom jeg ikke skjønte hvordan dem fikk det til i praksis - å ha kullet sammen.

Det er bare den ene av dem som har kennelnavn :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for innspill alle sammen! Har en veldig god dialog med andre eieren, det er vel en forutsetning for å hente en import sammen. :whistle: Men interessant allikevel å høre hvordan andre gjør det, hva som er mest vanlig osv. :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er bare den ene av dem som har kennelnavn :whistle:

Om jeg har skjønt dette riktig - to personer eier en hund, og begge skal stå som oppdretter av denne hundens valper? Den ene personen (Z) har ikke kennelnavn? Den andre personen (Y) har kennelnavn. Da vil ikke NKK godta at Z står som oppdretter, med mindre en gjør i endring av kennelnavnet til Y, slik at begge står som innehaver.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En oppdretterenn av meg (la oss kalle kennelen oppdrettervennens) hadde i fjor kull etter to hunder, der begge foreldre kom fra samme kennel i finland (la oss si finlandia)

Hun sendte da inn søknad til FCI, og fikk godkjent at kullet ble registrert med BEGGE kennelnavn, men hun stod selvsagt reg som oppdretter, ikke Finnen.

Valpene het da f.eks Oppdrettervennens Finlandias Bamse o.s.v.

Kullet er reg. og godkjent.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En oppdretterenn av meg (la oss kalle kennelen oppdrettervennens) hadde i fjor kull etter to hunder, der begge foreldre kom fra samme kennel i finland (la oss si finlandia)

Hun sendte da inn søknad til FCI, og fikk godkjent at kullet ble registrert med BEGGE kennelnavn, men hun stod selvsagt reg som oppdretter, ikke Finnen.

Valpene het da f.eks Oppdrettervennens Finlandias Bamse o.s.v.

Kullet er reg. og godkjent.

Det er nesten det samme som kullet Tíbrá kommer fra, der alle heter "Thornapple" i navnet sitt. Dette ble da registrert og godkjent, men ettersom jeg har forstått har noen klaget på det (etter klagefristen som er valpenes 6-månedersdag), men hvordan saken ligger an nå vet jeg faktisk ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

De oppdrettere som jeg kjenner som deler på hunder, de har det slik at den som har hunden boende hos seg betaler for, alt av andre utgifter deles på 50/50. Når de har kull så deles utgiftene og inntektene 50/50 og de har kull annenhver gang, slik at første kullet har den som hunden bor hos til vanlig og valpene får dennes kennelnavn, neste gang er det medeieres tur til å ha kullet og valpene får den sitt kennelnavn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I følge NKKs regelverk for navngivning, skal en hund ha kun ett kennelnavn. Hvis jeg kjøper en valp av deg, og du har kennelnavn Trultedalen, heter den Trultedalens Barumba. Mitt kennelnavn kan ikke settes på hunden - med mindre jeg eier hundens far, da har jeg lov til å bruke mitt kennelnavn på valpens navn, selv om du er oppdretter. Mitt kennelnavn er Latruda, altså kan en parringsvalp jeg tar hete Trultedalens Barumba Latruda.

Kan det være noe slikt, at den andre eieren eide hannhunden?

Nei, hannen var eid av en annen igjen, og har ikke sitt kennelnavn på valpene (som er rett)

Men alle valpene fikk to kennelnavn? Da er trolig forklaringen at saksbehandler i NKK ikke visste at kennelnavnet til den som ikke er oppdretter er et kennelnavn, og at det dermed skled gjennom. Si at jeg hadde kennelnavn Amazing - og alle valpene ble registrert som Trultedalens Amazing Amigo, Trultedalens Amazing Aiko, Trultedalens Amazing Arita. Noen kennelnavn er av en slik art at de kan tas for å være ordinære navn.

Alle valpene fikk navnene Far North's Adaliro + "fornavn" så da har nok saksbehandleren tolket det som ett navn. Far North er en oppdretter og Adaliro en annen.

Det skal ikke være mulig å få registrert to kennelnavn på en valp, uten at det er snakk om en parringsvalp - men saksbehandlerne i NKK kan ikke alle kennelnavn på rams, og noen kennelnavn er ikke like lett å avsløre som kennelnavn.

Kan det forklare eksempelet ditt?

Forsto ikke det med parringsvalp?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om jeg har skjønt dette riktig - to personer eier en hund, og begge skal stå som oppdretter av denne hundens valper? Den ene personen (Z) har ikke kennelnavn? Den andre personen (Y) har kennelnavn. Da vil ikke NKK godta at Z står som oppdretter, med mindre en gjør i endring av kennelnavnet til Y, slik at begge står som innehaver.

Joooo?

Fordi begge som er registert som tispens eier blir registrert som oppdretter? For eksempel så står jeg som oppdretter på et kull som Sunny har hatt hos sin oppdretter igjen (det var jo oversiktelig og greit..) selv om jeg aldri har vært medinnehaver i kennelen -fordi jeg er eier av tispa, eller i det minste en av dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trulte:

Hvis jeg har en hannhund, og kennel Hundesonen bruker den hannhunden, og jeg ønsker en valp fra det kullet - så er det en parringsvalp. Og da kan den valpen få navnet Hundesonens Abrakadabra Latruda - Latruda er mitt kennelnavn, jeg eier kullets far, valpen er min, og da får jeg bruke kennelnavnet.

Ellers er det selvfølgelig unntak, men da er det gjerne søkt om, eller gjort fordi saksbehandler ikke vet at det er et kennelnavn.

Joooo?

Fordi begge som er registert som tispens eier blir registrert som oppdretter? For eksempel så står jeg som oppdretter på et kull som Sunny har hatt hos sin oppdretter igjen (det var jo oversiktelig og greit..) selv om jeg aldri har vært medinnehaver i kennelen -fordi jeg er eier av tispa, eller i det minste en av dem.

Ja, vanligvis blir alle som er registrert som tispens eier oppdretter - med mindre en gir beskjed om noe annet når kullet registreres.

Men om den ene har et kennelnavn, og det bare er den personen som er innehaver av kennelnavnet, skal ikke person 2 få stå som medoppdretter på det kullet, da den ikke har søkt om å bli en del av kennelnavnet. Da er det i ditt tilfelle gjort en feil, rett og slett, eller så er praksis endret betydelig siden jeg jobbet der og leste reglene sist.

Ta X'en - hun eies av både meg og samboer. Hvis hun får et kull hos oss, vil kun jeg stå som oppdretter, fordi samboer ikke er registrert som medinnehaver av kennelnavnet. Men han må skrive på en disposisjon/erklæring som bekrefter at jeg har fått lov til å benytte meg av X'en som avlstispe, at han godtar kullet siden han jo også eier henne og har disposisjonsrett. På samme måte kan min samboer ha et kull på X'en og stå som oppdretter på det kullet, men han kan da ikke bruke mitt kennelnavn.

Eller min oppdretter kan låne X'en til et kull - dette kullet vil da kun bli et Hiselfosskull, det vil ikke ha noe med Latruda å gjøre, selv om jeg eier hunden. Da må både jeg og sambo skriver under på disposisjonserklæring som tilsier at hun fikk bruke X'en og registrere kullet i sitt navn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, vanligvis blir alle som er registrert som tispens eier oppdretter - med mindre en gir beskjed om noe annet når kullet registreres.

Men om den ene har et kennelnavn, og det bare er den personen som er innehaver av kennelnavnet, skal ikke person 2 få stå som medoppdretter på det kullet, da den ikke har søkt om å bli en del av kennelnavnet. Da er det i ditt tilfelle gjort en feil, rett og slett, eller så er praksis endret betydelig siden jeg jobbet der og leste reglene sist.

Ta X'en - hun eies av både meg og samboer. Hvis hun får et kull hos oss, vil kun jeg stå som oppdretter, fordi samboer ikke er registrert som medinnehaver av kennelnavnet. Men han må skrive på en disposisjon/erklæring som bekrefter at jeg har fått lov til å benytte meg av X'en som avlstispe, at han godtar kullet siden han jo også eier henne og har disposisjonsrett. På samme måte kan min samboer ha et kull på X'en og stå som oppdretter på det kullet, men han kan da ikke bruke mitt kennelnavn.

Eller min oppdretter kan låne X'en til et kull - dette kullet vil da kun bli et Hiselfosskull, det vil ikke ha noe med Latruda å gjøre, selv om jeg eier hunden. Da må både jeg og sambo skriver under på disposisjonserklæring som tilsier at hun fikk bruke X'en og registrere kullet i sitt navn.

men i så fall så gjøres det jo denne feilen over en lav sko -for jeg har sett den mange ganger altså. Og blant annet så blir jo mamma og pappa ført opp på som oppdretter på de lundehundkullene de har hatt, selv om pappa ikke er medinnehaver i kennelnavnet -det er derimot jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men i så fall så gjøres det jo denne feilen over en lav sko -for jeg har sett den mange ganger altså. Og blant annet så blir jo mamma og pappa ført opp på som oppdretter på de lundehundkullene de har hatt, selv om pappa ikke er medinnehaver i kennelnavnet -det er derimot jeg.

Dine foreldre har sammen hatt lundehundkull, tidligere? Og står som oppdretter av disse? Var din mor og far innehaver av kennelnavnet da? Var du medinnehaver av kennelnavnet da?

Oppdretter/innehaver av kennelnavnet endres ikke for tidligere kull. For eksempel mitt kennelnavn har jeg overtatt av mine foreldre, og de kullene de hadde står fremdeles med dem som oppdrettere.

Jeg vet ikke om jeg skjønner hva du mener. Det kan jo ha vært andre regler før også, men dette er i hvert fall reglene jeg ble lært da jeg jobbet der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg importert en malle tispe som en svensk polis ble deleier i i 1995. Vi gjorde slik at vi hadde 4 kull på henne, annenhver gang, hadde han kull så fikk jeg en valp og omvendt. Da fikk begge noe hver gang i fall hunden skulle forulykke eller noe.

Man kunne selvsagt selge denne hunden om det ikke var av interesse å beholde den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...