Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund funnet i Trondheim


Symra&Pippin

Recommended Posts

I lørdagsnummeret av Adresseavisen så jeg en bitteliten notis om at en liten, svart og hvit tispe var innbragt til politiet. Og så kom den vanlige setningen: "Hvis eier ikke melder seg innen tre dager vil hunden bli solgt/avlivet". Er det sånn det skjer i praksis? Er det så lettvint? Prøver de ikke å kontakte raseklubb eller andre aktuelle hundemiljøer, annonsere i flere omganger og på en sånn måte at folk legger merke til det, kontakte omplasseringsbyråer? Jeg ville ringt til politiet sporenstreks hvis en av mine forsvant, men det kan skje misforståelser, folk kan være syke etc.

Er det forresten noen som vet noe om denne lille, svarte og hvite tispen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De gjør nok det så lettvindt, da de ikke har ubegrenset med penger til å ta være på "hjemløse" hunder. Det er jo litt av en pris man må betale når man henter en hund som er innbragt politi/Falck..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men dine er jo chippet, og ergo finner de eieren. Nok en god grunn til å chippe dyrene sine, enten det er blanding eller renraset.

Men det hjalp meg fint lite at hunden min var chippet når hun forsvant for meg. Da var det nemlig problem med datasystemet eller noe hos Falcken, og hunden min var der i mange flere timer unødvendig.

Men selvsagt, bedre at de er chippet/idmerket enn at de ikke er det.

Edit:

Jeg har til og med chippet grisen jeg, sånn for å være på den sikre siden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Datasystemer er jo ikke ufeilbarlige desverre, og noen ganger krasjer de. Men så lenge hunden har en chip vil de jo etterhvert finne deg, noe de ikke vil om den ikke har chip.

Joda, det er sant. Og som sagt så er jeg veldig for IDmerking.

Men følte at de valgte en veldig lett utvei. Siden de da visste at hunden var chippet og hadde vært inne ei stund, så kunne de jo faktisk ha ringt noen med internett og bedt de sjekke opp IDnummeret på dyreidentitet.no. Men nå er det kanskje bare jeg som føler ekstra sterkt rundt dette da det var lite hyggelig at hunden min var borte :)

Jeg er nysgjerrig på den svarte og hvite tispen. Håper de ikke velger en lettvint løsning her og avliver den hvis eier ikke dukker opp i rett tid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men følte at de valgte en veldig lett utvei. Siden de da visste at hunden var chippet og hadde vært inne ei stund, så kunne de jo faktisk ha ringt noen med internett og bedt de sjekke opp IDnummeret på dyreidentitet.no. Men nå er det kanskje bare jeg som føler ekstra sterkt rundt dette da det var lite hyggelig at hunden min var borte :)

Selvfølgelig - vi tenker sånn, men de som jobber der tenker nok ikke nødvendigvis sånn...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig for og chippe, men det hjalp ikke meg når mine var henta av falcken. De påsto de hadde prøvd på begge, men ikke fant noe, når jeg var der og de skulle teste igjen fant de på begge to med en gang... Kan jo være tilfeldig, men virket som de bare ikke gadd og sjekke..

Uff, håper denne hunden blir gjenforent med eier eller omplassert. Synd om den skal bli avlivd etter 3 dager om eier/ansvarlig av en eller annen grunn ikke skulle ta kontakt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husk også at de 3 dagene er fra den aktuelle notisen i avisen ble trykket.

Før dette har hunden først stått noen dager før de bestemte seg for å trykke en notis, så tar det vel et par dager å få den på trykk, i beste fall en dag.

Det er nok snakk om over en uke, og hvis eier ikke tar kontakt på en uke er det greit at vedkommende ikke har hund.

De forsøker som regel å omplassere, dersom ikke det lykkes kan det hende det blir avliving..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Edit:

Jeg har til og med chippet grisen jeg, sånn for å være på den sikre siden.

Så man kan chippe andre dyr enn hund og katt, og få det registrert hos dyreidentitet? Noen ganger lurer jeg på om ikke kaninene burde ha blitt chippet, slik som de spretter rundt :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så man kan chippe andre dyr enn hund og katt, og få det registrert hos dyreidentitet? Noen ganger lurer jeg på om ikke kaninene burde ha blitt chippet, slik som de spretter rundt :ahappy:

Ja, det var ikke noe problem det.

Grisen står registrert som "annet" under art og "ukjent art" under rase.

Trenger jo ikke å være så dumt chippe kaniner egentlig, det er jo mange kanin funnet-annonser :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I lørdagsnummeret av Adresseavisen så jeg en bitteliten notis om at en liten, svart og hvit tispe var innbragt til politiet. Og så kom den vanlige setningen: "Hvis eier ikke melder seg innen tre dager vil hunden bli solgt/avlivet". Er det sånn det skjer i praksis? Er det så lettvint? Prøver de ikke å kontakte raseklubb eller andre aktuelle hundemiljøer, annonsere i flere omganger og på en sånn måte at folk legger merke til det, kontakte omplasseringsbyråer? Jeg ville ringt til politiet sporenstreks hvis en av mine forsvant, men det kan skje misforståelser, folk kan være syke etc.

Er det forresten noen som vet noe om denne lille, svarte og hvite tispen?

Dette er noe de skriver som standard i alle anonnser og slutten på annonsen har vært lik i sikkert 20 år. Jeg jobbet selv med hittehundene på falcken i Trondheim for mange år siden. Det var da private dyrevernere som hadde ansvaret for hundene, stell, turer og om de ikke ble avhentet satt i krisehjem før omplassering. Jeg vet ikke hvem som har ansvar for hittehundene på falck i dag, men jeg vil tro det er noe av samme system. Om hunder blir avlivet er det aller aller siste utvei og det er i tilfeller hunden har aggresjoner eller lignende som gjør den vanskelig å omplassere.

Det med at de ikke finner chip'en finner jeg ikke så merkelig... Jeg har ved ganske mange tester og prøver på klubben hatt jobben med å finne chip på hunder og det er jammen meg ikke lett bestandig. Nogen ganger har chip'en sluttet og virke eller er forsvunnet også. Så å chippe hund er ingen 100 % sikkerhet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...