Gå til innhold
Hundesonen.no

Zombie Hunder...


pippin

Recommended Posts

Skrevet

Aner ikke hva jeg skal si om dette egentlig. :icon_redface: Det er mest skremmende og ganske ekkelt. Vi får se et avhogd hundehode som reagerer på blant annet lyd, smak og berøring. :icon_cry: Ved hjelp av en maskin. Nei det er ikke superheslig. Dette var noe jeg fant via et amerikanskt forum. De vekker hunder til livet igjen ved hjelp av en maskin. Veldig surrealistiskt..

Link til filmen..

Meninger om dette?

Skrevet

Har ikke den vært diskutert for en stund sida, og folk kom fram til at det var fake? Dette spør jeg om helt uten grunnlag, for jeg har ikke sett videoen du linker til engang, fordi nettet mitt ikke vil se på videoer. :icon_redface: Men jeg kan tenke meg hvilken video det er, og hvis det er den, så mener jeg den er fake!

Skrevet

Filmen er fra 1940.. Nå tildags har de klart å gjenopplive hunder som har vært døde i mer enn 3 timer.. :icon_redface: Jeg har aldri sett dette før ihvertfall :icon_cry:

Skrevet

Tja, så ut som det lett kunne forfalskes. Hjertet så jo mer ut som om noen ristet litt på det..

Og hodet til hunden kunne jo lett sittet fast i en ekte, levende hund. Skjermen er jo bare konsentrert akkurat rundt den.

Skrevet

Synes ikke det så skikkelig forfalsket ut jeg.. Hjertet hadde jo jevne rytmiske bevegelser. Og jeg så ikke noen hals eller kropp til hodet. Synes man tydelig kan se at hodet ikke har en kropp. Og hvis det var et falskt hode så har de gjort en sabla god jobbe med tungen til hunden.. :icon_redface:

Skrevet

Synes ikke det så skikkelig forfalsket ut jeg.. Hjertet hadde jo jevne rytmiske bevegelser. Og jeg så ikke noen hals eller kropp til hodet. Synes man tydelig kan se at hodet ikke har en kropp. Og hvis det var et falskt hode så har de gjort en sabla god jobbe med tungen til hunden.. :icon_redface:

Ja man ser ikke noe hals på starten nei.. men da beveger jo ikke hodet seg eller noe. Så det kan ha vært et hode, deretter en hel hund. For når den beveger på tungen sin og sånn, så ser man jo ikke akkurat at den mangler kropp, for det er så nære..

Og ved å riste jevnlig og rytmisk, eller kanskje pumpe blod på en jevn måte så går det jo an å få det til å se ekte ut.

Det jeg prøver å si, er vel at hvis de virkelig kunne vekke noe/noen til live for så mange år siden.. hvorfor har ikke denne teknologien avansert!? Det mest fantastiske vi har nå er jo kloning, mens gjennopplivning er ikke noe som blir gjort.. eller kjent at man kan gjøre eller?

Skrevet

Dette er den filmen som er diskutert her inne før og den er falsk.

Nå tildags har de klart å gjenopplive hunder som har vært døde i mer enn 3 timer..

Øhhh... Nei.

Skrevet

Jeg har lest om denne forskingen i andre fora, og det virker som om det er mange som tar dette helt seriøst, da.

Men tror også man bør tenke litt på teknologien kring dette..

Å avlive et dyr, kappe av hodet, nerver, blodårer, ryggraden - for så å "pode" det på et annet dyr slik at det "fungerer"?

Okey, jeg skjønner jo at det nye hodet neppe kunne spise, eller se - men muskulaturen som beveger hodet, tungen - hvilke muskler har den hele hunden som kan kobles på det løse hodet på den måten? Nervetrådene som gir signaler på at hodet skal bevege seg, og tungen...?

Njæ - det der hadde vært meget godt dokumentert og videre forsket på - hvis det var såpass greit på 40-tallet, ja.

Men ekkelt å tenke på at mange har nok forsøkt!

Susanne

Skrevet

Dette var skikkelig creepy... Synes det ser ut som det er fake siden hunden gjør veldig like bevegelser hver gang. Uff dette var grusomt synes jeg...

Skrevet

Hmm. Jeg vet ikke helt. Synes det virker ganske troverdig jeg, faktisk :icon_redface: .. Men liker ikke at de kutter opp hunder for fosøkes skyld.

Akkuratt det med hjertet, det går sikkert fordi blod strømmer til. Viss de gir hjertet former for støt/strøm, så kan de kanskje få det til å gå falskt?. Man putter jo inn grisehjerter rett inn i folk av og til. Og det hjretet har jo ikke blitt brukt på mange timer(tror jeg). Så for min del, så tror jeg ikke hjertet er "fake" i alle fall.

Man setter inn organer fra andre folk til en annen. Hvorfor skulle man ikke få dem til å gå kunstig?

Jeg kjenner folk som ikke har nyrer som virker, som må til sykehus mange dager i uken for å få renska systemet. Folk ligger også i respiratorer, og lever egentlig ikke.. Maskinene gjør all jobben.

Dersom hundehodet var ekte, så tror jeg ikke det lever. Jeg tror bare det reagerer på at nerver og lignende reagerer på at de blir tatt på. Jeg tror ikke det hodet tenker så mye.. Det er bare reaksjoner på det som menneskene gjør med dem. Men er ingen spesialist.. og vett ikke. Det er mer et kunstig liv.

EDIT:

Men kan godt være det bare er "fake" og :icon_cry: . Det virka som om det var så lite som ksulle til for at det raegerte. Hørte liksom ingenting om støt og lignende. Så tviler litt på filmen. Bare så rart at forskerne gidder å lage en falsk dokumentar?.. Menmen. Berømelse er vell alt.

Skrevet

Jeg heller tror ikke hodet "lever". Det reagerer naturlig på berørelse og slikt. Har også lest mye om det på andre forum hvor mange kommer med forskjellige utsagn. Under filmen er det jo også en del komentarer. Jeg sier ikke at jeg tror på alt som blir skrevet altså :icon_redface:

Men hvem vet om de forsker på dette enda? Kan hende de holder det hemmelig eller på et veldig lavt nivå. Det er jo ikke akkurat et "hyggelig" tema. Det blir litt for umenneskelig å forske på dette for allmenneten tipper jeg. Det er ikke sikker det er lett heller å få en kropp som egner seg til det. Da måtte de hatt en frivillig eller noe for å ha alt klart til "gjenopplivingen". Man kan ikke bruke hvem som helst som har dødd.

Skrevet

Næh, kjøper ikke denne altså... Synes hodet hvor vi faktisk så maskinene så "dødere" ut enn etterpå. Dessuten er det jo mer enn mistenkelig at vi ikke fikk se noe annet enn akkurat hodet når det var bevegelse. Jeg tipper på dopa hund i del 2... Men de har helt sikkert kappet av massevis av hundehoder og prøvd å få det til, både før og da og etterpå! Ingen grunn til å tro at ikke lignende, og verre, forsøk foregår rundt om i verden as we speak.

Skrevet

Bare tull

- Dette er Russisk "se så flinke vi er" propaganda på sitt beste.

Som andre har påpekt - hadde det vært så enkelt å vekke organer og hele organismer til live allered på 40-tallet, hadde "ingen" dødd i dag.

Skrevet

Den er like ekte som bonsaikittens...

Hadde de kommet så langt i 1940 år siden, så er det jo litt rart at de ikke har kommet noe lengre i 2010.

Å vekke opp hunder som har vært døde i 3 timer, høres egentlig meget merkelig ut. Skulle gjerne visst hvilke forhold det har vært under, så link gjerne...

Skrevet

De har da holdt organer i "live" i over et døgn ifølge linken over her, så hvorfor er det da så rart at de klarte 10 min på 40-tallet?

Og det kan da hende de har kommet lengre nå tildags.. men jeg har ikke hatt tid til å lete på nett særlig mye.. :blink: Ikke at jeg egentlig gidder det heller.. :blink: Er ikke sikkert det er trygt nok enda så da har man kanskje ikke annonsert det så mye i media.

Skrevet

Har aldri hørt om dette før, ei heller sett noen tidligere diskusjon på dette :blink: Men jeg vil ikke titte på linken, for det hørtes så ekkelt ut med avkappet hode og sånnt.. :blink:

Var igrunnen ikke så ekkelt, heller kjedelig framstilt og lite troverdig! :blink: Hunden som beveger på seg er helt klart ikke "ved sine fulle fem" og det er vel egentlig det ekleste med hele filmen...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har nylig vært gjennom det samme med min tispe på snart 9 år. Hun var for det meste i sengen sin den første uken, så vi gå henne våtfor og vann ved sengen (hun nektet å spise tørrfor, så hun fikk vårfor i ca 10 dager). hun beveget seg litt mer etter 7 dager, men ble ikke seg selv før stingene ble tatt av
    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...