Gå til innhold
Hundesonen.no

Gåte tråd


Akita

Recommended Posts

Wohooooo! :icon_cry:

Oki... Roger og lillesøster Torunn er stadig i tottene på hverandre og nå har mamma Rita blitt lei av å skille dem hele tiden. Hun bestemmer seg derfor for å gi begge to time-out og plasserer dem begge på samme avispapir, men de kan ikke berøre hverandre. Hvordan fikk hun til dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 327
  • Created
  • Siste svar

Wohooooo! :icon_cry:

Oki... Roger og lillesøster Torunn er stadig i tottene på hverandre og nå har mamma Rita blitt lei av å skille dem hele tiden. Hun bestemmer seg derfor for å gi begge to time-out og plasserer dem begge på samme avispapir, men de kan ikke berøre hverandre. Hvordan fikk hun til dette?

Det er en dør mellom dem?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne må vel være litt vanskelig vel...

Grunnen til at disse ordene er skrevet her, er at de har noe til felles. Klarer du å finne ut hva som er fellesnevneren for dem?

Ordene er:

STUDENT - DEFINITIV - FØRST - SNOP - AFGHANISTAN.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I alle ordene er det tre bokstaver, som står etterhverandre - disse er i alfabetisk rekkefølge. Riktig ?

(crappy forklaring, I know.. :whistle: Får skylde på klokka :icon_cry: )

STUDENT (stu) - DEFINITIV (def) - FØRST (rst) - SNOP (nop) - AFGHANISTAN (fgh) :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I alle ordene er det tre bokstaver, som står etterhverandre - disse er i alfabetisk rekkefølge. Riktig ?

(crappy forklaring, I know.. :whistle: Får skylde på klokka :blink: )

STUDENT (stu) - DEFINITIV (def) - FØRST (rst) - SNOP (nop) - AFGHANISTAN (fgh) :icon_cry:

Riktig :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Yes! hihi :icon_cry:

Umm.. her kommer en annen en :whistle::

Etter et mislykket forsøk på lommetyveri ble tre mistenkte anholdt og fremstilt i forhørsretten. Etter noen forsøk på å kaste skylden på hverandre uttalte de tre anholdte seg i rask rekkefølge på følgende måte:

A: "B lyver!"

B: "C lyver!"

C: "Både A og B lyver!"

Hvem snakket sant?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hjelp det var vanskelig.. Jeg tror B og A snakker sant, siden C skylder på begge to. Ikke noe logisk med det da ;) Nei huff jeg aner ikke.

c siden han sa at både a og b lyver.

Nope, ingen riktige svar ennå!

Kan fortelle dere at det bare er en som snakker sant, da! ;)

Det er eeeegentlig ganske logisk, hvis man bare tenker litt utenfor boksen :)

Legger den ut en gang til siden det ble en nye side nå ;)

---

Etter et mislykket forsøk på lommetyveri ble tre mistenkte anholdt og fremstilt i forhørsretten. Etter noen forsøk på å kaste skylden på hverandre uttalte de tre anholdte seg i rask rekkefølge på følgende måte:

A: "B lyver!"

B: "C lyver!"

C: "Både A og B lyver!"

Hvem snakket sant?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nope, ingen riktige svar ennå!

Kan fortelle dere at det bare er en som snakker sant, da! ;)

Det er eeeegentlig ganske logisk, hvis man bare tenker litt utenfor boksen :)

Legger den ut en gang til siden det ble en nye side nå ;)

---

Etter et mislykket forsøk på lommetyveri ble tre mistenkte anholdt og fremstilt i forhørsretten. Etter noen forsøk på å kaste skylden på hverandre uttalte de tre anholdte seg i rask rekkefølge på følgende måte:

A: "B lyver!"

B: "C lyver!"

C: "Både A og B lyver!"

Hvem snakket sant?

Hvis A er den som snakker sant vi det si at det B sier er usant. B sier at C lyver når han sier at både A og B lyver, mao kan A være den som snakker sant. B kan ikke si at C lyver uten å samtidig si at h*n selv lyver... C sier at både A og B lyver og det vil mao si at B snakker sant når han sier at C lyver og da blir det også feil. Så jeg sier at A snakker sant! ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm.. ;)

Hvis det bare er en som snakker sant må jo det være A? For hvis C lyver, da må jo A og B snakke sant, men det går ikke siden bare en snakker sant. Derfor lyver B, for det har A sagt, ikke sant? :)

Edit: For treig ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Wrooong.. :);)

ergo skjønner dere jo hvem det er som snakker sant... Men setter spoiler på likevel ;)

B snakker sant

1. Lyver C, snakker B sant, og A lyver.

2. Snakker C sant, lyver både A og B (ifølge Cs utsagn), men da vil A snakke sant. Det fører til en motsigelse, og C kan ikke snakke sant.

førstemann til å legge inn ny gåte! ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

førstemann til å legge inn ny gåte! ;)

Da slenger jeg inn en...

En hund er festet med en 1,5 m lang kjetting til en bolt som er fastslått i jorden. Den sitter bom fast. Så kommer eieren ut og kaster et stykke kjøtt 2,9 m ifra hunden, men hunden klarer fint å ta det. Hvordan?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da slenger jeg inn en...

En hund er festet med en 1,5 m lang kjetting til en bolt som er fastslått i jorden. Den sitter bom fast. Så kommer eieren ut og kaster et stykke kjøtt 2,9 m ifra hunden, men hunden klarer fint å ta det. Hvordan?

Hunden står på motsatt side av bolten?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er riktig og hunden har da 3meter å gå på ;)

;)

Siden jeg ikke kan noen gåter så ble det en jeg fant på nett. Rimelig sikker den ikke har vært i tråden tidligere.

Jeg er noe som ikke er noe, men alikevell har jeg et navn.

Noen ganger er jeg høy og noen ganger er jeg liten.

Jeg deltar i dine samtaler, og jeg deltar når du bedriver sport,

og jeg spiller hver eneste kamp.

Hva er jeg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

;)

Siden jeg ikke kan noen gåter så ble det en jeg fant på nett. Rimelig sikker den ikke har vært i tråden tidligere.

Jeg er noe som ikke er noe, men alikevell har jeg et navn.

Noen ganger er jeg høy og noen ganger er jeg liten.

Jeg deltar i dine samtaler, og jeg deltar når du bedriver sport,

og jeg spiller hver eneste kamp.

Hva er jeg?

aktivitet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Wrooong.. :):)

ergo skjønner dere jo hvem det er som snakker sant... Men setter spoiler på likevel :)

B snakker sant

1. Lyver C, snakker B sant, og A lyver.

2. Snakker C sant, lyver både A og B (ifølge Cs utsagn), men da vil A snakke sant. Det fører til en motsigelse, og C kan ikke snakke sant.

førstemann til å legge inn ny gåte! :)

Skjønte det aldeles ikke! *fortomle seg selv ut av tråden*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...