Gå til innhold
Hundesonen.no

Gåte tråd


Akita

Recommended Posts

Wohooooo! :icon_cry:

Oki... Roger og lillesøster Torunn er stadig i tottene på hverandre og nå har mamma Rita blitt lei av å skille dem hele tiden. Hun bestemmer seg derfor for å gi begge to time-out og plasserer dem begge på samme avispapir, men de kan ikke berøre hverandre. Hvordan fikk hun til dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 327
  • Created
  • Siste svar

Wohooooo! :icon_cry:

Oki... Roger og lillesøster Torunn er stadig i tottene på hverandre og nå har mamma Rita blitt lei av å skille dem hele tiden. Hun bestemmer seg derfor for å gi begge to time-out og plasserer dem begge på samme avispapir, men de kan ikke berøre hverandre. Hvordan fikk hun til dette?

Det er en dør mellom dem?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne må vel være litt vanskelig vel...

Grunnen til at disse ordene er skrevet her, er at de har noe til felles. Klarer du å finne ut hva som er fellesnevneren for dem?

Ordene er:

STUDENT - DEFINITIV - FØRST - SNOP - AFGHANISTAN.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I alle ordene er det tre bokstaver, som står etterhverandre - disse er i alfabetisk rekkefølge. Riktig ?

(crappy forklaring, I know.. :whistle: Får skylde på klokka :icon_cry: )

STUDENT (stu) - DEFINITIV (def) - FØRST (rst) - SNOP (nop) - AFGHANISTAN (fgh) :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I alle ordene er det tre bokstaver, som står etterhverandre - disse er i alfabetisk rekkefølge. Riktig ?

(crappy forklaring, I know.. :whistle: Får skylde på klokka :blink: )

STUDENT (stu) - DEFINITIV (def) - FØRST (rst) - SNOP (nop) - AFGHANISTAN (fgh) :icon_cry:

Riktig :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Yes! hihi :icon_cry:

Umm.. her kommer en annen en :whistle::

Etter et mislykket forsøk på lommetyveri ble tre mistenkte anholdt og fremstilt i forhørsretten. Etter noen forsøk på å kaste skylden på hverandre uttalte de tre anholdte seg i rask rekkefølge på følgende måte:

A: "B lyver!"

B: "C lyver!"

C: "Både A og B lyver!"

Hvem snakket sant?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hjelp det var vanskelig.. Jeg tror B og A snakker sant, siden C skylder på begge to. Ikke noe logisk med det da ;) Nei huff jeg aner ikke.

c siden han sa at både a og b lyver.

Nope, ingen riktige svar ennå!

Kan fortelle dere at det bare er en som snakker sant, da! ;)

Det er eeeegentlig ganske logisk, hvis man bare tenker litt utenfor boksen :)

Legger den ut en gang til siden det ble en nye side nå ;)

---

Etter et mislykket forsøk på lommetyveri ble tre mistenkte anholdt og fremstilt i forhørsretten. Etter noen forsøk på å kaste skylden på hverandre uttalte de tre anholdte seg i rask rekkefølge på følgende måte:

A: "B lyver!"

B: "C lyver!"

C: "Både A og B lyver!"

Hvem snakket sant?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nope, ingen riktige svar ennå!

Kan fortelle dere at det bare er en som snakker sant, da! ;)

Det er eeeegentlig ganske logisk, hvis man bare tenker litt utenfor boksen :)

Legger den ut en gang til siden det ble en nye side nå ;)

---

Etter et mislykket forsøk på lommetyveri ble tre mistenkte anholdt og fremstilt i forhørsretten. Etter noen forsøk på å kaste skylden på hverandre uttalte de tre anholdte seg i rask rekkefølge på følgende måte:

A: "B lyver!"

B: "C lyver!"

C: "Både A og B lyver!"

Hvem snakket sant?

Hvis A er den som snakker sant vi det si at det B sier er usant. B sier at C lyver når han sier at både A og B lyver, mao kan A være den som snakker sant. B kan ikke si at C lyver uten å samtidig si at h*n selv lyver... C sier at både A og B lyver og det vil mao si at B snakker sant når han sier at C lyver og da blir det også feil. Så jeg sier at A snakker sant! ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm.. ;)

Hvis det bare er en som snakker sant må jo det være A? For hvis C lyver, da må jo A og B snakke sant, men det går ikke siden bare en snakker sant. Derfor lyver B, for det har A sagt, ikke sant? :)

Edit: For treig ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Wrooong.. :);)

ergo skjønner dere jo hvem det er som snakker sant... Men setter spoiler på likevel ;)

B snakker sant

1. Lyver C, snakker B sant, og A lyver.

2. Snakker C sant, lyver både A og B (ifølge Cs utsagn), men da vil A snakke sant. Det fører til en motsigelse, og C kan ikke snakke sant.

førstemann til å legge inn ny gåte! ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

førstemann til å legge inn ny gåte! ;)

Da slenger jeg inn en...

En hund er festet med en 1,5 m lang kjetting til en bolt som er fastslått i jorden. Den sitter bom fast. Så kommer eieren ut og kaster et stykke kjøtt 2,9 m ifra hunden, men hunden klarer fint å ta det. Hvordan?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da slenger jeg inn en...

En hund er festet med en 1,5 m lang kjetting til en bolt som er fastslått i jorden. Den sitter bom fast. Så kommer eieren ut og kaster et stykke kjøtt 2,9 m ifra hunden, men hunden klarer fint å ta det. Hvordan?

Hunden står på motsatt side av bolten?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er riktig og hunden har da 3meter å gå på ;)

;)

Siden jeg ikke kan noen gåter så ble det en jeg fant på nett. Rimelig sikker den ikke har vært i tråden tidligere.

Jeg er noe som ikke er noe, men alikevell har jeg et navn.

Noen ganger er jeg høy og noen ganger er jeg liten.

Jeg deltar i dine samtaler, og jeg deltar når du bedriver sport,

og jeg spiller hver eneste kamp.

Hva er jeg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

;)

Siden jeg ikke kan noen gåter så ble det en jeg fant på nett. Rimelig sikker den ikke har vært i tråden tidligere.

Jeg er noe som ikke er noe, men alikevell har jeg et navn.

Noen ganger er jeg høy og noen ganger er jeg liten.

Jeg deltar i dine samtaler, og jeg deltar når du bedriver sport,

og jeg spiller hver eneste kamp.

Hva er jeg?

aktivitet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Wrooong.. :):)

ergo skjønner dere jo hvem det er som snakker sant... Men setter spoiler på likevel :)

B snakker sant

1. Lyver C, snakker B sant, og A lyver.

2. Snakker C sant, lyver både A og B (ifølge Cs utsagn), men da vil A snakke sant. Det fører til en motsigelse, og C kan ikke snakke sant.

førstemann til å legge inn ny gåte! :)

Skjønte det aldeles ikke! *fortomle seg selv ut av tråden*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...