Gå til innhold
Hundesonen.no

En av norges store hundemotstandere og kranglefanter er siktet for drap..


Pan

Recommended Posts

Ikke bare at det ikke var mange, det var faktisk ingen moderatorer der.

Nemlig, og det var det som gjorde gruppen så interessant :lol:

En spade ble ikke bare kalt en spade, det ble kalt en ORDENTLIG spade :D

Var en del som ikke pakket inn og tenkte på sarte sjeler for å si det sånn :lol:

Og det var nok en god del som muligens burde sittet litt på fingrene før de lot seg rive med i diskusjoner. Bedre å holde munnen lukket istedet for å åpne den og fjerne enhver tvil liksom.. :lol:

*mimre*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 120
  • Created
  • Siste svar
En spade ble ikke bare kalt en spade, det ble kalt en ORDENTLIG spade :D

Var en del som ikke pakket inn og tenkte på sarte sjeler for å si det sånn :lol:

Neineinei, en spade ble kalt en spade, og ikke et hageredskap (sit: Aud S :lol:).

Og det var nok en god del som muligens burde sittet litt på fingrene før de lot seg rive med i diskusjoner. Bedre å holde munnen lukket istedet for å åpne den og fjerne enhver tvil liksom.. :lol:

Definitivt! Og det var ikke bare omtalte i denne tråden som burde knekt fingrene framfor å skrive på tastaturet tror jeg... en del særdeles lite velvalgte formuleringer og beskyldninger som ble fremsatt av både den ene og andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neineinei, en spade ble kalt en spade, og ikke et hageredskap (sit: Aud S :lol:).

Enn at jeg kunne glemme den :lol::lol:

Definitivt! Og det var ikke bare omtalte i denne tråden som burde knekt fingrene framfor å skrive på tastaturet tror jeg... en del særdeles lite velvalgte formuleringer og beskyldninger som ble fremsatt av både den ene og andre.

Ja gu for noen beskyldninger som kom fra enkelte :lol:

Det var beskyldninger om pillemisbruk, stoffmissbruk, dyremisshandling, psykiske lidelser osv. osv. :lol:

Savner den gruppa jeg.

Og no.alt.frustrasjoner. Det var også en utrolig gruppe :lol:

*masse mimring*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv om man blir frikjent betyr det ikke at det er riktig. er MANGE mennesker i dette landet som går fri til tross for innrømmelser osv!

Lov å håpe han her befant seg i regjeringskvartalet? *slem*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enits: Jeg skrev en gang jeg syntes det var rart ingen hadde lagt han 6 fot under torva. Jeg ble anmeldt for drapstrussler. Så ser han det du har skrevet risikerer du en slik du og :-p

Siri: På Canis det da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enits: Jeg skrev en gang jeg syntes det var rart ingen hadde lagt han 6 fot under torva. Jeg ble anmeldt for drapstrussler. Så ser han det du har skrevet risikerer du en slik du og :-p

Siri: På Canis det da?

Jaja, det får så være :P *ler*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mer fascinerende er det at tiltalte - og nå frikjente - deltar aktivt i diskusjonen om sin egen sak på nett. Noen har nok et stort oppmerksomhetsbehov...

Skrider frem i kjent stil så jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Omtalte deltar rimelig aktivt i diskusjonen om seg selv inne på vårt konkurrerende forum... Let og les :). Man avslører seg lett på måten man kommuniserer på når man maler og maler over samme lest år etter år (for oss som har lest hans skriverier før).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Selvsagt er det det, ellers ville han ikke blitt frikjent. Selv om du mener at mannen ikke burde følt seg truet, så hevder han at han gjorde det, altså at det fremkalte sinnsbevegelse og/eller bestyrtelse.
Nå hevder VGs journalist at frifinnelsen skyldes psykiateren som visstnok bare hadde lest rettsdokumentene og ikke snakket med vedkommende selv. Bistandsadvokaten til offerets mor var visstnok ikke interessert i den nå frikjentes forhistorie mens den siktedes forsvarer var svært interessert i hva offeret hadde bedrevet i løpet av sitt 37-årige liv og fikk det til fulle fram i retten. I etterkant uttaler psyk'en til VG at den siktede kanskje ikke var så sinnsbeget eller bestyrtet likevel, siden han både manipulerte åstedet og skjendet liket. Mannen selv burde vel være garvet nok i og med at han uttalte å ha fått utallige trusler i f m hundeloven. Han skriver også at han hadde deltatt i krigsoperasjoner i utlandet i 1980-åra. Såvidt jeg husker tok det minst 20 minutter fra offeret la på røret til bilen ankom åstedet. 20 minutter er et hav av tid i en slik situasjon, men istedet for f eks rømme huset og søke politibeskyttelse evt tilflukt hos sine naboer valgte han å forskanse seg innomhus med en grovkalibret jaktrifle og vente på at oppringeren kom.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...