Gå til innhold
Hundesonen.no

"Dyrepoliti", SPCA starter opp i Norge


ElinT

Recommended Posts

Hehe,bra med initiativ altså...men kan man bare begynne og lage egne klubber nå,og gå hen og hente og styre med andres dyr??

Helt for dyrevern som funker,men hva vet vi egentlig om hva som gjøres i en sånn type "klubb" når alt vi ser er ei nettside..?Skeptisk...

Må si linken til Simira virket mer "proff" enn den andre hvertfall...

Ganske merkelig at nå har vi NSPCA RSPCA og NASPCA! :D

Jeg tror jeg dævver!

Spcar meg her å der altså...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hehe,bra med initiativ altså...men kan man bare begynne og lage egne klubber nå,og gå hen og hente og styre med andres dyr??

Nei kan de det da? Alt de kan gjøre er vel å bry seg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.naspca.no/

Dette er jo bare til å gråte av...

Hva reagerte du på? At det ser ut til å være to grupper? Jeg kjenner at jeg blir forvirret over denne type engasjement når det ikke virker som om de ser verdien av å samle seg (en gruppe istedenfor to altså). I utgangspunktet står de jo uten støtte av loven i rygg og når det da deles i to grupper (eller hva det nå har gjort her) fremstår det jo bare som noe ukontrollerbart dill i mine øyne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Jo flere kokker..."

Ideene er jo såklart beundringsverdig - men at det dukker opp slike "wannabe" grupper og får donasjoner her og der vil kanskje hjelpe et øyeblikk. Men troligvis hadde det vært et LANGT bedre idè hvis alle disse folka' la ned alle disse timene med jobb på SAMME formål/forening istedenfor. Og hvorfor da ikke på den som allerede eksisiterer - f.eks. Dyrebeskyttelsen? Tenk hvor mye godt kunne blitt gjort med så mange ny idealister og friske/nye ideer - og pågangsmot..

For uten noen reell makt er dette jo bare tullete - hva skal de gjøre hvis noen tipser dem om dyr som lider? Dra dit og spørre om å få komme med gode råd??

Som rene omplasseringssentere trengs de sikkert - men å late som om de har noen form for "politi"myndighet på noen som helst måte er jo bare tøys.

Nei, trist at de nå bare ser til at folk som donerer penger til slikt nå kanskje lar være å støtte visse organisasjoner, men gir pengene sine til døgnfluer som nok raskt oppdager at man kan ikke leve på luft, og kjærlighet til dyr..

Håper jeg tar feil, men...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp, Susanne. Tenk om alt dette engasjementet og ressursene hadde blitt brukt på dyrebeskyttelsen og mattilsynet i stedet! De fleste er vel enig i at de ikke fungerer ideelt slik det er i dag, men jeg tror de fleste, når de tenker seg om, også vil være enige i at å opprette flere "foreninger" som skal gjøre det samme (som db og mattilsynet alt gjør), så er ikke det noen god nyttegjøring av ressursene. Og skal man attpåtil konkurrere og krangle om hvem som er "best" (ref. disclaimeren om sjalusi og navnebytte i den første linken), så ser jeg ikke at det kan komme noe godt ut av det.

Og RSPCA er ikke en gang noe å se opp til...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flott for Trude Mostue å få seg dyrepolitibil da, kommer sikkert på TV igjen med den :)

Ja, antakeligvis.. Men hvis hun hadde brukt sin kjendisstatus til å fronte f.eks. dyrebeskyttelsen, og tigge penger for dem istedenfor hadde det neppe skadet dyrenes sak det heller.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

HMMM - kløktige innlegg som gir grunn til ettertanke.

Jeg tenker:

Rent praktisk ser det ut som NSPCA fokuserer på å få til et oppholdssted og NASPCA allerede har biler. En ide at de slo disse "pjaltene" sammen i hvert fall. :) Så kunne de gi "pjaltene" bort til "det offentlige" og jobbe der gratis som frivillige etterpå? Det ville vært god veldedighet. Mer enn "gode gjerninger" når det gjelder henting og opphold for dyr, kan ikke disse tiltakene bli, tenker nå jeg. Slik som nå det er.

Reell juridisk myndighet - hverken for anmeldelse, henting,undersøkelser, veiledning til eiere, enn si etterforskning og straffeutmåling er det visst ingen av disse som har, men må jobbe via de offentlige kanaler som fins.

Den offentlige kanalen -Mattilsynet- er i sin tur bekymret for selve systemet, og presiser dette: ( lånt fra nyheter på NASPCA's hjemmeside):

Kilde: Mattilsynet

[b]Bekymret for dyrevernet

Publisert: 04.06.2009 Sist oppdatert: 05.06.2009

- Når det avsløres brudd på dyrevernloven, er det viktig at dette får konsekvenser. Hvis ikke samfunnet reagerer, undergraves respekten for regelverket og dyrevernet svekkes. Mattilsynet registrerer at dyrevernsaker kan komme til kort både i rettsapparatet og i politiets etterforskning. Dette er en utvikling vi vil følge nøye, sier Kristina Landsverk, tilsynsdirektør i Mattilsynet.

- Dyrevernsaker er kompliserte saker som krever både høy fagkompetanse og mange ressurser. En fullstendig utredning er en forutsetning for å sikre både dyreeiers og dyrenes rettssikkerhet og det er viktig at slike saker prioriteres etterforskningsmessig, understreker Landsverk.

- Vi har i det siste sett et par tilfeller hvor Mattilsynet ikke når frem med slike saker, sier hun.

I det ene tilfellet ble saken henlagt etter avsluttet etterforskning. Mattilsynet mener at etterforskningen var mangelfull og klaget på henleggelsen. I det andre tilfellet ble tiltalte dømt i tingretten, men ble frikjent av lagmannsretten. Mattilsynet tar disse avgjørelsene til etterretning, men er bekymret for utviklingen, sier Landsverk

Lov om dyrevern forvaltes av Mattilsynet og skal sikre at dyr ikke lider unødig. Slik som lovverket fungerer i dag, er det imidlertid politi og rettsvesen som er ansvarlig for straffereaksjoner.

Kontaktperson mattilsynet:

Via pressevakt, mob. 469 12 910

Hva kan en ende opp med å mene? - tja.. at disse to "foreningene" burde jobbe "politisk" for å endre det regelverket som finsi første omgang.Da kan de jo dra god nytte av den "mediajippoen" de er i posisjon til å skape også. Deretter kunne de jo jobbe for å bli en del av etterforskningen. Dvs få en slags definert og godkjent politimyndighet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen av linkene dere har lagt inn er til den gruppen som linken i start innlegget handlet om. De har nettside under oppbygging her

WOW - TRE stykker, nå.. Så fint, da - ennå flere som må dele på "godene" man greier å samlr inn..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

WOW - TRE stykker, nå.. Så fint, da - ennå flere som må dele på "godene" man greier å samlr inn..

Susanne

Hvor blir det av alle barna som har hyla og skriki etter "dyrepoliti" nå i evigheter og ser ut til å få det trippelt? Har de gjemt seg i gledesrus eller planlegger de neste kampansje for å få dyrepoltibilen til Trude Mostue som TV-show?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...