Gå til innhold
Hundesonen.no

New Moon


jeanette-k

Recommended Posts

Som topic sier har du vært og sett den? Hva syns du, er du ening i terningkastene den har fått (vg- 3, db-2, filmweb-6 )?

Var det noe etter din mening som absolutt manglet i filmen? Levde den opp til dine forvetninger?

Så den selv i natt og syns generelt var ganske bra og at de har fått med det meste, men om den fortjener en 6er vil jeg nok ikke si. Men at den er bedre en 2 og 3 er helt sikkert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 88
  • Created
  • Siste svar

Skal prøve å være en ærlig blod-fan :ahappy:

Kanskje ikke en 6, men en 5 er den god nok for!

Jeg mener dem har greid å lage den veldig tro til boken, samtidig som dem ikke mister publikumet som ikke har lest boken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal prøve å være en ærlig blod-fan :ahappy:

Kanskje ikke en 6, men en 5 er den god nok for!

Jeg mener dem har greid å lage den veldig tro til boken, samtidig som dem ikke mister publikumet som ikke har lest boken.

Er enig med deg, syns de har vært flinke til å få med mest mulig av boken i motsetning til andre filmer jeg har sett som er basert på bøker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg innrømmer det, jeg har sittet i en sal full av fjortiser og sett New Moon :D

Konklusjon:

-Godt de ble kvitt Hardwickedamen! Tror Chris Weitz gjorde en bedre jobb. New Moon var definitiv bedre enn Twilight, som føltes litt som en hjemmesnekret lavbudsjettfilm.

-Likte mye bedre musikken i denne filmen. I den første var musikken stort sett snål, kjedelig og ensformig.

-Ble skuffet over animasjonen. Ulvene så jo ikke ekte ut i det hele tatt.

-Robert Pattinson bør begynne å løfte vekter. Snakk om pinglekropp! :ahappy:

Alt i alt, en helt godkjent filmopplevelse. Terningkast 4 kanskje? Helt objektiv fremstilling dette her :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så den også klokka fem... GRØSS OG GRU, det minnet meg så voldsomt om hvorfor jeg ALDRI går på kino før etter klokka ni på kvelden! Snakk om uoppdratte fjortisser som ødelegger kinoen for andre folk som også har betalt for billettene sine.. Og jeg går ikke på kino for å høre andre komme med adjektiver til hvert eneste klipp. Sukk.

Nok om det :ahappy:

I motsetning til MrsPowers likte jeg faktisk ulveanimasjonene, jeg tenkte "jøss, bedre enn forventet". Musikken var også knall.

Jeg syns ikke filmen er noen 6'er, kanskje en veldig sterk 4? 4/5? De har klart å følge boken ganske bra, det blir såklart aldri det samme, men. Det meste av det som var med i filmen var ganske tett opptil det jeg hadde sett for meg.

I likhet med boken blir jeg veldig frustrert av å se på Bella/Jacob-forholdet, men :D Jeg er på vei gjennom treeren, så ingen spoilere takk, om hva som skjer senere, hehe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal prøve å være en ærlig blod-fan :D

Kanskje ikke en 6, men en 5 er den god nok for!

Jeg mener dem har greid å lage den veldig tro til boken, samtidig som dem ikke mister publikumet som ikke har lest boken.

Veldig enig!

Jeg innrømmer det, jeg har sittet i en sal full av fjortiser og sett New Moon :(

Konklusjon:

-Godt de ble kvitt Hardwickedamen! Tror Chris Weitz gjorde en bedre jobb. New Moon var definitiv bedre enn Twilight, som føltes litt som en hjemmesnekret lavbudsjettfilm.

-Likte mye bedre musikken i denne filmen. I den første var musikken stort sett snål, kjedelig og ensformig.

-Ble skuffet over animasjonen. Ulvene så jo ikke ekte ut i det hele tatt.

-Robert Pattinson bør begynne å løfte vekter. Snakk om pinglekropp! :ahappy:

Alt i alt, en helt godkjent filmopplevelse. Terningkast 4 kanskje? Helt objektiv fremstilling dette her :lol:

- Synes de skulle hatt enda litt mer Muse med i denne filmen

- Ble veldig positivt overrasket over ulvene :D

- HELT uenig, han skal være tynn og smal *nikke* Han skal jo ha mannlig-modell kropp, ikke Emmett kropp

- Litt skuffet over Felix (ikke sånn jeg forestilte meg han)

- VELDIG fornøyd med at de gjorde vampyrene enda mer vampyrete- MER øyne, mer mørke ringer under øynene og enda mer hvithet i huden

- Synes Kristen Stewart spilte kjempebra, samme med alle de andre (men jeg var fornøyd i Twilight og)

- Elsket at de var så tro mot boka

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig enig!

- Synes de skulle hatt enda litt mer Muse med i denne filmen

- Ble veldig positivt overrasket over ulvene :D

- HELT uenig, han skal være tynn og smal *nikke* Han skal jo ha mannlig-modell kropp, ikke Emmett kropp

- Litt skuffet over Felix (ikke sånn jeg forestilte meg han)

- VELDIG fornøyd med at de gjorde vampyrene enda mer vampyrete- MER øyne, mer mørke ringer under øynene og enda mer hvithet i huden

- Synes Kristen Stewart spilte kjempebra, samme med alle de andre (men jeg var fornøyd i Twilight og)

- Elsket at de var så tro mot boka

Ja, enig med hvitheten. I den første filmen var det jo nesten ikke forskjell på Bella og Edward. Men altså, det er forskjell på passe modellkropp og fullstendig fuglebryst! :(

Liker egentlig ikke Kristen Stewart, men likte henne definitivt bedre i denne filmen enn den forrige :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må innrømme at jeg er pittelitt fristet til å se filmene, men jeg holder meg i skinnet foreløpig :ahappy: Jeg vil helst unngå å se de og angre etterpå, men det er litt vanskelig når det er så mange gode ord her inne!

Edit; endret litt på setninger...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må innrømme at jeg er pittelitt fristet til å se filmene, men jeg holder meg i skinnet foreløpig :D Jeg vil helst unngå å se de og angre etterpå, men det er litt vanskelig når det er så mange gode ord her inne!

Edit; endret litt på setninger...

Vil ikke egentlig si at du går glipp av noe ved å se de...

(Annet enn noen timer med Robert Pattinson-sikling :ahappy: )

Den første var ikke noe å skryte av i hvert fall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil ikke egentlig si at du går glipp av noe ved å se de...

(Annet enn noen timer med Robert Pattinson-sikling :ahappy: )

Den første var ikke noe å skryte av i hvert fall.

Jeg synes den første var god og jeg! Gode skuespillere, mye bra filmmusikk og relativt tro mot historien ... Men jeg synes ikke eneren er like bra etter å ha sett toeren, på en måte. De er i to forskjellige klasser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil ikke egentlig si at du går glipp av noe ved å se de...

(Annet enn noen timer med Robert Pattinson-sikling :ahappy: )

Den første var ikke noe å skryte av i hvert fall.

Det er jo litt av problemet (:D); jeg har sett bilder av Robert Pattinson, og han er ikke min Edward :( Jeg måtte lese noen avsnitt i boka for å få "min" Edward tilbake etter å ha sett de bildene *rødme* Jeg er fryktelig sær på sånt, jeg lager så sterke bilder i mitt eget hode, og det skal så lite til før "alt" ødelegges. Samtidig er jeg redd for å gå glipp av gode filmer bare fordi jeg er vanskelig *flir*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo litt av problemet (:P); jeg har sett bilder av Robert Pattinson, og han er ikke min Edward :blink: Jeg måtte lese noen avsnitt i boka for å få "min" Edward tilbake etter å ha sett de bildene *rødme* Jeg er fryktelig sær på sånt, jeg lager så sterke bilder i mitt eget hode, og det skal så lite til før "alt" ødelegges. Samtidig er jeg redd for å gå glipp av gode filmer bare fordi jeg er vanskelig *flir*

Næsj. Da er det bare å holde seg vekke :P Det er (dessverre) ikke tidenes film dette her, og fullt mulig å leve et fullverdig liv uten å ha sett den :P:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Næsj. Da er det bare å holde seg vekke :blink: Det er (dessverre) ikke tidenes film dette her, og fullt å leve et fullverdig liv uten å ha sett den :):P

Takk! Jeg trengte en sånn kommentar :P Jeg hadde jo egentlig bestemt meg for å ikke se den, men man blir jo litt påvirket her inne *flir*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da er jeg vell hjemme etter et trangt, varmt og klissete kinobesøk :P

Jeg er egentlig positivt overrasket over filmen, men det var noen steder jeg virkelig savnet noen replikker, samt at jeg følte at det ble mye som ikke ble fortalt - eller at det ble fortalt på en alt for rask måte.. Ellers er jeg bittelitt skuffet over hvordan "Sam-wolf'en" så ut, for den kunne godt vært bedre animert. + At jeg bli litt småskuffet over slutten.

Såh.. Nå er jeg visst Team Jacob igjen...

Jeg innrømmer det, jeg har sittet i en sal full av fjortiser og sett New Moon :)

Konklusjon:

-Godt de ble kvitt Hardwickedamen! Tror Chris Weitz gjorde en bedre jobb. New Moon var definitiv bedre enn Twilight, som føltes litt som en hjemmesnekret lavbudsjettfilm.

-Likte mye bedre musikken i denne filmen. I den første var musikken stort sett snål, kjedelig og ensformig.

-Ble skuffet over animasjonen. Ulvene så jo ikke ekte ut i det hele tatt.

-Robert Pattinson bør begynne å løfte vekter. Snakk om pinglekropp! :blink:

Alt i alt, en helt godkjent filmopplevelse. Terningkast 4 kanskje? Helt objektiv fremstilling dette her :P

Enig. Hardwick har jeg ingenting til overs for. Chris gjennomførte.

Enig igjen. Musikken "passet" bedre inn.

Joa, Sam(den svarte)-ulven var dårlig. Men resten synes jeg var bra!

Enig! Haha.. :P

Ville muligens gitt den en 5'er :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo litt av problemet (:)); jeg har sett bilder av Robert Pattinson, og han er ikke min Edward :blink: Jeg måtte lese noen avsnitt i boka for å få "min" Edward tilbake etter å ha sett de bildene *rødme* Jeg er fryktelig sær på sånt, jeg lager så sterke bilder i mitt eget hode, og det skal så lite til før "alt" ødelegges. Samtidig er jeg redd for å gå glipp av gode filmer bare fordi jeg er vanskelig *flir*

helt enig, robert er veldig feil som edward i mitt hodet også.

Bella passet egentlig bedre i filmen enn i mitt hodet når jeg skuffet etter å sett eneren leste beskrivelsen av henne en gang til og fant ut at inntrykket mitt var litt feil:P

Selv er jeg veldig skeptisk til å se den nye filmen. Elsker bøkene, men synes film en var skikkelig dårlig. Eller ikke dårlig, den var bare så feil. Dårlig skuespill, dårlig, kald og følelsesløs dialog, merkelige farger og den utrolig intense kjærlighetshistorien mellom hovedpersonene ble på ingen måte formidlet følte jeg. Derfor er jeg veldig redd for at nummer to skal være like kald og stiv.... Eneste jeg egentlig var helt fornøyd med i film en var alice og carlisle, rosalie sin kropp og bilen til bella:P

Dere som har sett begge og kanskje kan se hva jeg mener med at nummer en var kald, stiv og følelesesdød, hva synes dere om nummer to? har de fått til mer liv i skuespill, dialoger, følelser og farger?

Ser at dakota fanning er med, det må jo bety at iallefall italia- biten er bra;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere som har sett begge og kanskje kan se hva jeg mener med at nummer en var kald, stiv og følelesesdød, hva synes dere om nummer to? har de fått til mer liv i skuespill, dialoger, følelser og farger?

Ser at dakota fanning er med, det må jo bety at iallefall italia- biten er bra;)

Hmm.. Nei - jeg synes ikke denne var følelsesdød. Fargene er også forandret, så man kan faktisk se at Ed er hvitere enn B..

Jeg synes CW har gjort en strålende god jobb med filmen :blink:

Jepp, Dakota er med! Hun gjenomfører Jane-rollen veldig bra :)

*Spoiler alert*

Jeg synes forresten vi kunne sett at Jane's smil ble et veldig ikke-smil. Men selvfølgelig måtte Aro begynne å le.. Gah.. Jeg gledet meg liksom bare å se det lille evil-smile bli til en ganske forbanna grimase... Men neida..

:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*Spoiler alert*

Jeg synes forresten vi kunne sett at Jane's smil ble et veldig ikke-smil. Men selvfølgelig måtte Aro begynne å le.. Gah.. Jeg gledet meg liksom bare å se det lille evil-smile bli til en ganske forbanna grimase... Men neida..

:blink:

Hun fikk vel ikke til, så da måtte Aro redde henne

:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...