Gå til innhold
Hundesonen.no

New Moon


jeanette-k

Recommended Posts

Skrevet

Som topic sier har du vært og sett den? Hva syns du, er du ening i terningkastene den har fått (vg- 3, db-2, filmweb-6 )?

Var det noe etter din mening som absolutt manglet i filmen? Levde den opp til dine forvetninger?

Så den selv i natt og syns generelt var ganske bra og at de har fått med det meste, men om den fortjener en 6er vil jeg nok ikke si. Men at den er bedre en 2 og 3 er helt sikkert.

  • Svar 88
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Skal prøve å være en ærlig blod-fan :ahappy:

Kanskje ikke en 6, men en 5 er den god nok for!

Jeg mener dem har greid å lage den veldig tro til boken, samtidig som dem ikke mister publikumet som ikke har lest boken.

Skrevet
Skal prøve å være en ærlig blod-fan :ahappy:

Kanskje ikke en 6, men en 5 er den god nok for!

Jeg mener dem har greid å lage den veldig tro til boken, samtidig som dem ikke mister publikumet som ikke har lest boken.

Er enig med deg, syns de har vært flinke til å få med mest mulig av boken i motsetning til andre filmer jeg har sett som er basert på bøker.

Skrevet

Jeg skal se den snart. Men gruer meg egentlig litt.. Etter å ha sett traileren ble jeg rimelig skuffa, så er litt redd for å se den. Men satser på at selve filmen er bedre enn traileren :ahappy: *håpe*

Skrevet

Jeg innrømmer det, jeg har sittet i en sal full av fjortiser og sett New Moon :D

Konklusjon:

-Godt de ble kvitt Hardwickedamen! Tror Chris Weitz gjorde en bedre jobb. New Moon var definitiv bedre enn Twilight, som føltes litt som en hjemmesnekret lavbudsjettfilm.

-Likte mye bedre musikken i denne filmen. I den første var musikken stort sett snål, kjedelig og ensformig.

-Ble skuffet over animasjonen. Ulvene så jo ikke ekte ut i det hele tatt.

-Robert Pattinson bør begynne å løfte vekter. Snakk om pinglekropp! :ahappy:

Alt i alt, en helt godkjent filmopplevelse. Terningkast 4 kanskje? Helt objektiv fremstilling dette her :(

Skrevet

Jeg så den også klokka fem... GRØSS OG GRU, det minnet meg så voldsomt om hvorfor jeg ALDRI går på kino før etter klokka ni på kvelden! Snakk om uoppdratte fjortisser som ødelegger kinoen for andre folk som også har betalt for billettene sine.. Og jeg går ikke på kino for å høre andre komme med adjektiver til hvert eneste klipp. Sukk.

Nok om det :ahappy:

I motsetning til MrsPowers likte jeg faktisk ulveanimasjonene, jeg tenkte "jøss, bedre enn forventet". Musikken var også knall.

Jeg syns ikke filmen er noen 6'er, kanskje en veldig sterk 4? 4/5? De har klart å følge boken ganske bra, det blir såklart aldri det samme, men. Det meste av det som var med i filmen var ganske tett opptil det jeg hadde sett for meg.

I likhet med boken blir jeg veldig frustrert av å se på Bella/Jacob-forholdet, men :D Jeg er på vei gjennom treeren, så ingen spoilere takk, om hva som skjer senere, hehe.

Skrevet
Skal prøve å være en ærlig blod-fan :D

Kanskje ikke en 6, men en 5 er den god nok for!

Jeg mener dem har greid å lage den veldig tro til boken, samtidig som dem ikke mister publikumet som ikke har lest boken.

Veldig enig!

Jeg innrømmer det, jeg har sittet i en sal full av fjortiser og sett New Moon :(

Konklusjon:

-Godt de ble kvitt Hardwickedamen! Tror Chris Weitz gjorde en bedre jobb. New Moon var definitiv bedre enn Twilight, som føltes litt som en hjemmesnekret lavbudsjettfilm.

-Likte mye bedre musikken i denne filmen. I den første var musikken stort sett snål, kjedelig og ensformig.

-Ble skuffet over animasjonen. Ulvene så jo ikke ekte ut i det hele tatt.

-Robert Pattinson bør begynne å løfte vekter. Snakk om pinglekropp! :ahappy:

Alt i alt, en helt godkjent filmopplevelse. Terningkast 4 kanskje? Helt objektiv fremstilling dette her :lol:

- Synes de skulle hatt enda litt mer Muse med i denne filmen

- Ble veldig positivt overrasket over ulvene :D

- HELT uenig, han skal være tynn og smal *nikke* Han skal jo ha mannlig-modell kropp, ikke Emmett kropp

- Litt skuffet over Felix (ikke sånn jeg forestilte meg han)

- VELDIG fornøyd med at de gjorde vampyrene enda mer vampyrete- MER øyne, mer mørke ringer under øynene og enda mer hvithet i huden

- Synes Kristen Stewart spilte kjempebra, samme med alle de andre (men jeg var fornøyd i Twilight og)

- Elsket at de var så tro mot boka

Skrevet
Veldig enig!

- Synes de skulle hatt enda litt mer Muse med i denne filmen

- Ble veldig positivt overrasket over ulvene :D

- HELT uenig, han skal være tynn og smal *nikke* Han skal jo ha mannlig-modell kropp, ikke Emmett kropp

- Litt skuffet over Felix (ikke sånn jeg forestilte meg han)

- VELDIG fornøyd med at de gjorde vampyrene enda mer vampyrete- MER øyne, mer mørke ringer under øynene og enda mer hvithet i huden

- Synes Kristen Stewart spilte kjempebra, samme med alle de andre (men jeg var fornøyd i Twilight og)

- Elsket at de var så tro mot boka

Ja, enig med hvitheten. I den første filmen var det jo nesten ikke forskjell på Bella og Edward. Men altså, det er forskjell på passe modellkropp og fullstendig fuglebryst! :(

Liker egentlig ikke Kristen Stewart, men likte henne definitivt bedre i denne filmen enn den forrige :ahappy:

Skrevet

Jeg må innrømme at jeg er pittelitt fristet til å se filmene, men jeg holder meg i skinnet foreløpig :ahappy: Jeg vil helst unngå å se de og angre etterpå, men det er litt vanskelig når det er så mange gode ord her inne!

Edit; endret litt på setninger...

Skrevet
Jeg må innrømme at jeg er pittelitt fristet til å se filmene, men jeg holder meg i skinnet foreløpig :D Jeg vil helst unngå å se de og angre etterpå, men det er litt vanskelig når det er så mange gode ord her inne!

Edit; endret litt på setninger...

Vil ikke egentlig si at du går glipp av noe ved å se de...

(Annet enn noen timer med Robert Pattinson-sikling :ahappy: )

Den første var ikke noe å skryte av i hvert fall.

Skrevet
Vil ikke egentlig si at du går glipp av noe ved å se de...

(Annet enn noen timer med Robert Pattinson-sikling :ahappy: )

Den første var ikke noe å skryte av i hvert fall.

Jeg synes den første var god og jeg! Gode skuespillere, mye bra filmmusikk og relativt tro mot historien ... Men jeg synes ikke eneren er like bra etter å ha sett toeren, på en måte. De er i to forskjellige klasser.

Skrevet
Vil ikke egentlig si at du går glipp av noe ved å se de...

(Annet enn noen timer med Robert Pattinson-sikling :ahappy: )

Den første var ikke noe å skryte av i hvert fall.

Det er jo litt av problemet (:D); jeg har sett bilder av Robert Pattinson, og han er ikke min Edward :( Jeg måtte lese noen avsnitt i boka for å få "min" Edward tilbake etter å ha sett de bildene *rødme* Jeg er fryktelig sær på sånt, jeg lager så sterke bilder i mitt eget hode, og det skal så lite til før "alt" ødelegges. Samtidig er jeg redd for å gå glipp av gode filmer bare fordi jeg er vanskelig *flir*

Skrevet
Det er jo litt av problemet (:P); jeg har sett bilder av Robert Pattinson, og han er ikke min Edward :blink: Jeg måtte lese noen avsnitt i boka for å få "min" Edward tilbake etter å ha sett de bildene *rødme* Jeg er fryktelig sær på sånt, jeg lager så sterke bilder i mitt eget hode, og det skal så lite til før "alt" ødelegges. Samtidig er jeg redd for å gå glipp av gode filmer bare fordi jeg er vanskelig *flir*

Næsj. Da er det bare å holde seg vekke :P Det er (dessverre) ikke tidenes film dette her, og fullt mulig å leve et fullverdig liv uten å ha sett den :P:)

Skrevet
Næsj. Da er det bare å holde seg vekke :blink: Det er (dessverre) ikke tidenes film dette her, og fullt å leve et fullverdig liv uten å ha sett den :):P

Takk! Jeg trengte en sånn kommentar :P Jeg hadde jo egentlig bestemt meg for å ikke se den, men man blir jo litt påvirket her inne *flir*

Skrevet

Da er jeg vell hjemme etter et trangt, varmt og klissete kinobesøk :P

Jeg er egentlig positivt overrasket over filmen, men det var noen steder jeg virkelig savnet noen replikker, samt at jeg følte at det ble mye som ikke ble fortalt - eller at det ble fortalt på en alt for rask måte.. Ellers er jeg bittelitt skuffet over hvordan "Sam-wolf'en" så ut, for den kunne godt vært bedre animert. + At jeg bli litt småskuffet over slutten.

Såh.. Nå er jeg visst Team Jacob igjen...

Jeg innrømmer det, jeg har sittet i en sal full av fjortiser og sett New Moon :)

Konklusjon:

-Godt de ble kvitt Hardwickedamen! Tror Chris Weitz gjorde en bedre jobb. New Moon var definitiv bedre enn Twilight, som føltes litt som en hjemmesnekret lavbudsjettfilm.

-Likte mye bedre musikken i denne filmen. I den første var musikken stort sett snål, kjedelig og ensformig.

-Ble skuffet over animasjonen. Ulvene så jo ikke ekte ut i det hele tatt.

-Robert Pattinson bør begynne å løfte vekter. Snakk om pinglekropp! :blink:

Alt i alt, en helt godkjent filmopplevelse. Terningkast 4 kanskje? Helt objektiv fremstilling dette her :P

Enig. Hardwick har jeg ingenting til overs for. Chris gjennomførte.

Enig igjen. Musikken "passet" bedre inn.

Joa, Sam(den svarte)-ulven var dårlig. Men resten synes jeg var bra!

Enig! Haha.. :P

Ville muligens gitt den en 5'er :P

Skrevet
Det er jo litt av problemet (:)); jeg har sett bilder av Robert Pattinson, og han er ikke min Edward :blink: Jeg måtte lese noen avsnitt i boka for å få "min" Edward tilbake etter å ha sett de bildene *rødme* Jeg er fryktelig sær på sånt, jeg lager så sterke bilder i mitt eget hode, og det skal så lite til før "alt" ødelegges. Samtidig er jeg redd for å gå glipp av gode filmer bare fordi jeg er vanskelig *flir*

helt enig, robert er veldig feil som edward i mitt hodet også.

Bella passet egentlig bedre i filmen enn i mitt hodet når jeg skuffet etter å sett eneren leste beskrivelsen av henne en gang til og fant ut at inntrykket mitt var litt feil:P

Selv er jeg veldig skeptisk til å se den nye filmen. Elsker bøkene, men synes film en var skikkelig dårlig. Eller ikke dårlig, den var bare så feil. Dårlig skuespill, dårlig, kald og følelsesløs dialog, merkelige farger og den utrolig intense kjærlighetshistorien mellom hovedpersonene ble på ingen måte formidlet følte jeg. Derfor er jeg veldig redd for at nummer to skal være like kald og stiv.... Eneste jeg egentlig var helt fornøyd med i film en var alice og carlisle, rosalie sin kropp og bilen til bella:P

Dere som har sett begge og kanskje kan se hva jeg mener med at nummer en var kald, stiv og følelesesdød, hva synes dere om nummer to? har de fått til mer liv i skuespill, dialoger, følelser og farger?

Ser at dakota fanning er med, det må jo bety at iallefall italia- biten er bra;)

Skrevet
Dere som har sett begge og kanskje kan se hva jeg mener med at nummer en var kald, stiv og følelesesdød, hva synes dere om nummer to? har de fått til mer liv i skuespill, dialoger, følelser og farger?

Ser at dakota fanning er med, det må jo bety at iallefall italia- biten er bra;)

Hmm.. Nei - jeg synes ikke denne var følelsesdød. Fargene er også forandret, så man kan faktisk se at Ed er hvitere enn B..

Jeg synes CW har gjort en strålende god jobb med filmen :blink:

Jepp, Dakota er med! Hun gjenomfører Jane-rollen veldig bra :)

*Spoiler alert*

Jeg synes forresten vi kunne sett at Jane's smil ble et veldig ikke-smil. Men selvfølgelig måtte Aro begynne å le.. Gah.. Jeg gledet meg liksom bare å se det lille evil-smile bli til en ganske forbanna grimase... Men neida..

:P

Skrevet
*Spoiler alert*

Jeg synes forresten vi kunne sett at Jane's smil ble et veldig ikke-smil. Men selvfølgelig måtte Aro begynne å le.. Gah.. Jeg gledet meg liksom bare å se det lille evil-smile bli til en ganske forbanna grimase... Men neida..

:blink:

Hun fikk vel ikke til, så da måtte Aro redde henne

:)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk! Vi har vurdert Toller, Flatcoated Retriever og husky faktisk! Synes selv at huskyer er så fantastiske, men ville ha noe litt mer førerorientert. Tror selv at en flat og belgisk fårehund blir for mye hund igjen. Men tusen takk for gode tips! Og når det kommer til røyting har vi tatt dette i betraktning ja! Fordelen med husky er jo at de har røyte perioder! Så satser på at robotstøvsugeren vår får kjørt seg!
    • Tydeligvis. Har snakket med mange som har blitt "tvunget" til å kjøpe hund.  Personlig så ble jeg paff, og skuffet- fra en seriøs oppdretter som kydde så og vær så imøtekommende til skikkelig skarp sur stemme...    
    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...