Gå til innhold
Hundesonen.no

XXL sine tips om Grunndressur av hund


PsychoLynx

Recommended Posts

Canis og sånn...

Hvis du leser littt med åpne kort og ser at dette med pissing oppetter står som noe for de sære så sitter du igen med nakkeristinga. Resten kan lett omformuleres til moderne hundetrening hvis man har ett åpent sinn og ikke de trange gluggene de har på canis. Canissekten har selvfølgelig startet mailkampanje og skjelt ut uskyldige sekretærer tilfeldigvis ansatt i XXl gjerne som sin første jobb som 18åring totalt uvitende om hundetrening.. Det mest ironiske i dette er jo at de ikke evner å bruke disse læringsteoriene de selv skryter av etter å ha lest siste bok utgitt på canis forlag men ikke med andre mennesker for da gjelder plutselig straff og utskjelling som ett flott virkemiddel. Total skivebom spør du meg.

Nå er det vel slik at i dette tilfellet er det XXL som er ansvarlig for artikkelen, og at det er dit evt henvendelser skal rettes, i hvert fall sålenge artikkelforfatteren ikke er kjent? Hvem som mottok skyllebøttene hos XXL vel er mindre interessant - det kunne for dens saks skyld vært en garvet saksbehandler eller artikkelforfatteren selv. Og - hvorfor skulle ikke folk reagere på en artikkel hvor det står at det beste virkemidlet for å få en lydig valp er å knurre til den alternativt riste den etter nakkeskinnet? Slike opplysninger blandet med helt grei informasjon om valpetrening er etter min mening desinformerende. Folk kunne jo tro at det er slik valper skal oppdras - på lik linje med at noen mener at den mest riktige måten å få en valp renslig på er å gnu den i sin egen møkk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 58
  • Created
  • Siste svar
Guest Kåre Lise

Nå er det vel slik at i dette tilfellet er det XXL som er ansvarlig for artikkelen, og at det er dit evt henvendelser skal rettes, i hvert fall sålenge artikkelforfatteren ikke er kjent? Hvem som mottok skyllebøttene hos XXL vel er mindre interessant - det kunne for dens saks skyld vært en garvet saksbehandler eller artikkelforfatteren selv. Og - hvorfor skulle ikke folk reagere på en artikkel hvor det står at det beste virkemidlet for å få en lydig valp er å knurre til den alternativt riste den etter nakkeskinnet? Slike opplysninger blandet med helt grei informasjon om valpetrening er etter min mening desinformerende. Folk kunne jo tro at det er slik valper skal oppdras - på lik linje med at noen mener at den mest riktige måten å få en valp renslig på er å gnu den i sin egen møkk.

Nå har vel aldri jeg sagt man ikke skal reagere men jeg reagerer på måten det gjøres på. Man starter mailhets og skjeller ut ukjente folk som idioter som bedriver treningsmetoder fra 1814 fordi de ikke er like oppdatert som det canis er så kan man jo spørre seg hvor oppdatert og erfarne er egentlig brukerne på canis? Holder fantasiboblene deres vann 100 år inn i fremtiden? Jeg ville nok bare flira hadde jeg motatt en sånn mail og putta shiten i søpla når den ikke inneholder ett eneste hundefaglig argument anna ett man liksom vet bedre i dag. Nå var vel ikke dette det verste men den flokken der inne har stått bak flere stygge hetsinger privat tidligere med triste resultater, jeg syns sånt er totalt unødvendig. De eier jo ikke evne til å løse ting på en diplomatisk og positiv måte kan det virke som. kanskje de ofrer alle sine positive sider til hunden så det ikke er noe igjen for medmenneskene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har vel aldri jeg sagt man ikke skal reagere men jeg reagerer på måten det gjøres på. Man starter mailhets og skjeller ut ukjente folk som idioter som bedriver treningsmetoder fra 1814 fordi de ikke er like oppdatert som det canis er så kan man jo spørre seg hvor oppdatert og erfarne er egentlig brukerne på canis?

Uten at jeg vet spesielt om det er det vel ikke noen "mailhets" som ble bedrevet? At ca 5 - 10 sender individuelle mail til en stor butikk-kjede kan vel neppe omtales som "mailhets"? Dersom det er slik at firmaet virkelig går god for treningsmetoder a la 1814 synes jeg ikke det er urimelig at XXL blir fortalt at verden har beveget seg et skritt videre i hundetrening siden dentid - spesielt om kjeden har som mål å informere om bra valpeoppdragelse? Man kan sikkert stille spørsmål om erfarenheten til canis sine brukere. Jeg vil anta at det varierer fra rene nybegynnere til noenlunde erfarne. M a o det man treffer på de fleste diskusjonsfora, Hundesonen inkludert.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Uten at jeg vet spesielt om det er det vel ikke noen "mailhets" som ble bedrevet? At ca 5 - 10 sender individuelle mail til en stor butikk-kjede kan vel neppe omtales som "mailhets"? Dersom det er slik at firmaet virkelig går god for treningsmetoder a la 1814 synes jeg ikke det er urimelig at XXL blir fortalt at verden har beveget seg et skritt videre i hundetrening siden dentid - spesielt om kjeden har som mål å informere om bra valpeoppdragelse? Man kan sikkert stille spørsmål om erfarenheten til canis sine brukere. Jeg vil anta at det varierer fra rene nybegynnere til noenlunde erfarne. M a o det man treffer på de fleste diskusjonsfora, Hundesonen inkludert.

Nå ser jeg faktisk at artikkelen er redigert til mer hummer og kanari og at biten med nakkeristing er borte mens man referer til Nordenstam HS og bøkene, de som fremdeles trener med aversiver aktivt på kurs!! Der har du resultatet ditt. Flott?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det vel slik at i dette tilfellet er det XXL som er ansvarlig for artikkelen, og at det er dit evt henvendelser skal rettes, i hvert fall sålenge artikkelforfatteren ikke er kjent? Hvem som mottok skyllebøttene hos XXL vel er mindre interessant - det kunne for dens saks skyld vært en garvet saksbehandler eller artikkelforfatteren selv. Og - hvorfor skulle ikke folk reagere på en artikkel hvor det står at det beste virkemidlet for å få en lydig valp er å knurre til den alternativt riste den etter nakkeskinnet? Slike opplysninger blandet med helt grei informasjon om valpetrening er etter min mening desinformerende. Folk kunne jo tro at det er slik valper skal oppdras - på lik linje med at noen mener at den mest riktige måten å få en valp renslig på er å gnu den i sin egen møkk.

Det er jeg sterkt uenig i! Det er absolutt av høyeste relevans at vedkommende som får skyllebøtte faktisk har noe med saken å gjøre! Det blir som å kjefte på bussjåføren fordi det er teknisk feil på selskapets nettside, å la det gå ut over postbudet at du fikk inkassobrev, å kjefte på kassadamen for at du ikke rakk ølsalget osv. Det er både totalt meningsløst og forferdelig dårlig gjort ovenfor denne personen som bare gjør jobben sin og ikke har noe med saken å gjøre. Etter å ha stått 4 år i kasse på hagesenter vet jeg alt om å bli beskyldt for slikt, og jeg skal love deg at man kjefter på rette vedkommende etter slikt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det er jeg sterkt uenig i! Det er absolutt av høyeste relevans at vedkommende som får skyllebøtte faktisk har noe med saken å gjøre! Det blir som å kjefte på bussjåføren fordi det er teknisk feil på selskapets nettside, å la det gå ut over postbudet at du fikk inkassobrev, å kjefte på kassadamen for at du ikke rakk ølsalget osv. Det er både totalt meningsløst og forferdelig dårlig gjort ovenfor denne personen som bare gjør jobben sin og ikke har noe med saken å gjøre. Etter å ha stått 4 år i kasse på hagesenter vet jeg alt om å bli beskyldt for slikt, og jeg skal love deg at man kjefter på rette vedkommende etter slikt!

*smask* hele poenget mitt, fakta er at artikkelen ikke var referert til noen enkelt skribent e.l. så disse mailene gikk nok rett til en sentral mail og uskyldige mottakere med indirekte påstander om oppfordring til "dyremishandling" osv.. Resultatet kan man nå lese på XXL.no den er skrevet om med litt innblandinger av pølsebiter nå med med referanser til Nordenstam HS og 40 år gamle bøker. Skål for den dere. :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jeg sterkt uenig i! Det er absolutt av høyeste relevans at vedkommende som får skyllebøtte faktisk har noe med saken å gjøre! Det blir som å kjefte på bussjåføren fordi det er teknisk feil på selskapets nettside, å la det gå ut over postbudet at du fikk inkassobrev, å kjefte på kassadamen for at du ikke rakk ølsalget osv. Det er både totalt meningsløst og forferdelig dårlig gjort ovenfor denne personen som bare gjør jobben sin og ikke har noe med saken å gjøre. Etter å ha stått 4 år i kasse på hagesenter vet jeg alt om å bli beskyldt for slikt, og jeg skal love deg at man kjefter på rette vedkommende etter slikt!

Vel, nå har jeg jobbet i ulike større bedrifter og med mindre saksbehandler - i dette tilfellet skribenten - har oppgitt en referanseadresse er det faktisk bedriftens kommunikasjonsansvarlige eller den første og beste som representerer firmaet som er nødt til å motta "urettferdige" klager - og sørge for at de havner hos rette vedkommende. Selvfølgelig føles det urettferdig for den uskyldige, men større bedrifter har gjerne en "klagemur" for slikt. I dette tilfellet handlet det om en etter eget utsagn erfaren hundeeier som etter min mening hadde kvalitessikret jobben dårlig.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...