Gå til innhold
Hundesonen.no

Om moderering i akkurat nå tråden


Recommended Posts

Skrevet
Eller så kan det jo alltids være fordi at det meste har blitt diskutert minst en gang før? Det er liksom ikke så engasjerende å diskutere mentalitet enda en gang, eller kastrering enda en gang, eller burbruk enda en gang..

Det er vel endel nye og ikke fullt så nye medlemmer som lurer på dette og hint, men som ikke får så mye engagement fra endel av oss som syns vi har besvart, forklart, diskutert saklig :) akkurat det samme oppatt og oppatt. Er vi ikke lei av å svare, blir iallfall jeg fort lei av at alt jeg sier som ikke er pakka inn i rosa bomull, skal bli tatt personlig og så snakker vi om det istedenfor om det den aktuelle bikkja måtte slite med. Men for disse nye er jo ikke temaene utdebatterte og gjentatt til det kjedsommelige.... de vet heller ikke at en del av oss ser fort fjortissmanipuleringen:"Vi blir sure for noe helt annet, for da slipper vi å forholde oss til sannheten en liten stund til". Syns vi skal la folk få en sjanse til å starte nye tråder om gamle" temaer", jeg. Dessuten er det jammen på tide at vi skjerper oss og bruker msn eller chatten på facwbook til de private samtalene og lager egne tråder om temaer vi ønsker tilbakemeldinger på. Er det virkelig noe å synse så mye om? Akkurat nå tråden er stort sett utrolig kjedelig. Siden det meste av aktiviteten på sonen foregår der, har dette blitt til et rart, internt og lite dynamisk forum. Jeg er for væpna revlusjon! :)

  • Svar 59
  • Created
  • Siste svar
Skrevet
Siden det meste av aktiviteten på sonen foregår der, har dette blitt til et rart, internt og lite dynamisk forum. Jeg er for væpna revlusjon! :)

Uenig :)

De fleste andre forum jeg har hatt noe med å gjøre har hemmelige vip forumer for de mest aktive medlemmene sine.

Jeg tror det er helt vanlig på et velfungerende forum at medlemmene blir kjent med hverandre / venner og at det dermed blir litt internt av og til. På disse vip forumene, er man gjerne enda mer personlig / blir enda bedre kjent med hverandre - fordi man deler ting ikke hele verden kan lese, kun medlemmer man vet hvem er.

Dette gjøres for å holde på de gamle medlemmene, de mest aktive og de som kanskje har mest å bidra med.

Jeg tror ikke mange flinke hadde giddet å henge på forum, dersom det var kun for å svare på de samme spørsmålene igjen og igjen..

Og akkurat det at det er så stor aktivitet i akkurat nå tråden, er iallefall det som har fått meg som forholdsvis ny bruker til å tro at det ikke finnes vip forum på sonen. Da ville nok de mest aktive hengt der, og ikke giddet å skrive så mye i en åpen tråd.

Og jeg syntes det er mye mer positivt at det er slik, enn om det hadde vært et vip forum her også, for i akkurat nå tråden kan faktisk hvem som helst delta så lite eller så mye som de velger selv.

Så hvis noen syntes tråden er kjedelig trenger de jo ikke å lese den :)

(og det her det så viktig at man lager egne tråder om det som er relevant også for de som ikke gidder å lese tråden.)

Skrevet

Personlig syns jeg at VIP-forum er noe skikkelig dritt. Et hemmelig sted, hvor man kan sitte og "baksnakke" og bli bedre kjent? Pluss at de fleste forum jeg har vært på som har dette, tar det som en betalingstjeneste.. Ser ikke hva som gagner et forum innholdsmessig med et VIP-forum.

Moderator IW

Skrevet
Personlig syns jeg at VIP-forum er noe skikkelig dritt. Et hemmelig sted, hvor man kan sitte og "baksnakke" og bli bedre kjent? Pluss at de fleste forum jeg har vært på som har dette, tar det som en betalingstjeneste.. Ser ikke hva som gagner et forum innholdsmessig med et VIP-forum.

Moderator IW

Enig.

Skrevet

Ikke noe VIP-forum hit håper jeg!

Jeg elsker Akkurat Nå-tråden, men den kan bli ganke uforståelig og intern for meg hvertfall av og til. Og jeg som har vært medlem her i år og dag :rolleyes2:

Skrevet
Forøvrig er Akkurat nå-tråden en av de største grunnene til at jeg faktisk bruker så mye tid på sonen, og det at jeg er her så mye fører også til at jeg svarer i andre tråder i andre deler av forumet. Hadde Akkurat nå-tråden blitt lagt ned, så hadde i alle fall min aktivitet sunket drastisk - ikke bare i alt mulig-delen, men jevnt over hele forumet. Jeg tipper kanskje at det er flere som har det slik?

Jeg er helt enig! :rolleyes2:

Nå var jeg moderator når "Akkurat nå...." tråden startet, og inn til for noen mnd siden. Jeg har fått flere henvendelser i fra andre medlemmer om at de nesten ikke tør å skrive i "Akkurat nå..." tråden, fordi det er en "hard kjerne" der inne. Det kan jeg egentlig forstå godt. Jeg er helt sikkert en av de som lager det slik selv, siden jeg er aktiv i tråden. Det er ikke lett å være ny å si "her kommer jeg".

Jeg mener at det forumet bør være slik som det er nå, og at moderatorene skal moderere. Det er greit nok med små spørsmål men når det blir "Hvem er det som kommer til NKK Lillestrøm", så blir det fort rotete.

Skrevet
Personlig syns jeg at VIP-forum er noe skikkelig dritt. Et hemmelig sted, hvor man kan sitte og "baksnakke" og bli bedre kjent? Pluss at de fleste forum jeg har vært på som har dette, tar det som en betalingstjeneste.. Ser ikke hva som gagner et forum innholdsmessig med et VIP-forum.

Moderator IW

Enig, men med en akkurat nå tråd kan man likevel bli litt bedre kjent :rolleyes2:

Og jeg syntes det er mye mer positivt at det er slik, enn om det hadde vært et vip forum her også, for i akkurat nå tråden kan faktisk hvem som helst delta så lite eller så mye som de velger selv.

Så hvis noen syntes tråden er kjedelig trenger de jo ikke å lese den :D

(og det her det så viktig at man lager egne tråder om det som er relevant også for de som ikke gidder å lese tråden.)

Skrevet
Faktisk så har aktiviteten i spesielt alt mulig-forumet økt veldig etter at vi startet med strengere moderering i akkurat nå-tråden :D

Lurte litt på en ting. Er dette noe dere bare generelt har merket, eller har dere en slags oversikt over aktiviteten på forumet/de ulike underfora generelt? Kan dere f.eks. se om folk var mer aktiv på forumet i oktober enn i september? Har dere noen formening om hvordan aktiviteten har variert fra år til år?

Ble bare litt nysgjerrig jeg :whistle:

  • 2 weeks later...
Skrevet
Nå var jeg moderator når "Akkurat nå...." tråden startet, og inn til for noen mnd siden. Jeg har fått flere henvendelser i fra andre medlemmer om at de nesten ikke tør å skrive i "Akkurat nå..." tråden, fordi det er en "hard kjerne" der inne. Det kan jeg egentlig forstå godt. Jeg er helt sikkert en av de som lager det slik selv, siden jeg er aktiv i tråden. Det er ikke lett å være ny å si "her kommer jeg".

Den er jeg ikke helt med på. Jeg synes stadig det titter innom nye folk der jeg? Men det føles kanskje ikke så greit når man ikke får svar - men det er jo en tråd der de aller fleste ikke får svar på det de poster, for det er jo ikke en diskusjonstråd. Og så har jeg inntrykk av at den tråden er den med minst preg av noen "kjerne" og at de fleste gjør så godt de kan med å være hyggelige mot hverandre (alternativt ikke svare om de ikke har noe pent å si, for å si det veldig barnslig).

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...