Gå til innhold
Hundesonen.no

Slo ihjel hund med øks


Tonje

Recommended Posts

Det der er det verste jeg har hørt! Tenk å ta en annen persons hund ut av bilen og slå den i hjel! I tilegg var det flere menn som banket opp jaktlederen først, utrolig feigt. Jeg håper de får en skikkelig straff, godt de ble utestengt fra jakten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

og tenk at disse menneskene har våpen i huset og tilgang (og lov til å bruke) til det hele tiden.... De burde vært fratatt våpen, lisens og alt som er.

Og det er det også mulgihet for ( at de blir fratatt våpen altså). Slossing og heftige krangler i forbindelse med jakt er farlige greier og kan lett komme frem i en slik sak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sitat "Videre vil det bli opp til en politijurist å avgjøre om straffbart forhold er begått. "... OM straffbare forhold er begått? Det burde vel være soleklart??

En annen ting (jeg vet at jeg lar meg provosere av måten historien blir fortalt på av journalisten og at det ikke er sikkert at vedkommende med øksen faktisk har uttalt seg slik det fremgår)... men hvem i huleste ville ha reagert så ekstremt over at en hund utagerer voldsomt etter at dens eier har blitt skambankt??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sitat "Videre vil det bli opp til en politijurist å avgjøre om straffbart forhold er begått. "... OM straffbare forhold er begått? Det burde vel være soleklart??

En annen ting (jeg vet at jeg lar meg provosere av måten historien blir fortalt på av journalisten og at det ikke er sikkert at vedkommende med øksen faktisk har uttalt seg slik det fremgår)... men hvem i huleste ville ha reagert så ekstremt over at en hund utagerer voldsomt etter at dens eier har blitt skambankt??

en person med alkohol innabords?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eiern som fikk juling har sikkert klart å egge på seg det selv, men at de andre folkene lar det gå utover hunden er bare skremmende. Uansett om de var med eller uten alkohol innabords burde ikke folk med tillatelse til å inneha og bruke drapsvåpen være så ustabile at en uenighet fører til slike tiltak.

Det er helt klart en del som bør miste jaktlisensen sin i år. Og våpentillatelsen. Så får de ta seg ett par år i tenkeboksen, og om de kommer til konklusjonen om at de kan bruke hodet sitt kan de gjennomgå karaktertest og ett jegerprøvekurs. Noen mangler tydeligvis vetttet per i dag til å være inneforstått med alvoret i jaktsituasjonen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leste om dette et annet sted også, men nå finner jeg det selvsagt ikke igjen! Men der stod det i alle fall at det var alkohol med i bildet. Jaktlederen var forøvrig ny for sesongen, mens resten av jaktlaget hadde jaktet lenge sammen tidligere. Og det var denne nye jaktlederen hunden hadde reagert på og gjort utfall mot.

Det høres ut som et skikkelig møl av en situasjon!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leste om dette et annet sted også, men nå finner jeg det selvsagt ikke igjen! Men der stod det i alle fall at det var alkohol med i bildet. Jaktlederen var forøvrig ny for sesongen, mens resten av jaktlaget hadde jaktet lenge sammen tidligere. Og det var denne nye jaktlederen hunden hadde reagert på og gjort utfall mot.

Det høres ut som et skikkelig møl av en situasjon!

Så vidt jeg har lest så var vel denne hunden den nye jaktlederen sin, og det var de andre den hadde gjort utfall mot?

Her er forresten litt mer om saken:

http://www.t-a.no/nyheter/article94226.ece

http://www.t-a.no/nyheter/article94477.ece

Lenke til kommentar
Del på andre sider

en person med alkohol innabords?

Joa, men forkastelig okke som. Fordi dersom alkoholen skal tillegges betydning gir en i samme sekund en slags: "jaja, dette hadde kanskje ikke skjedd hvis edru" - altså en unnskyldnig. Og det blir feil. En person som gjør sånt i fylla gjerne har et tvilsomt utgangspunkt i edru tilstand også. - men ja, det er kun mitt syn her jeg sitter på min høye hest.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 months later...

Jeg blir redd av å tenke på at disse menneskene fortsatt er i besittelse av drapsvåpen. Hvis de er i stand til å utføre slike ugjerninger mot et forsvarsløst dyr, hvem vet da hva de kan få seg til å gjøre mot sine medmennesker?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

og tenk at disse menneskene har våpen i huset og tilgang (og lov til å bruke) til det hele tiden.... De burde vært fratatt våpen, lisens og alt som er.

Jeg tenker akkurat det samme :ahappy:

Helt seriøst, hadde noen gjort det med en av mine, så hadde jeg vært farlig med våpen også :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt seriøst, hadde noen gjort det med en av mine, så hadde jeg vært farlig med våpen også :ahappy:

Farlig MED våpen? Hehe. Det er få ting som får meg til å se rødt på denne måten altså, men...Hadde dette vært min hund, så sverger jeg at jeg ikke bare hadde vært farlig med våpen :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...