Gå til innhold
Hundesonen.no

Åsnes-kvinne tiltalt for dyremishandling


Argyr

Recommended Posts

Jeg har, etter oppfordring fra facebook-gruppene (er visst medlem av to ser jeg for all post har kommet to ganger... :icon_redface: ), skrevet mail til mattilsynet og bedt om at de tar tak i situasjonen. Sender gjerne oppfordringen videre hit, jo flere henvendelser de får, jo verre blir det å overse dem.

[email protected]

Evt også ring!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 375
  • Created
  • Siste svar

Litt enig med Jeanette her... For meg handler ikke dette lengre om denne dama, hva hun har gjort og hva hun gjør. Dvs jeg bryr meg absolutt om hundene som har blitt utsatt for disse tingene og jeg ønsker desperat at hun skal fratas de dyra hun har igjen! Men jeg tror hun allerede er så syk at hun lider, på mange måter...

Det som plager meg og som jeg skreiv om til mattilsynet (forresten ikke fått svar!) var at noe må skje, de som har autoritet og ansvar må gjøre noe med situasjonen! Når noe svikter ett eller annet sted hos enkletpersoner så må noen andre trå til og ordne opp. I dette tilfellet burde vel både lege og psykolog og en masse annet vært inne i bildet også, men det er (fremdeles) ikke min fokus. Situasjonen for de uskyldige oftene må ordnes opp i, og så får man ordne opp i hennes situasjon etterpå, ikke andre veien.

Men noe MÅ skje! NÅ! Gjentar oppfordringen om å sende en mail til [email protected] og forlange at de tar affære.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Bra at noe skjer! :P

Lurer litt på hvor hun får tak i alle hundene fra jeg da... Hvem det er som selger hunder til henne, Hun er jo ikke ukjent direkte lengre...

Som jeg har sagt i disse diskusjonene tidligere, det er nok av folk som driter i hvor bikkjene havner, bare de slipper å ha dem lenger, de sparer faktisk kostnaden med å gå til veterinæren og avlive også.. :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som jeg har sagt i disse diskusjonene tidligere, det er nok av folk som driter i hvor bikkjene havner, bare de slipper å ha dem lenger, de sparer faktisk kostnaden med å gå til veterinæren og avlive også.. :rolleyes2:

Nåja, nå har vel denne damen tatt omplasseringsgebyr som ligger over kostandene på avlivning tidligere ihvertfall, så det er neppe for å spare penger de leverer til henne. Men hun er flink til å snakke for seg, så jeg antar at folk har tatt det hun sier for god fisk..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.glomdalen.no/nyheter/article4727783.ece

Nå er det ikke flere hunder der, kun ett par hester og noen kalver. Nå kan dere kanskje e-post til mattilsynet og takke dem også da, eller? :rolleyes2:

Kalver? Det er vel snakk om sau/geit, ikke storfe.

Forøvrig tror jeg nok telefonstormen mot Mattilsynet kan ha hatt en viss innvirkning på beslutningen om å frata dyr nok en gang, en takk skulle de fått hvis de ikke lot hunder dø mens de ventet.

De kunne jo latt være da, og det er det jo fint at de ikke gjorde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Kalver? Det er vel snakk om sau/geit, ikke storfe.

Forøvrig tror jeg nok telefonstormen mot Mattilsynet kan ha hatt en viss innvirkning på beslutningen om å frata dyr nok en gang, en takk skulle de fått hvis de ikke lot hunder dø mens de ventet.

De kunne jo latt være da, og det er det jo fint at de ikke gjorde.

Hun hadde ihvertfall to kalver i sommer, men mulig de er sendt til ordinær slakt da.

Så hvis noen gjør jobben sin så fortjener de kjeft og hvis de ikke gjør jobben sin så skal de få høre det. Hundeeiere kan jammen ikke være enkle å tilfredsstille..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser på videoen at hun også hadde en tricolor basenji. Undersøker nå for å finne ut hvor den kan komme fra. Tricolor Basenjier- og særlig med en slik "sort flekk" i nakken er det ikke for mange av, så det bør være en overkommelig oppgave. I tilleg vet jeg at hun hadde to rød/hvite basenjier, og fikk også tips om at disse basenjiene nylig fikk et kull. En del av disse 11 hundene var nok Basenjier...

Er utrolig lettet over at Mattilsynet endelig tok affære!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun hadde ihvertfall to kalver i sommer, men mulig de er sendt til ordinær slakt da.

Så hvis noen gjør jobben sin så fortjener de kjeft og hvis de ikke gjør jobben sin så skal de få høre det. Hundeeiere kan jammen ikke være enkle å tilfredsstille..

Og da mener du at du synes de har gjort alt de burde i utgangspunktet? Jeg mener folk fortjener å høre det både når de har gjort noe dårlig og noe bra så jeg har tenkt å ta din oppfordring og sende dem en ny mail. Fornøyd?

De fleste får jo ikke så mye skryt når de gjør jobben sin bra da...

Og jeg tror faktisk at alle som har tatt kontakt og forlangt at de skal gjøre noe har hatt noe å si! Så dum er jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Og da mener du at du synes de har gjort alt de burde i utgangspunktet? Jeg mener folk fortjener å høre det både når de har gjort noe dårlig og noe bra så jeg har tenkt å ta din oppfordring og sende dem en ny mail. Fornøyd?

De fleste får jo ikke så mye skryt når de gjør jobben sin bra da...

Og jeg tror faktisk at alle som har tatt kontakt og forlangt at de skal gjøre noe har hatt noe å si! Så dum er jeg...

Jeg mener det er ganske dobbeltmoralistisk å starte en kampanje hvor man oppfordrer folk til å klage til mattilsynet over manglende handling, når da handling skjer så skal man lene seg tilbake å si at "det var jaggu påtide". Jeg syns da det er naturlig at man gir en tilbakemelding til mattilsynet at man syns det er positivt at de utfører handlinger utifra de tilbakemeldingene de har fått fra publikum.

Så da er jeg vel fornøyd, men jeg skjønner ikke resten av innlegget ditt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Akkurat her har jeg liten tro på publikums påvirkning gitt.. F.eks kom anmodningen fra facebookgruppa ETTER at hundene ble hentet onsdag og posten her på doggies kom etter det igjen.. :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener det er ganske dobbeltmoralistisk å starte en kampanje hvor man oppfordrer folk til å klage til mattilsynet over manglende handling, når da handling skjer så skal man lene seg tilbake å si at "det var jaggu påtide". Jeg syns da det er naturlig at man gir en tilbakemelding til mattilsynet at man syns det er positivt at de utfører handlinger utifra de tilbakemeldingene de har fått fra publikum.

Så da er jeg vel fornøyd, men jeg skjønner ikke resten av innlegget ditt..

Mitt poeng var at man forventer sånn stort sett at folk gjør jobben sin, det de er betalt for å gjøre. Og så lenge de gjør det så klager man ikke, men man pleier heller ikke å rose folk for å gjøre jobben sin (kanskje burde vi alle være flinkere til det...?).

Det var igrunnen hele poenget... :whistle:

Har forøvrig sendt mail med klapp på skuldra.

Og Snusken: Der tar du nok feil er jeg redd...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

For at de har gjort jobben sin?

Les mine tidligere innlegg litt lenger opp her, så forstår du kanskje hva jeg mener. Om du ikke gjør det, så er det kanskje ikke så nøye heller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...