Gå til innhold
Hundesonen.no

Kjemispørsmål


Benedicte

Recommended Posts

Meg og fasiten i boken er ikke enige, og jeg lurer på hvem av oss som tar feil :)

For det første mener boken at CuCl er en ionebinding, mens jeg tror den er en polar kovalent binding (fordi elektronegativiteten kun er på 1,1). Hva er korrekt?

I en annen oppgave skal jeg skille fleip fra fakta, og jeg syns jo oppgaven virket enkel, men heller ikke her er boken enig :lol:

Jeg mener at påstanden "et molekyl med bare polare bindinger kan være et upolart molekyl" er fleip, men boken sier at det er fakta.

Boken sier også at påstanden "det er to bindingselektroner i en dobbeltbinding" er fleip :lol: ?

Er jeg helt på jordet? For jeg føler meg skråsikker på at jeg har rett :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For det første mener boken at CuCl er en ionebinding, mens jeg tror den er en polar kovalent binding (fordi elektronegativiteten kun er på 1,1). Hva er korrekt?

Nå er det noen år siden jeg hadde kjemi sist, og denne er jeg ikke sikker på, men høres riktig ut.

Jeg mener at påstanden "et molekyl med bare polare bindinger kan være et upolart molekyl" er fleip, men boken sier at det er fakta.

Et molekyl med polare bindinger kan vel være upolart om "summen" av bindingene blir 0, eller?

Boken sier også at påstanden "det er to bindingselektroner i en dobbeltbinding" er fleip :lol: ?

I en enkeltbinding er det jo to elektroner, derfor vil en dobbeltbinding ha fire elektroner.

Hm, merker det er en stund siden, det her...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det noen år siden jeg hadde kjemi sist, og denne er jeg ikke sikker på, men høres riktig ut.

Et molekyl med polare bindinger kan vel være upolart om "summen" av bindingene blir 0, eller?

Hm, som i CO2 feks? Det gir mening! Takk :lol:

I en enkeltbinding er det jo to elektroner, derfor vil en dobbeltbinding ha fire elektroner.

Åjaa :) Det er ett elektronpar :lol: Takk igjen. Kan godt hende det kommer flere spørsmål her etterhvert.

Hm, merker det er en stund siden, det her...

Jeg kjenner at jeg glemmer det bare jeg ikke har hatt det på en liten stund, derfor prøver jeg å opprettholde det ved å gjøre litt hver dag.

Angående det første spørsmålet, så googlet jeg det, og google sier (som boken) at CuCl er en ionebinding. Det virker logisk mtp at Cl har 7 ytterelektroner og Cu har 1. Men med elektronegativiteten får jeg det ikke til å stemme?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flere spørsmål:

- Hvor mange O-atomer er det i 1 mol O2?

Jeg tenkte det var 6,022 x 10^23 (opphøyd i 23 altså) og så ganget med 2?

Siden det er 6,022 x 10^23 atomer av et stoff i 1 mol, eller?

Og siden jeg ikke skjønte dette med den utregningen, så sliter jeg med de andre spørsmålene om samme tema også. Jeg har svarene, men vil vite hvordan man kom frem til det.

- Hvor mange mol H2O er 3,0 x 10^24 vannmolkelyer?

- Hvor mange oksygenatomer er det i

a) 1,25 mol SO3

b) 3,15 mol MnO2

c) 3,0 mol NiSO4 x 6H20

Om jeg bare skjønner prinsippet så klarer jeg nok oppgavene, men jeg forstår ikke prinsippet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flere spørsmål:

- Hvor mange O-atomer er det i 1 mol O2?

Jeg tenkte det var 6,022 x 10^23 (opphøyd i 23 altså) og så ganget med 2?

Siden det er 6,022 x 10^23 atomer av et stoff i 1 mol, eller?

Og siden jeg ikke skjønte dette med den utregningen, så sliter jeg med de andre spørsmålene om samme tema også. Jeg har svarene, men vil vite hvordan man kom frem til det.

- Hvor mange mol H2O er 3,0 x 10^24 vannmolkelyer?

- Hvor mange oksygenatomer er det i

a) 1,25 mol SO3

b) 3,15 mol MnO2

c) 3,0 mol NiSO4 x 6H20

Om jeg bare skjønner prinsippet så klarer jeg nok oppgavene, men jeg forstår ikke prinsippet...

Utrolig nok så gjorde jeg akkurat disse oppgavene i forigårs. Og hadde prøve i dette temaet på onsdag, så dette burde jeg jammen kunne.. Eneste problemet er at den prøven gikk kjempedårlig, så jeg har vel innsett at jeg egentlig ikke kan dette så godt likevel :icon_confused:

Den øverste oppgaven er riktig, da ganger du det med antall O-atomer. (altså 2)

Hvor mange oksygenatomer:

a) 1,25 mol SO3

Svar: Det er tre oksygenatomer. Da tar du 3x1,25x6,022x10^23

b) 3,15 mol MnO2

Svar: Det er to oksygenatomer, så da blir det: 2x3,15x6,022x10^23

c) 3,0 mol NiSO4 x 6H20

Svar: Da blir denne 10x3x6,o22x10^23

Så var det den"Hvor mange mol H2O er 3,0x10^24 vannmolekyler".. Da tror jeg man kan forklare det så enkelt som at du skal finne ut hvor mange mol (6,022x10^23) 3,0x10^24 H2O er. Altså 3,0x10^24 / 6,022x10^23. (/=delt på)

Om dette gjorde ting litt klarere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utrolig nok så gjorde jeg akkurat disse oppgavene i forigårs. Og hadde prøve i dette temaet på onsdag, så dette burde jeg jammen kunne.. Eneste problemet er at den prøven gikk kjempedårlig, så jeg har vel innsett at jeg egentlig ikke kan dette så godt likevel :icon_confused:

Den øverste oppgaven er riktig, da ganger du det med antall O-atomer. (altså 2)

Hvor mange oksygenatomer:

a) 1,25 mol SO3

Svar: Det er tre oksygenatomer. Da tar du 3x1,25x6,022x10^23

b) 3,15 mol MnO2

Svar: Det er to oksygenatomer, så da blir det: 2x3,15x6,022x10^23

c) 3,0 mol NiSO4 x 6H20

Svar: Da blir denne 10x3x6,o22x10^23

Så var det den"Hvor mange mol H2O er 3,0x10^24 vannmolekyler".. Da tror jeg man kan forklare det så enkelt som at du skal finne ut hvor mange mol (6,022x10^23) 3,0x10^24 H2O er. Altså 3,0x10^24 / 6,022x10^23. (/=delt på)

Om dette gjorde ting litt klarere?

Og dette var helt korrekt ja!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm, det forrige innlegget mitt kom visst aldri opp. Jeg fikk hjelp av min far av det, og da datt alt på plass. Får se hvor lenge det varer! Men tusen takk for svar! Kommer nok garantert flere spørsmål :icon_confused:

Flere spørsmål på vei. Jeg merker at jeg bare blir dritsur og frustrert når jeg spør min far om råd. Han skal fortelle ting så himla komplisert og dra inn tusen andre ting og rette på feil i boken osv, og det hjelper ikke akkurat meg :icon_confused:

Er ikke så glad i kjemi akkurat nå :icon_confused:

Oppgave:

Til en kalsiumkloridløsning settes overskudd av en sølvnitratløsning, og det felles ut sølvklorid. Bunnfallet filtreres, vaskes, tørkes og veies. Massen av bunnfallet er 3,73 g.

Jeg har balansert ligningen slik:

CaCl2 + 2AgNO3 -> 2AgCl + Ca(NO3)2

Spørsmål er: Hva er massen av kalsiumkloridet som var løst i den opprinnelige løsningen?

Det er da CaCl2 de tenker på, ikkesant? Massen av det? Eller?

Slik har jeg gjort det, som tydeligvis ikke er korrekt:

Massen til bunnfallet, altså 2AgCl er 3,73 g.

Den molare massen (molekylvekten) til 2AgCl er 286,7 g/mol.

Da blir stoffmengen (n) 3,73 g / 286,7 g/mol = 0,013 mol

Og 1 CaCl2 -> 2AgCl. Blir det ikke et slikt forhold? At 1 mol CaCl2 er det samme som 2 mol AgCl?

I så fall blir vel stoffmengden til CaCl2 = 0,013 mol / 2 = 0,0065 mol (stemmer det? kalkulatoren min har litt problemer med å regne så små tall)

Og dersom stoffmengden til CaCl2 = 0,0065 mol

Og den molare massen til CaCl2 er 110,98

Da blir massen til CaCl2 = 110,98 x 0,0065 = 0,721 g

Eller???

Men det stemmer ikke med svaret og jeg føler noe er veldig galt :innocent:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Fant svaret på det i gårkveld, men har jo glemt det allerede nå.

Men jeg sliter med dette med forhold.

F.eks NaHCO3 -> Na2CO3 + H2O + Co2. Jeg klarer ikke å se hvorfor 1mol NaHCO3 er det samme som 1mol Co2 f.eks?

Og hvordan er forholdene i 2 C8H18 + 17 02 (oksygengass) -> 16 CO2 + 18 H2O? Hvordan er forholdet mellom C8H18 og CO f.eks?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 months later...

Og nå låner jeg tråden, for her trengs det desperat hjelp..

Også fra kjemi 1 dette her, og temaet er beregning av likevekt.

Oppgaven:

Likevektskonstanten for dette uttrykket skal bestemmes:

2SO3 (g) <--> 2SO2 (g) + O2 (g) (<--> er min versjon av en likevektspil)

En beholder rommer 50L og holdes ved konstant temperatur. Det ledes 1,00 mol svoveltrioksid inn i beholderen. Ved likevekt er det 0,60 mol svoveldioksid i beholderen. Beregn likevektskonstanten for reaksjonen ved den temperaturen som er i behoderen.

Noen smarte hjerner her inne?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 months later...

Hvordan beregner man utbytte? Jeg skal beregne massen av blyet som fremstilles av 35 kg mønje når utbyttet er 0,85. Trodde det var så enkelt som å gange 35 kg med 0,85 :ahappy: Svaret skal være 27kg

Reaksjonslikningen er slik, hvis det har noe å si:

Pb3O4 + 2C -> 3Pb + 2CO2

Ser jo at forholdet mellom mønje og bly er 1 : 3, men skal det ha noe å si?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan beregner man utbytte? Jeg skal beregne massen av blyet som fremstilles av 35 kg mønje når utbyttet er 0,85. Trodde det var så enkelt som å gange 35 kg med 0,85 :wub: Svaret skal være 27kg

Reaksjonslikningen er slik, hvis det har noe å si:

Pb3O4 + 2C -> 3Pb + 2CO2

Ser jo at forholdet mellom mønje og bly er 1 : 3, men skal det ha noe å si?

Du må gå veien om mol :ahappy:

Først finner du den molare massen til Pb3O4. Se i periodesystemet.

Bly: 207,2 g/mol Oksygen: 16,00 g/mol Dvs. Pb3O4= 207,2 * 3 + 16 * 4 =685,6 g/mol

35 kg = 35 000 g

Så deler du den molare massen til Pb3O4 på massen til mønjen:

685,6 g/mol / 35 000 g = 51,05 mol

Det HAR noe å si at forholdet er 1 : 3. Det er tre ganger så mange mol Pb som det er Pb3O4, og derfor ganger du 51,05 med tre:

51,05 mol * 3 = 153,15 mol

Nå ganger du dette med den molare massen av bly for å få svaret i gram. Altså antall gram utbytte av bly.

153,15 mol * 207,2 g/mol = 317733 g = 31,73 kg

Ettersom utbyttet ikke er 100%, men 85%, så må du gange dette med 0,85 for å få riktig svar:

31,73 * 0,85 = 26,97 kg, dvs 27 kg.

Håper at dette var til hjelp :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

GRØSS OG GRU - veien om mol!! :P

*kjenner hun er veldig glad for å være ferdig med alle kjemi-emner på studiet sitt*

(Men det er fordi jeg liker teoretisk matte og fysikk bedre, finnes sikkert de som er omvendt av meg :D )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar! Hater veien om mol og prøver å unngå den om jeg kan :D

GRØSS OG GRU - veien om mol! :P

*kjenner hun er veldig glad for å være ferdig med alle kjemi-emner på studiet sitt*

(Men det er fordi jeg liker teoretisk matte og fysikk bedre, finnes sikkert de som er omvendt av meg :P )

Nåååh, dere er nå søte :P

Mislikte veien om mol en gang jeg også, men så fant jeg ut at ettersom "alt" gikk veien om mol, så var jeg bare nødt til å begynne og like den :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...