Gå til innhold
Hundesonen.no

Over ett år siden saken startet


BDD Girl

Recommended Posts

Skrevet

Det tar jo evigheter å få en løsning på saken. Håper de snart blir ferdig, for alles skyld.

Skrevet

Uff da, får håpe det ikke "tar av" igjen ...

Hestene KAN jo ha hatt på seg flue-dekken eller eksem-dekken. Ikke alltid en journalist er hestekyndig kanskje (?).

Skrevet

Er tragisk hele saken

Skjønner at det er mange som vet hvem dette er. Men for nye valpe kjøpere som

ikke har peiling de vil jo kjøpe valp av henne i god tro.

Skrevet
Uff da, får håpe det ikke "tar av" igjen ...

Hestene KAN jo ha hatt på seg flue-dekken eller eksem-dekken. Ikke alltid en journalist er hestekyndig kanskje (?).

På nyhetene så det ut som vinterdekken. Jeg har samme type dekken selv.

Skrevet

Det som overrasker meg er at denne damen har fått tak i nye hunder, at politiet ikke har grepet inn..

Det viser bare hvor dårlig retts-systemet her i Norge er... at de ikke kan nekte en dame som har gjort slike ting å ha hund er helt sykt.

Guest Gråtass
Skrevet
Det som overrasker meg er at denne damen har fått tak i nye hunder, at politiet ikke har grepet inn..

Det viser bare hvor dårlig retts-systemet her i Norge er... at de ikke kan nekte en dame som har gjort slike ting å ha hund er helt sykt.

Nei det viser ikke hvor dårlig rettsystemet i Norge er, det viser hvor bra rettssystemet er; Man må faktisk fradømmes retten til å ha dyr. POlitiet kan ikke bare etter eget forgodtbefinnende nekte noen å kjøpe dyr. Det som er synd er at det lokale lensmannsdistriktet har brukt så lang tid på å etterforske saken og legge en påtale (anklage) til grunn slik at saken kan komme opp i rettsystemet så snart som mulig.

Det er ett helt fritt marked, det som er synd er at folk har valgt å selge til henne, men jeg vet at det er i hvertfall to, om ikke flere av de hundene som er uregistrert og som folk har ønsket å kvitte seg med uten å engasjere seg så mye i hvor de havnet. Da er det vel litt urimelig å komme i ettertid å si at "jeg visste ikke hvem det var, men når jeg fant det ut, så angrer jeg.."

  • 2 weeks later...
Skrevet

Dette er en forferdelig sak. Blir den aldri ferdig?

Det jeg lurer på nå er hva som skal til før man kan fradømmes retten til å ha dyr.. Det står jo i innlegget at ifølge lovverket vi har i dag ikke kan fradømme denne personen å ha dyr...

Skrevet
Dette er en forferdelig sak. Blir den aldri ferdig?

Det jeg lurer på nå er hva som skal til før man kan fradømmes retten til å ha dyr.. Det står jo i innlegget at ifølge lovverket vi har i dag ikke kan fradømme denne personen å ha dyr...

Nei, det står at Mattilsynet ikke kan fradømme noen retten til dette. Myndigheten til dette ligger til rettsvesenet, noe som i utgangspunktet er en bra ting sett ut fra behovet vi alle har for rettssikkerhet. Hvorvidt Mattilsynet burde ha muligheten til å gjøre dette midlertidig kan selvsagt diskuteres.

Skrevet

Uff, dette er bare så utrolig forferdelig... Det som antakelig også ligger til grunn er at lensmannen har lite ressurser, og dermed tar saken lang tid. Det baller jo bare på seg, og i mellomtiden så holder denne damen dyr som hun overhodet ikke burde hatt. Hun må jo være syk? Hun kan jo tydeligvis ikke ha innsikt i sin egen situasjon siden hun vil ha dyr når hun veldig åpenbart ikke klarer å ta seg av de.... Uff det er så trist. Kan mattilsynet dra dit å ta fra henne dyrene igjen? Hvordan kan rettsikkerheten til dyr sikres i Norge hvis mattilsynet ikke kan ta fra folk dyr som blir mishandlet? Hvis de syke og vannskjøtte dyrene må vente i 1,5 år før de får nye hjem er det nok alt for sent for de fleste av de... :icon_cry:

Guest Gråtass
Skrevet
Uff, dette er bare så utrolig forferdelig... Det som antakelig også ligger til grunn er at lensmannen har lite ressurser, og dermed tar saken lang tid. Det baller jo bare på seg, og i mellomtiden så holder denne damen dyr som hun overhodet ikke burde hatt. Hun må jo være syk? Hun kan jo tydeligvis ikke ha innsikt i sin egen situasjon siden hun vil ha dyr når hun veldig åpenbart ikke klarer å ta seg av de.... Uff det er så trist. Kan mattilsynet dra dit å ta fra henne dyrene igjen? Hvordan kan rettsikkerheten til dyr sikres i Norge hvis mattilsynet ikke kan ta fra folk dyr som blir mishandlet? Hvis de syke og vannskjøtte dyrene må vente i 1,5 år før de får nye hjem er det nok alt for sent for de fleste av de... :icon_cry:

Det er ingenting som tilsier pr i dag at de dyrene som damen har pr i dag blir mishandlet, vanskjøtt eller plaget på noen som helst måte. Det er for de fleste en vesentlig forskjell på å kunne ta seg av 48 hunder + div andre gårdsdyr, kontra 4-6 hunder og 2 hester.

Som regel kan det være en fordel å sette seg inn i saker før man uttaler seg om de implisitte parter, både hva gjelder deres mentale helse, kapasitet eller fysikk. I dette tilfellet er det det lokale mattilsynet som skulle ha ansvaret for oppfølgingen av vedkommende, som ikke er tildelt de ressurser som trengs for å følge opp regionkontoret sitt vedtak. Her har det sviktet i mange ledd over lengre tid, men det er ikke noe som tilsier at de dyrene som lever på Finnskogen i dag , lider i utrengsmål, altså bryter med lov om dyrevern.

Skrevet
Det er ingenting som tilsier pr i dag at de dyrene som damen har pr i dag blir mishandlet, vanskjøtt eller plaget på noen som helst måte.

Neivel?

Det er for de fleste en vesentlig forskjell på å kunne ta seg av 48 hunder + div andre gårdsdyr, kontra 4-6 hunder og 2 hester.

De fleste ja, ikke denne dama. Hester og geit uten vann, halt hund og drektig tispe med avrevet øre. Men antallet er kanskje for høyt fortsatt? Jeg vil si at et passende antall dyr er 0. Eventuelt så mange plysjdyr fra IKEA hun kan få plass til.

Skrevet

Det er så forferdelig, at jeg har ikke ord !

Denne Amstaffen, som kom flyttende med eierene fra sverige: Den ble hentet asap, og står vel fortsatt på kennel i vente om avliving. Familen ber om å få den igjen, så den kan få flytte tilbake til sverige.

Politiet skal heller bruke opp en hel masse tid, penger og energi på "ingenting", fram til det blir klart om hunden må dø eller ikke.

Det samme gjelder vel denne Grand Daniosen, som skal ha bitt en nabogutt.

Og her er det altså MANGE hunder det er snakk om, samt at dama har nye hunder(og hun fikk vel beholde noen også?).

Med sistnevnte, så har de ikke gjort en dritt annet enn å ta fra henne en gjeng hunder. Hun går fortsatt ustraffet fra det, med de nye hundene sine.

Hva er det som skjer med hundenorge???

Det er jo ingenting som skjer. Alt står på pause, og fortvilet hundeeiere kan ikke gjøre annet enn å vente på dommen.

Skrevet
Og her er det altså MANGE hunder det er snakk om, samt at dama har nye hunder(og hun fikk vel beholde noen også?).

Med sistnevnte, så har de ikke gjort en dritt annet enn å ta fra henne en gjeng hunder. Hun går fortsatt ustraffet fra det, med de nye hundene sine.

Hva er det som skjer med hundenorge???

Det er jo ingenting som skjer. Alt står på pause, og fortvilet hundeeiere kan ikke gjøre annet enn å vente på dommen.

Om hundeeieren går ustraffet fra det, er for tidlig å si ennå. Etterforskningen er nettopp ferdig, og dermed kan rettssaken starte så fort den blir berammet. At ingenting skjer i media, er ikke det samme som at ingenting skjer i praksis. Denne saken HAR tatt lang tid, noe politiet også beklaget. I mellomtiden har Mattilsynet fremdeles mulighet til å gå inn og hente dyrene som er der dersom de lider.

Guest Gråtass
Skrevet
Neivel?

Hvis du har noen som helst indikasjoner på noe annet så syns jeg du øyeblikkelig skal ta kontakt med det lokale mattilsynet og politiet og levere en anmeldelse eller i det minste en bekymringsmelding.

Skrevet
Hvis du har noen som helst indikasjoner på noe annet så syns jeg du øyeblikkelig skal ta kontakt med det lokale mattilsynet og politiet og levere en anmeldelse eller i det minste en bekymringsmelding.

Å, de vet det de. De aller fleste som ser på TV2 vet det også.

Guest Gråtass
Skrevet
Å, de vet det de. De aller fleste som ser på TV2 vet det også.

Saklig.. At det finnes noen idioter i dette landet som en skulle tro hadde sitti under en stein i Nordmarka de siste årene, velger å kvitte seg med dyra dine uten å sjekke hverken referanser eller vedkommende de omplasserer til, fordi de er mest opptatt av å få dyra ut av huset. De oppdager etterpå hvem de har gitt bikkja til og da begynner ramaskriket om å få dem tilbake- for hadde de visst så hadde de ikke.... Derifra til at dyrene blir vanskjøttet og mishandlet er et veldig langt skritt. Jeg vil tro Mattilsynet i distriktet føler de har hatt det varmt nok under beina om ikke en tv-reportasje skal bekrefte det " alle vet og tror" at de ikke gjør jobben sin. Snakk om å rette baker for smed.

Skrevet
Saklig.. At det finnes noen idioter i dette landet som en skulle tro hadde sitti under en stein i Nordmarka de siste årene, velger å kvitte seg med dyra dine uten å sjekke hverken referanser eller vedkommende de omplasserer til, fordi de er mest opptatt av å få dyra ut av huset. De oppdager etterpå hvem de har gitt bikkja til og da begynner ramaskriket om å få dem tilbake- for hadde de visst så hadde de ikke.... Derifra til at dyrene blir vanskjøttet og mishandlet er et veldig langt skritt. Jeg vil tro Mattilsynet i distriktet føler de har hatt det varmt nok under beina om ikke en tv-reportasje skal bekrefte det " alle vet og tror" at de ikke gjør jobben sin. Snakk om å rette baker for smed.

Leste du hva jeg skrev overhodet? Jeg sa ingenting om hvor hundene kommer fra, jeg snakker om tilstanden deres etter at de kom dit.

Guest Gråtass
Skrevet
Leste du hva jeg skrev overhodet? Jeg sa ingenting om hvor hundene kommer fra, jeg snakker om tilstanden deres etter at de kom dit.

Joda jeg leste hva du skrev og jeg har så langt ikke sett noen idikasjon på at det du sier nødvendigvis er riktig. Jeg vet at hunden som ble vist på tv som haltet også haltet hos forrige eier, selv om dette ikke kom fram på tv. Jeg vet også at minst en av rottweilerne hadde vært avlivet om den ikke sto på Finnskogen nå. Jeg har tro på at det lokale mattilsynet hadde vært der og fjernet flere dyr om det var slik at de i følge lov om dyrevern at de led i utrengsmål.

Men det er tydelig at det viktigste her er ikke dyra men eiere som gir blanke..

Skrevet
Joda jeg leste hva du skrev og jeg har så langt ikke sett noen idikasjon på at det du sier nødvendigvis er riktig. Jeg vet at hunden som ble vist på tv som haltet også haltet hos forrige eier, selv om dette ikke kom fram på tv. Jeg vet også at minst en av rottweilerne hadde vært avlivet om den ikke sto på Finnskogen nå. Jeg har tro på at det lokale mattilsynet hadde vært der og fjernet flere dyr om det var slik at de i følge lov om dyrevern at de led i utrengsmål.

Men det er tydelig at det viktigste her er ikke dyra men eiere som gir blanke..

Siden den har haltet før (om det er sant), så kan den like gjerne fortsette med det eller? Halthet er liksom ikke noe som krever behandling det, da. Jeg er ikke så sikker på om det er trist at hunder avlives fremfor å bli omplassert dit. Og ja, det er høl i huet at folk ikke er mer oppegående eller bryr seg mer om dyra sine enn at de havner der- det burde ikke være alt for vanskelig å google navnet hennes, liksom.

Skrevet

Det er helt høl i huet at man i det hele tatt har lov til å anskaffe seg nye dyr etter å ha blitt fratatt rundt 50 dyr, hvorav flere av de ble avlivet pga vanskjøtsel, så lenge hun ikke har blitt frifunnet.. Og jeg regner med at den dagen hun blir frifunnet, så fryser det i ******* - for det kan da virkelig ikke være noen tvil om at denne dama ikke burde ha daglig omsorg for noe annet levende vesen enn seg selv i lang, lang, lang tid fremover..

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...