Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva mener du? Kupere hale/ører..


Isabel

Recommended Posts

  • Svar 96
  • Created
  • Siste svar
ja det kan oppstå rare ører på alle hunder, men jeg vil påstå at ingen naturlige ører vil se så kunstige ut som kuperte. Det er bedre at naturen skaper rare ører iblandt, enn at vi mennesker gjør det. Naturlige rare ører får sin sjarm syns jeg.

Jeg vet ikke om du har misforstått meg eller om jeg ikke henger med på hva vi diskuterer - for jeg forsvarer ikke kuperingen per se. Men når jeg ser en kupert siluett, synes jeg det kan være estetisk. Mulig det ser for ****** ut om jeg kommer helt inntil og studerer ørene, men tenker jeg kun siluett så gir kuperte ører en pen line up. Men jeg argumenterer ikke av den grunn for å kupere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det tok meg noen år å venne meg til boxer med hale, må si det. Boxeren skal være kvadratisk bygd. Med hale blir det en illusjon som gjør ar de ser lengre ut enn de skal. Den kvadratiske bygningen kommer mye bedre frem uten hale. Jeg har hatt boxere som har måtte kupere halene sine i voksen aldre av medisinske hensyn. Begge to svømte like bra etter kuperingen som før, de kommuniserte like bra med andre hunder som de alltid hadde gjort.

Å at kuperingen hemmer de språksmessig tror jeg ikke så mye på.

Men som tidligere sagt. Jeg er glad kupering er en saga blott. Er ikke rett å fjerne kroppsdeler bare fordi vi syns det er penere.

En ting til. Jeg syns det er latterlig at jeg skal kunne importere en kupert hund fra utlandet, men ikke få lov til å stille på mentaltester, lydighetskonkurranser, utstilling med mer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan ikke noe for det, jeg synes både Doberman og boxer er flotte når de er helkupert..

Kunne godt hatt han her hjemme jah..

boxerdo3.jpg

Men som flere andre støtter jeg på ingen måter kupering, og er veldig glad for at det er ulovelig..

Men som 2ne sier, synes jeg det er rart at man fremdeles fjerner ulveklør på mye samme måte, og dette er fult ut akseptabelt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En ting til. Jeg syns det er latterlig at jeg skal kunne importere en kupert hund fra utlandet, men ikke få lov til å stille på mentaltester, lydighetskonkurranser, utstilling med mer.

Utstilling skjønner jeg jo at man ikke får stille på, men at man ikke skal få stille på andre ting er ganske merkelig.

Edit: Når ble egentlig kupering forbudt? Jeg vet jo at det er det, men jeg vet om en dobbermann-tispe som jeg er helt sikker på er norsk, som er kupert, lurer litt på hvor gammel hun er. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En ting til. Jeg syns det er latterlig at jeg skal kunne importere en kupert hund fra utlandet, men ikke få lov til å stille på mentaltester, lydighetskonkurranser, utstilling med mer.

Jeg mener den regelen ble satt for å unngå disse halene som dessverre kom i klem i bildøra/verandadøra eller logret for hardt mot et tre, også videre - sabotering av kuperingsforbudet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke om du har misforstått meg eller om jeg ikke henger med på hva vi diskuterer - for jeg forsvarer ikke kuperingen per se. Men når jeg ser en kupert siluett, synes jeg det kan være estetisk. Mulig det ser for ****** ut om jeg kommer helt inntil og studerer ørene, men tenker jeg kun siluett så gir kuperte ører en pen line up. Men jeg argumenterer ikke av den grunn for å kupere.

Vet ikke om jeg har mistforstått men jeg har bare svart på spøsmålet:

Ser schäferører stygge ut?

Hvis ikke, hvorfor er da kuperte dobermannører stygge?

har ikke ment at du er for det eller noe, isåfall var det ikke meningen at det skulle høres sånn ut :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.najblog.com/media/6184/20080222-IMG_0427.JPG

http://www.completedogsguide.com/images/do...ntino-Dogo4.jpg

Flotte hunder, men hadde jammen meg vært enda flottere med litt ører. Ser ut som de har vært i slagsmål jo.

*grøss* Jeg synes kuppering av hale/ører er helt forkastelig.. Og disse her var direkte stygge.

Når det kommer til ulveklør synes jeg det er greit å fjerne dem om de er spesielt utstående (og da veldig utsatte for å bli revet av når hunden løper i terrenget osv). Bedre å fjerne dem en gang for alle, enn at de skal bli revet av på tur. Mener nå jeg. Og når valpene blir født er ikke ulvekloen festet til beinet med annet enn hud osv, det har enda ikke vokst ut noe bein/brusk el, så da er det ikke spesielt smertefult å fjerne dem. (veldig enkelt og lite komplisert, om jeg ikke tar helt feil trenger man ikke mer enn lokalbedøvelse? Men ikke skyt meg om jeg tar feil der :ahappy: ) Men dette for funksjonalitet, ikke utseende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det kommer til ulveklør synes jeg det er greit å fjerne dem om de er spesielt utstående (og da veldig utsatte for å bli revet av når hunden løper i terrenget osv). Bedre å fjerne dem en gang for alle, enn at de skal bli revet av på tur. Mener nå jeg. Og når valpene blir født er ikke ulvekloen festet til beinet med annet enn hud osv, det har enda ikke vokst ut noe bein/brusk el, så da er det ikke spesielt smertefult å fjerne dem. (veldig enkelt og lite komplisert, om jeg ikke tar helt feil trenger man ikke mer enn lokalbedøvelse? Men ikke skyt meg om jeg tar feil der :ahappy: ) Men dette for funksjonalitet, ikke utseende.

Og hvert eneste argument du kommer med for å fjerne ulveklør, er faktisk blitt brukt som argumenter for å kupere haler. Legg i tillegg til at enkelte raser ikke bare skal ha ulveklør, men også gjerne burde ha doble ulveklør, uten å rive av seg hverken klør eller labber, så kan neppe dette med ulveklør være et så stort problem som folk skal ha det til..

Jeg har forøvrig vært med på kupering av begge deler (altså, både hale og ulveklør), det ene ser ikke værre ut enn det andre - og ingen av kullene fikk lokalbedøvelse, man bedøver ikke 3 dager gamle valper så sant man ikke har tenkt å ta livet av dem, stort sett :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hvert eneste argument du kommer med for å fjerne ulveklør, er faktisk blitt brukt som argumenter for å kupere haler. Legg i tillegg til at enkelte raser ikke bare skal ha ulveklør, men også gjerne burde ha doble ulveklør, uten å rive av seg hverken klør eller labber, så kan neppe dette med ulveklør være et så stort problem som folk skal ha det til..

Jeg har forøvrig vært med på kupering av begge deler (altså, både hale og ulveklør), det ene ser ikke værre ut enn det andre - og ingen av kullene fikk lokalbedøvelse, man bedøver ikke 3 dager gamle valper så sant man ikke har tenkt å ta livet av dem, stort sett :icon_redface:

Hehe, sant det. Da sier vi nei til lokalbedøvelsen :innocent:

Nå har ikke jeg selv bare hørt om en hund som har revet av/opp ulvekloen sin, så jeg tror heller ikke det er veldig utbredt. Men om hunden har klør som stikker mye ut, så risikoen blir større for at de skal rives av/opp, hvorfor ikke fjerne dem? Det ante meg at jeg kastet meg litt utpå dypt vann nå, men jeg har blitt lært at det ofte lønner seg og ta dem (av div hundekjørere), så derfor vil jeg gjerne høre hvorfor man ikke skal gjøre det. Ville ikke tatt dem om de var normale, det ser jeg ingen grunn til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, sant det. Da sier vi nei til lokalbedøvelsen :innocent:

Nå har ikke jeg selv bare hørt om en hund som har revet av/opp ulvekloen sin, så jeg tror heller ikke det er veldig utbredt. Men om hunden har klør som stikker mye ut, så risikoen blir større for at de skal rives av/opp, hvorfor ikke fjerne dem? Det ante meg at jeg kastet meg litt utpå dypt vann nå, men jeg har blitt lært at det ofte lønner seg og ta dem (av div hundekjørere), så derfor vil jeg gjerne høre hvorfor man ikke skal gjøre det. Ville ikke tatt dem om de var normale, det ser jeg ingen grunn til.

Hvorfor beholde halen når den kan knekkes eller slås i stykker? Hvorfor ha hengeører når de kan bli betente? Hvorfor ha klør når de kan knekke eller revne? Hvorfor ha testikler når de kan bli overhormonelle eller få prostataproblemer? Hvorfor ha livmor når de kan få livmorbetennelse eller jursvulst?

Jeg ser ikke noe poeng i å fjerne kroppsdeler fordi det KAN bli et problem. Selv har jeg ikke sett så mye avrevne ulveklør - sannsynligvis fordi at de pleier å bli kuperte - men jeg har sett en avreven klo bli betent og føre til en tåamputasjon - jeg antar at ingen her vil falle for argumentet om at man burde fjerne klørne fordi det kan bli et problem av den grunn? Jeg har sett haler som har blitt slått i stykker, og bruke svært lang tid på å gro - at det kan skje er ingen grunn til å kupere? Jeg har sett blodører som trenger ukesvis med behandling, eller hengeører som stadig er betente og må behandles av veterinær - at det skjer er ingen grunn til å kupere?

Neste argument er som regel at ulveklør bare "henger der" - men hvordan veit man det når valpen er 3 dager gammel? Hvordan veit man at en tre dager gammel valp kommer til å rive av akkurat den kloa når den blir voksen? Det vet man like lite som man visste at de rasene som ble halekupert før, kom til å knekke halene sine på skogstokt, ikke sant? Og merkelig nok så har antall ulykker med bisarre haleknekk i dører, skogen, whatever blitt langt mindre etter totalforbudet (altså, forbudet mot å konkurrere med kuperte hunder), enn det var før.. :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet ikke om jeg har mistforstått men jeg har bare svart på spøsmålet:

har ikke ment at du er for det eller noe, isåfall var det ikke meningen at det skulle høres sånn ut :innocent:

Da er vi nok bare uenig i hvor stor forskjell det er på et schäferøre og et kupert doberøre. :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det en kupert boxer på avataren din? :innocent:

He he :icon_redface: Ja det er et kupert boxerhode på avataren min. Tenkte ikke over det engang. Akkurat den illustrasjonen kalles "The Munich Silhouette". Siluetten viser det helt korrekte boxerhodet. Med riktige proposjoner på snutelengde, stopp, skallehøyde etc.

I boxerverdenen er illustrasjonen kjent. Og den er gammel som fy, derav de kuperte ørene. En annen ting er vel at siluetten av det perfekte boxerhodet ikke blir like lett å få til med hengeører.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor beholde halen når den kan knekkes eller slås i stykker? Hvorfor ha hengeører når de kan bli betente? Hvorfor ha klør når de kan knekke eller revne? Hvorfor ha testikler når de kan bli overhormonelle eller få prostataproblemer? Hvorfor ha livmor når de kan få livmorbetennelse eller jursvulst?

Jeg ser ikke noe poeng i å fjerne kroppsdeler fordi det KAN bli et problem. Selv har jeg ikke sett så mye avrevne ulveklør - sannsynligvis fordi at de pleier å bli kuperte - men jeg har sett en avreven klo bli betent og føre til en tåamputasjon - jeg antar at ingen her vil falle for argumentet om at man burde fjerne klørne fordi det kan bli et problem av den grunn? Jeg har sett haler som har blitt slått i stykker, og bruke svært lang tid på å gro - at det kan skje er ingen grunn til å kupere? Jeg har sett blodører som trenger ukesvis med behandling, eller hengeører som stadig er betente og må behandles av veterinær - at det skjer er ingen grunn til å kupere?

Neste argument er som regel at ulveklør bare "henger der" - men hvordan veit man det når valpen er 3 dager gammel? Hvordan veit man at en tre dager gammel valp kommer til å rive av akkurat den kloa når den blir voksen? Det vet man like lite som man visste at de rasene som ble halekupert før, kom til å knekke halene sine på skogstokt, ikke sant? Og merkelig nok så har antall ulykker med bisarre haleknekk i dører, skogen, whatever blitt langt mindre etter totalforbudet (altså, forbudet mot å konkurrere med kuperte hunder), enn det var før.. :innocent:

Og hvorfor ha hund når den kan bli skadet?

Hvis en hund får en rift i øret og ørene er betente, hva gjør man med det? Uten å være ekspert på dette tipper jeg at øret vil bli sydd sammen igjen, og behandlet mot betennelsen? Om en ulveklo bli halvveis revet opp, og blir betent, hva gjør man md det? Jeg vil tippe at den med stor sannsynlighet bli fjernet.

Jeg synes det er litt forskjell på ett øre og en ulveklo. Også en hale og en ulveklo. Som du nevnte kom til å bli mitt neste argument til å bli at ulvelørne bare henger der. I motsettning til en hale, som faktisk brukes til noe.

"Neste argument er som regel at ulveklør bare "henger der" - men hvordan veit man det når valpen er 3 dager gammel? "

Hvordan man vet at ulveklørne bare henger der når valpen er tre dager gammel? Mener du at det er en mulighet for at de klørne på mystisk vis skulle bli veldig nyttige ettersom valpen vokser? Jeg har aldri hørt om nyttige ulveklør.. :icon_redface:

Men jeg ser poenget ditt med at det kan være vanskelig å se om ulveklørne til en valp er spesielt utstående etter tre dager. Der gikk forslaget mitt litt i vasken. Men det tar jo en stund før beinet gror skikkelig ut? Jeg har fått inntrykket av at de ikke sitter skikkelig før hunden er ganske gammel - ikke gammel som i gammel, men du skjønner. Correct me if I'm wrong :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg ser poenget ditt med at det kan være vanskelig å se om ulveklørne til en valp er spesielt utstående etter tre dager. Der gikk forslaget mitt litt i vasken. Men det tar jo en stund før beinet gror skikkelig ut? Jeg har fått inntrykket av at de ikke sitter skikkelig før hunden er ganske gammel - ikke gammel som i gammel, men du skjønner. Correct me if I'm wrong :icon_redface:

Ulveklørne ser man med en gang om de er "riktige" eller bare henger i ei skinnfille. Er de beinfaste, så er de det fra fødselen av, det er ikke noe som vokser seg til etterhvert. Noen henger bare i en sene og da forblir de sånn, andre henger bare i skinnet og blir aldri faste. På min rase skal vi ha doble sporer på bakbeina, men her har man da avlet sånn at de aller fleste fødes (om de er korrekte vel og merke) med sporer som er beinfaste, og med slike sporer har jeg aldri opplevd problemer på mine hunder (og sjelden hørt andre hatt problemer heller - de som har fått problemer er de som har hatt feil sporer som ikke er skikkelig faste til beinet).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

He he :icon_redface: Ja det er et kupert boxerhode på avataren min. Tenkte ikke over det engang. Akkurat den illustrasjonen kalles "The Munich Silhouette". Siluetten viser det helt korrekte boxerhodet. Med riktige proposjoner på snutelengde, stopp, skallehøyde etc.

I boxerverdenen er illustrasjonen kjent. Og den er gammel som fy, derav de kuperte ørene. En annen ting er vel at siluetten av det perfekte boxerhodet ikke blir like lett å få til med hengeører.

Litt OT, men fant denne siden http://www.worldwideboxer.com/style8.html

Er ganske stor forskjell på siluettene rundt om i verden, ta fks. europa, den siluetten øverst til høyre. Er slike type boxere jeg har sett flest av, mens den på avataren din er jo mye finere (sett fort fra ørene)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT, men fant denne siden http://www.worldwideboxer.com/style8.html

Er ganske stor forskjell på siluettene rundt om i verden, ta fks. europa, den siluetten øverst til høyre. Er slike type boxere jeg har sett flest av, mens den på avataren din er jo mye finere (sett fort fra ørene)

Den siden der er veldig bra. Viser ulikhetene rundt om i verden veldig godt. Den avataren jeg har er liksom den man strever etter og den mest korrekte.

Lett å se at det er forskjeller mellom amerikansk, europeisk (Tyskland, Frankrike, Belgia etc) og britiske boxere.

Alle streber de etter å skape en boxer som ligger mest mulig nær standarden, men de har ulike oppfatninger om hvordan gjøre det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis en hund får en rift i øret og ørene er betente, hva gjør man med det? Uten å være ekspert på dette tipper jeg at øret vil bli sydd sammen igjen, og behandlet mot betennelsen? Om en ulveklo bli halvveis revet opp, og blir betent, hva gjør man md det? Jeg vil tippe at den med stor sannsynlighet bli fjernet.

Jeg synes det er litt forskjell på ett øre og en ulveklo. Også en hale og en ulveklo. Som du nevnte kom til å bli mitt neste argument til å bli at ulvelørne bare henger der. I motsettning til en hale, som faktisk brukes til noe.

Nå tror jeg ikke 2ne mente betennelse i forbindelse med rift i øret, men derimot at hunder med hengeører er mer utsatt for ørebetennelser INNI øret... Min rase har gjerne et problem med dette; ørene blir for store og tunge, noe som fører til at øregangen blir "tette", som igjen fører til betennelse. Klart jeg kan løse problemet med å kappe av ørene...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hvert eneste argument du kommer med for å fjerne ulveklør, er faktisk blitt brukt som argumenter for å kupere haler. Legg i tillegg til at enkelte raser ikke bare skal ha ulveklør, men også gjerne burde ha doble ulveklør, uten å rive av seg hverken klør eller labber, så kan neppe dette med ulveklør være et så stort problem som folk skal ha det til..

nja. Både og. Jeg har vært borti hunder som slet pga ulveklør. Jeg har selv en hund som slet med at ulveklørne faktisk hengte seg opp i diverse ting... Når vi for tredje gang var inne med ham pga betendelse etter at han hadde revet dem opp, og vi likevell skulle ha ham i narkose(kastrering) så tok vi dem bare... De var rett og slett i veien fordi de hang seg opp!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hvorfor ha hund når den kan bli skadet?

Åh, men om man fjerner ører, hale, ulveklør og forplantningsorganer, så har man minsket risikoen for skader betraktelig. Om man aldri tar den med seg ut av gårdsplassen, er risikoen enda lavere, nesten på et minimum, tør jeg påstå :innocent:

Hvis en hund får en rift i øret og ørene er betente, hva gjør man med det? Uten å være ekspert på dette tipper jeg at øret vil bli sydd sammen igjen, og behandlet mot betennelsen? Om en ulveklo bli halvveis revet opp, og blir betent, hva gjør man md det? Jeg vil tippe at den med stor sannsynlighet bli fjernet.

Helt riktig, om en hund skader øret så blir det sydd sammen og behandlet mot betennelsen. Både første gangen, andre gangen, tredje gangen, trehundrede gangen osv.. Mens en ulveklo den kapper vi rett av.. Hvorfor er det sånn, mon tro? Om det er greit å klippe av en kroppsdel for å unngå skader, burde det være greit å kutte av andre kroppsdeler for å unngå skade - antar jeg :whistle:

Jeg synes det er litt forskjell på ett øre og en ulveklo. Også en hale og en ulveklo. Som du nevnte kom til å bli mitt neste argument til å bli at ulvelørne bare henger der. I motsettning til en hale, som faktisk brukes til noe.

"Neste argument er som regel at ulveklør bare "henger der" - men hvordan veit man det når valpen er 3 dager gammel? "

Hvordan man vet at ulveklørne bare henger der når valpen er tre dager gammel? Mener du at det er en mulighet for at de klørne på mystisk vis skulle bli veldig nyttige ettersom valpen vokser? Jeg har aldri hørt om nyttige ulveklør.. :wub:

Jeg har skjønt at folk skiller på ulveklo og hale/ører, jeg bare skjønner ikke hvorfor. Det er ikke alle ulveklør som henger i en skinnfille - hvorfor blir de som sitter fast i beinet også kupert når valpen er 3 dager gammel?

Nå tror jeg ikke 2ne mente betennelse i forbindelse med rift i øret, men derimot at hunder med hengeører er mer utsatt for ørebetennelser INNI øret... Min rase har gjerne et problem med dette; ørene blir for store og tunge, noe som fører til at øregangen blir "tette", som igjen fører til betennelse. Klart jeg kan løse problemet med å kappe av ørene...

:icon_redface: Tenk så stilig spaniels hadde blitt med ståører? :ahappy:

EDIT:

nja. Både og. Jeg har vært borti hunder som slet pga ulveklør. Jeg har selv en hund som slet med at ulveklørne faktisk hengte seg opp i diverse ting... Når vi for tredje gang var inne med ham pga betendelse etter at han hadde revet dem opp, og vi likevell skulle ha ham i narkose(kastrering) så tok vi dem bare... De var rett og slett i veien fordi de hang seg opp!

Vel, jeg kjente en hund som stadig slo opp halen sin, den var betent og den grodde "aldri". Da bør man åpne for halekupering igjen da? Jeg behandlet en hund med blodøre som aldri gikk over, og som ble behandlet bare for å få igjen blodøre rett etterpå, som fikk eksem og såre ører pga bandasjen den måtte ha osv osv - skal vi ikke bare ørekupere alle hunder da, sånn for sikkerhets skyld?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...