Gå til innhold
Hundesonen.no

Oppretter sædbank for å hindre utrydning av norske hunderaser


Ingvild

Recommended Posts

Skrevet

Sikkert et bra tiltak - men gjøres det noe for de som holder på med rasene i dag, da? Noe avlsfremmende tiltak, fremme salg av valper til disse rasene, etc.

Å få rasen(e) populære i Norge - forenkle eksport, fremme og forenkle bruken av de - alt vil jo gi rasen(e) en sjanse å overleve. Å ha masse sæd fra forskjellige hanner hjelper jo ikke stort hvis alle tispene er utdøde, liksom...

Susanne

Skrevet

SusanneL har et godt poeng - hva er planene, hvilke tiltak skal gjennomføres? Er eierne av disse rasene motivert, inspirert og informert?

For et par år siden ble det innført gratis valperegistrering og deltagelse på utstilling for de norske harehundene som et ledd for å synliggjøre rasen - noen som vet om det har gitt resultat?

Skrevet
Sikkert et bra tiltak - men gjøres det noe for de som holder på med rasene i dag, da? Noe avlsfremmende tiltak, fremme salg av valper til disse rasene, etc.

Å få rasen(e) populære i Norge - forenkle eksport, fremme og forenkle bruken av de - alt vil jo gi rasen(e) en sjanse å overleve. Å ha masse sæd fra forskjellige hanner hjelper jo ikke stort hvis alle tispene er utdøde, liksom...

Susanne

Såvidt jeg vet så har noen av rasene gratis påmelding på utstillinger og gratis registrering av valpekull. http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ART...D=1182841129102

Edit: Ja, der postet jeg visst samtidig med Stine. Lar den uansett stå jeg, siden det er med link.

Skrevet

AH - dèt visste jeg ikke - men det var jo et godt tiltak, da. (Jeg hørte om det for en stund siden, men trodde det kun var på NV-utstillingen...)

Men hvorfor ikke på ALLE de norske hunderasene, da? Elghundene og lundehund burde jo også få nyte av at de er en del av norsk kulturarv, synes jeg..

Men ja - hadde vært interessant å høre om det har blitt noen økning/endring som følge av dette...

Og det er jo synd å miste noen av rasene, da..

Susanne

Skrevet

Sakset fra VG-artikkelen.

- Trenger kjendiser

Enghs håp er at norske kjendiser kan gjøre rasene mer populære. Paris Hiltons chihuahua og Barack Obamas portugisiske vannhund er eksempler på at kjendisreklame fungerer, mener han.

Hva om kronprinsparet hadde valgt en av disse i stedet for blandingshunden Milly Kakao?

Skrevet
Hva om kronprinsparet hadde valgt en av disse i stedet for blandingshunden Milly Kakao?

Det er en helt latterlig uttalelse fra Engh. Har ikke Engh innsikt i hva slik popularitet gjør mot hunderaser? Hvor mange ignoramuses som får seg hunder uten å ha peiling på hva de krever? Av de 7 norske er det kun Buhund, Lundehund og til nøds en elghund som jeg ville plassert hos en aktiv norsk familie. De familiene burde da ha kunnskap til spisshunder, og ikke minst tendensen til å bjeffe hos rasene.

Øvrige; Dunker, Hygen og Halden er jo støvere, hunderaser som naturlig nok fortjener å bli brukt til hva de originalt ble brukt til. Ser man kjapt på valpelista til f.eks dunkerene, er de fleste hundene N JCH premiert. Det er ikke noe man kjøper inn for å ha som familiebikkje!

Tør jeg da ytre; at det får "bare være så" at de er på randen til utryddelse? Den moderne verden er i stadig utvikling. Vi trenger ikke jakthunder for noe annet enn "the joy of it" - trenger vi derfor flere 100 forskjellige jakthundraser i hele verden? Er det å redde rasen viktigere enn å tenke på hva rasens individer trenger? Det er kanskje en grunn til at rasene er såpass utrydningstruede - sett i sammenheng med at folk flest kanskje tenker seg litt mer om når de skaffer seg hund i dag?

(Når det er sagt, så tror jeg nok at både støverene og de andre norske rasene vil fortsette å eksistere en god stund, og jeg har ingen ting i mot at de gjør det. Så lenge det inngår folk som vet hva bikkjene trenger.)

  • 2 weeks later...
Skrevet
http://www.dagbladet.no/2009/07/01/nyheter...s/hund/6997492/

http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=6310

Seks norske hunderaser (det vil si alle utenom norsk elghund grå) skal nå få en egen sædbank for å bidra til å opprettholde bestanden.

Dette synes jeg er tull-. Vi har alt for mange raser og trenger å tynne ut antallet. Jeg kunne tenke meg at vi satt igjen med ett tosiffret tall raser for å dekke ulike reelle behov og alle raser som i dag går på "kunstig åndedrett" kan vi bare la forsvinne. Det er overhode ingen grunn til å opprettholde "handikappede" raser bare for å tilfredstille folks sære smak/krav angående eksteriør.
Guest Gråtass
Skrevet
Dette synes jeg er tull-. Vi har alt for mange raser og trenger å tynne ut antallet. Jeg kunne tenke meg at vi satt igjen med ett tosiffret tall raser for å dekke ulike reelle behov og alle raser som i dag går på "kunstig åndedrett" kan vi bare la forsvinne. Det er overhode ingen grunn til å opprettholde "handikappede" raser bare for å tilfredstille folks sære smak/krav angående eksteriør.

Så fint. Hvem skal stile ut hvilke 99 raser vi trenger da? Jeg mener se på din egen rase bc; hvor en haug av oppdrettet er useriøst og uregistrert. Hvor svært mange individer ikke oppfyller minimums kravene til rasestandarden engang. Kanskje vi skal avskrive rasen til fordel for noe annet.. aussie kanskje?

Når det gjelder de norske rasene syns jeg det skal være likhet for rasene, selv om enkelte har høye registreringstall og andre små. De viktigste pådriverne til å endre det norske folks holdninger til harehundene, må jo være NHK selv. Hvorfor importere russiske harehunder til norge og presentere de som "skjeldne perler" når man har svært skjeldne norske raser og norsk avlede perler her i landet fra før? Men dette ble enda mer OT.

Skrevet
Dette synes jeg er tull-. Vi har alt for mange raser og trenger å tynne ut antallet. Jeg kunne tenke meg at vi satt igjen med ett tosiffret tall raser for å dekke ulike reelle behov og alle raser som i dag går på "kunstig åndedrett" kan vi bare la forsvinne. Det er overhode ingen grunn til å opprettholde "handikappede" raser bare for å tilfredstille folks sære smak/krav angående eksteriør.

Jeg syns det var et litt merkelig utsagn å komme med - skal det være 99 raser på verdensbasis, eller bare i Norge? Det er en grunn til at alle disse rasene har blitt avlet fram i utgangspunktet - nettopp på grunn av ulike behov ulike steder i verden.

Men det er egentlig ikke det jeg ønsker å kommentere nå. Du sier at man ikke skal "opprettholde 'handikappede' raser for å tilfredstille folks sære smak/krav angående eksteriør" og at man bør kutte ut raser som går på "kunstig åndedrett". Det kan jeg til en viss grad være enig i, men jeg ser ikke helt hvorfor det er relevant i dette emnet? Hvilke(n) av de sju norske hunderasene mener du har et usunt eksteriør og dårlig helse?

Skrevet

Jeg er faktisk ganske enig i utsagnet til ingar. Ikke at man trenger å sette noe tall, men det er mer enn nok raser. Ja - raser er i utgangspunktet avlet frem på grunn av behov for (eller etterspørsel etter) ulike typer hunder. At en rase "forsvinner" på denne måten kan vel tyde på at behovet ikke er der i samme grad lengre, eller dekkes tilstrekkelig av andre raser? I tillegg til at svært få hunderaser brukes i dag til det de er ment til, i samme grad som for hundre år siden. I det hele tatt er en utrolig liten del av Norges hundebestand brukt til noe annet enn familiehund og treningsvenn - i ulike grader selvfølgelig, men dog.

Jeg mener ikke at man målbevisst trenger å kutte ned på antallet raser - tvert imot jobber jo mange for å få godkjent nye raser. Men å bruke tid å ressurser på å redde raser bare fordi de er "norske", det synes jeg faktisk er tull.

Skrevet

Jeg kjenner ikke nok til verken harejakt eller de ulike rasenes egenskaper til å kunne si helt bastant at det ikke er verd å ta vare på alle harehundrasene, men sånn fra utsiden sett virker de knappest så unike som mitt eget hjertebarn, lundehunden.

Lundehunden er en rase som vil kunne passe en hel del moderne eiere. Det ville være utrolig synd om de gikk tapt, også med tanke på det enorme arbeidet som allerede er lagt ned for å bevare den. Sammenlignet med mange andre raser er den jo faktisk også temmelig sunn og frisk. Det er dessuten en hel del interesse for rasen i utlandet. Jeg er selvsagt temmelig inhabil i spørsmålet. Likevel: Både fra et kost-nytte-perspektiv, og fra et vitenskapelig og kulturhistorisk ståsted tror jeg man kan få mye igjen for litt ekstra ressurser til bevaring av akkurat lundehunden.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...