Gå til innhold
Hundesonen.no

Vask av fellearealer og hundehold


SFX

Recommended Posts

Vi bor i ei lavblokk. De som bor i førsteetasje har separate innganger, vi som bor i andre og tredjeetasje deler på to innganger.

Det er seks leiligheter i hver etasje, altså tolv leiligheter til sammen. De tre i hver etasje til venstre har ansvar for inngangen til venstre, og motsatt. Det vil si at hver sjette uke har en leilighet ansvar for å vaske fellesarealene - det vil si trappa fra inngangen og opp, og mellomplatåene ved hver etasje. Ingen stor oppgave, jeg vasker det på en liten time.

Ved inngangen henger en grei og oversiktlig vaskeliste, hvor en skal signere for utført vasking. Det er lett å se at vi vasker hver gang det er vår tur, og det er lett å se at enkelte leiligheter har ikke vasket en eneste gang. En og annen leilighet vasker en og annen gang. Det har vært ganger når vi vasker at det ikke har vært vasket siden sist vi hadde vaskeuke for seks uker siden.

I irritasjon over at folk ikke tar ansvar for fellesarealene har vi på tavla ved inngangen hengt opp et spørsmål om hvorfor ikke folk vasker, i håp om å gi noen dårlig samvittighet og et spark bak. Nå har det kommet svar: "Tips: Det kan være lurt at dere som har hund koster over en ekstra gang av og til".

Min spontane reaksjon er at om alle tok sin vaskeuke, slik at trappene ble vasket hver uke, vil det ikke synes så godt at det bor hund i blokka - verken av ekstra søle og skit, eller pels.

Jeg har ingen problem med å skjønne at vi som hundeeiere må ta litt mer hensyn, og at det fører ekstra med seg å ha hund. Men hvor langt skal en gå? Er det riktig at vi skal gå over trappene av og til, i tillegg til vaskeuka vår, når det er naboer som ikke tar sin del av oppgavene?

Det er klart trappene blir skitne når de ikke vaskes, det er klart det ligger sand og diverse i trappene når det tidvis går halvannen måned mellom hver vasking. Jeg kan ikke si hvor mye av det som er dratt inn av meg, hvor mye som er dratt inn av samboeren min, og hvor mye som er dratt inn av X'en. Men jeg kjenner at jeg har ufattelig liten motivasjon for å bidra mer til fellesskapet enn vi allerede gjør, så lenge de andre er så sløve.

Hva synes Hundesonen?

Jeg må legge til at X'en er ikke eneste hund i blokka, vi er rolige og greie naboer for øvrig, vi plukker opp all bæsj, vi hiver ikke sneiper i felleshagen (som en annen nabo gjør...), vi kaster ikke søppel, vi bråker ikke, hunden er ikke løs og til plage for naboene - vi anser oss som greie mennesker som ikke er til så stor sjenanse for folk.

Vi har bodd her i ti måneder, og fått én klage/kommentar da X'en røytet på det verste og etterlot seg dotter av pels i trappene - så da passet vi på å plukke med oss pelsdottene når vi gikk i trappene, og ba om unnskyldning for at vi ikke hadde gjort det med en gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge ikke andra tar sin del av arbeidet syns jeg overhodet ikke at dere som har hund skal gjøre ekstra jobb. Det er bare tull, dere skal ikke gjøre mer jobb fordi andre syns det ser stygt ut når DE ikke vasker. Hvis de fortsatt har noe å klage på når alle vasker ordentlig når det er dems tur, ja da kan dere som hundeeiere tenke på om det er noe mer dere bør gjøre (hvilket jeg ikke tror det er).

Edit: Det er ikke dere som vasker som er "syndebukkene" her - hund eller ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet folk at det ikke er dere med hund som skulker unna vaskinga?

Ellers så ville jeg heller oppfordret folk på en positiv måte til å ta vaskinga når det er deres uke, heller enn å vinkle det negativt og beskylde folk for udugelighet. Av erfaring vet jeg at det funker utrolig mye dårligere...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her var det samme problem. Det er 8 leiligheter i etasjen, og vasking av gangen gikk etter tur. Men det var bare jeg og 1-2 av de andre som faktisk vasket når vi skulle, så det kunne fort gå en måned uten at det ble vasket i det hele tatt.

De andre var akkurat like sløve med vaskingen før jeg fikk hund også, og når de til slutt begynnte å ymte frampå om at jeg burde feie opp hundehår en gang iblandt blei jeg irritert og ga f*** i vaskingen selv.

Enden på visa var at vi leide inn et firma til å ta vaskingen en gang i uken,

og nå syns det knapt at det bor en hund her selv i røyteperiodene...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg har vært borti lignende problemstilling da jeg hadde med meg hund på jobb (kontor). Jeg kjøpte meg en mopp, og moppa over gulv for å fjerne hundehår og potespor hver dag. Folk er utrolig "på" hundeeiere for den minste ting. For oss endte det med at vi ikke fikk ha hundene med oss lenger, til tross for at vi moppet hver dag og hadde hunder i bånd under pultene (de bråket ikke heller)- pga at en person ikke likte hunder og gikk til bedriftshelsetjenesten.... POENGET: hundehatere er vanskelig å omgås, men man kan gjøre en innsatts for å prøve å ikke provosere dem...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge ikke andra tar sin del av arbeidet syns jeg overhodet ikke at dere som har hund skal gjøre ekstra jobb. Det er bare tull, dere skal ikke gjøre mer jobb fordi andre syns det ser stygt ut når DE ikke vasker. Hvis de fortsatt har noe å klage på når alle vasker ordentlig når det er dems tur, ja da kan dere som hundeeiere tenke på om det er noe mer dere bør gjøre (hvilket jeg ikke tror det er).

Edit: Det er ikke dere som vasker som er "syndebukkene" her - hund eller ikke.

Signerer denne jeg! Og kanskje det hadde vært en idè å ta opp med styret(?) at det er problemer med manglende vasking i deres oppgang, og at det kunne blitt bedre med innleide vaskere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet folk at det ikke er dere med hund som skulker unna vaskinga?

Ellers så ville jeg heller oppfordret folk på en positiv måte til å ta vaskinga når det er deres uke, heller enn å vinkle det negativt og beskylde folk for udugelighet. Av erfaring vet jeg at det funker utrolig mye dårligere...

Jeg regner med at de vet vi vasker, så lenge det henger vaskeliste ved inngangspartiet, som vi signerer etter utført vask. Jeg regner med at de vet hvilke leiligheter som har hund.

Hver sjette uke har vi signert, og vasket. Vedkommende som skrev svaret vasket for første gang i år i dag...

Dette er ikke første gang vi forsøker å ta opp at folk ikke vasker, så vi har forsøkt med blidere metoder før. Men det er ingen respons, og vi føler oss frustrert, det er ikke så motiverende å vaske hver gang når ikke andre gjør det, så dermed dette utbruddet nå - "hvorfor vasker ikke folk?" på vaskelista.

Signerer denne jeg! Og kanskje det hadde vært en idè å ta opp med styret(?) at det er problemer med manglende vasking i deres oppgang, og at det kunne blitt bedre med innleide vaskere?

Styret er klar over det, og det er sagt at de skulle vurdere ulike løsninger, mer enn det vet jeg foreløpig ikke. Det var snakk om å kjøpe inn felles vaskeutstyr, men jeg ser ikke hvordan det skal hjelpe - de må vel ha langkost og klut de som ikke vasker også?

Jeg har i utgangspunktet ikke noe problem med å vaske hver sjette uke (eller hver tolvte, siden sambo og jeg tar annen hver gang), så jeg er litt ambivalent til den merkostnaden som ekstern vasker vil bli. Det er også umulig å "straffe" de som ikke vasker ved å gi de regning for innkalt vasker, for hvis X skal vaske i uke 1, og ikke gjør det, kan jo den eksterne vaskeren komme først i uke 2, og da vil jo leilighet Y slippe sin vaskeuke også.

Mulig jeg lager problem av noe en burde heve seg over, men når jeg mener at vi følger opp vårt ansvar og likevel får kommentarer på hunden, da blir jeg litt irritert. Jeg har ikke sett noe regelverk som forbyr hundehold, vi leier leiligheten av en som visste at vi hadde hund, og det bor andre hunder her.

Det bor også barn her, og en dag fant jeg ene veggen sprutet full av noe rødt som luktet bringebær - jeg skal ikke si det var barn som sto bak, men det var jaggu ikke de firbeinte som hadde gjort det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser frustrasjonen din klart og tydelig, og JEG ville innkalt alle beboere samt styret til et møte der jeg hadde bedt ikkevaskere om å holde kjeft om mitt hundehold, og sagt til styret at de fikk ta inn vaskere for en periode på 3-4 mnd som vasket hver uke, så kunne man men selvsyn se at hunder ikke var problemet, men late tosker som heller skylder på dyr enn å løfte rævva ut av sofa for å vaske en times tid hver 6 uke! Den ekstra utgiften skulle blitt fordelt på de som ikke har vasket samme periode tilbake i tid, dere har jo vaskelistene som bevis! Men det er jo meg da..

(jeg tenker at siden dere alikevel er på utkikk etter å kjøpe, hvorfor ikke ruske litt ekstra opp i tilværelsen :) )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En veldig frekk og unødvendig kommentar som man bare må riste på hodet av etter min mening.. (Eller bestemme seg for å ta saken videre?)

Hos oss blir trappen vasket, men vi har samme system som dere når det kommer til: Vanne blomster / måke snø / tømme reklamebøtte ved postkassene, feie og vaske vinduet i utgangsdøra. Alle pleier å gjøre sin del, bortsett fra noen tomme felter på navnelista en sjelden gang. Det jeg syntes er litt flaut er at vi bor på toppen sammen med to andre leiligheter. I den ene bor det et voksent ektepar som har bodd der i alle år, så de er 'unntatt'. I den andre bor det eneste andre unge paret her i tillegg til oss. Ellers er det bare 'gamlinger' som bor her :) Men altså dette andre 'unge' paret klarer på mystisk vis og dra med seg jord opp alle etagene, eller gress og andre finurligheter. De har ikke hund, så de andre som bor her er jo nesten nødt til å tro at det er oss. :) Men en gang var det malingssøl i trappa også, så tror de fleste har skjønt det nå.. de rydder aldri opp etter seg heller. Men men :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for tilbakemeldinger, alle sammen!

Jeg skjønner i hvert fall at jeg ikke overreagerer eller tar for lite ansvar som hundeeier.

Vi får se hva vi gjør - ja, vi er på jakt etter noe å kjøpe, men for alt vi vet kan vi jo bli boende her et år til eller mer. Jeg tror vi akkurat nå avventer litt til, siden styret har sagt at de jobber med saken. Kan jo høre hvordan det går neste gang vi treffer på styreleder. Er ikke så glad i å skulle lage sur stemning heller, for siden vi bare leier kan vi jo faktisk tuppes ut noe lettere enn om vi hadde eid...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vask når dere har vaskeuke, og gi messingen i de andre ukene. Selvfølgelig går det ann å vaske fort over der X har gått viss han har dratt inn mye leire osv, som er unormalt mye iforhold til det de andre gjør. Men ikke bli trappetjener...

Noen har hund mens andre har barn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vask når dere har vaskeuke, og gi messingen i de andre ukene. Selvfølgelig går det ann å vaske fort over der X har gått viss han har dratt inn mye leire osv, som er unormalt mye iforhold til det de andre gjør. Men ikke bli trappetjener...

Noen har hund mens andre har barn.

Ja, drypper det gytjebad av X'en skjønner jeg også at jeg kan ta en runde i trappa, men vanligvis vil jeg tro hun ikke trekker inn veldig mye mer enn meg og sambo...

Det bor fire eller fem hunder til i blokka, så en kunne jo eventuelt etter hvert tatt en prat med dem og hørt om de har fått tilbakemeldinger - de bor i den andre halvparten av blokka, og bruker dermed primært den andre inngangen.

Og, minst to i styret har selv hund, det kan ikke være noe annet enn en fordel :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...