Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunder og hygiene


Artemis

Hunder og hygiene  

133 stemmer

  1. 1.

    • Nei, de får ikke lov til noen av delene; hverken drikking fra doskål eller spising fra tallerken
      44
    • Nei til drikking fra doskål, ja til spising fra tallerken
      84
    • Ja til drikking fra doskål, nei til spising fra tallerken
      1
    • Ja, de får lov til begge deler; både drikking fra doskål og spising fra tallerken
      4


Recommended Posts

Nei til begge. Har tatt bikkja i og drikke fra doen, men det er veldig fy-fy! Og at de skal slikke av tallerkenen synes jeg er ekkelt og max-uhygenigsk, bikkja har aldri fått/gjordt det. Skal han få middagsrester skal den være i matskålen (alt av mat utennom bein skal være i matskålen)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 51
  • Created
  • Siste svar

Stort æsj og nei til drikking av doskål, ja med rødmetryne til spising av tallerken. Her brøyter de seg vei inn i oppvaskmaskinen når den åpnes, og en stk Springer hopper alltid opp til tallerkenen når vi tar de vekk fra bordet. Sjelden jeg setter ting ned til de, de klarer fint å slikke rester mens jeg holder tallerkenen litt lavt mens jeg går bort til oppvaskmaskinen! :)

Men foreldrene mine er verre: der settes absolutt alt som har vært på bordet på gulvet etter middag, så hunden får kose seg med alaskens snask. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min får IKKE lov til å drikke av doskålen, men han prøver seg om det ikke er vann i skåla.

(Diesel har vannskål i dusjen på badet... han sikler noe helt grusomt!).

Han får ikke kjeft når han gjør det nei, det er jo tross alt bare vann...fra doskåla :)

Hender at han får slikke en tallerken eller får mat fra et fat. Hender også at jeg gir han mat fra en gaffel eller ei skje :) Men det er ikke noe jeg har til vane for å gjøre.

Mannfolket henretter meg om han ser det står et menneskefat på gulvet... haha.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NEINEINEI og ja.. hehe

Han liker å sleike når ting skal vaskes i vaskemaskinen og han får vel lov også.. Han har aldri prøvd å drikke vann fra do skåla, døra til badet står stort sett igjen og det eneste han gidder å bry seg om er evt. det som ligger i søppelkassen der :) dameting er visst veldig herlig.. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Do skål drikking er ikke aktuelt.

Spising av tallerken e.l. etter at jeg har spist og det skal i oppvaskemaskinen har jeg ingen problemer med.

Men å servere fra samme tallerken/bestikk som man selv driver å spiser av syns jeg er ekkelt..

Signerer denne jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei til drikking fra doskål, ja til spising fra tallerken. Hvis Maja hadde nådd opp til doskålen hadde det vært forbud mot å drikke fra den ja. Hun får kun lov til å spise fra tallerkenen hvis jeg er ferdig og ikke skal spise derfra igjen :) Det blir vel vakset bort i vaksemaskinen...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei - Ja.

Her får hundene middagsrester. Da settes tallerkenen ned på gulvet, og de får slikke den ren. Ingen problemer med det. Herregud, det blir jo vasket i vaskemaskin etterpå. Dog tror jeg tallerken blir renere av at hundene slikker på den, en å sette den i oppvaskmaskinen... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Doskåldrikking er ekkelt, det er ikke lov. Nå er det bare Garm som har gjort det en gang, men dolokket skal alltid være nede av den grunn. Tallerkner og bestikk svarte jeg nei på, matrester får de i skåla om kvelden. Prøver å unngå det, men er ikke supernøye. Dessuten kjører jeg matskålene deres i oppvaskmaskinen en gang i måneden eller så (ellers vasker jeg dem i vasken), så jeg er vel ikke helt hysterisk..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor synes folk det er greit å slikke på bestikk og tallerkener? Jeg bare lurer.. :icon_confused:

Hvorfor skulle det ikke være greit? Jeg antar man har såpass hygiene at man vasker bestikk og tallerken godt? For hvis man ikke klarer å vaske bort litt hundespytt, så klarer man heller ikke å vaske bort menneskespytt. Hundespytt er ikke farlig for oss mennesker (vi har inkompatible bakteriemiljøer) mens menneskespytt er rene smittebombene for oss.. Så det er ingen "hygienegrunn" til at hunder ikke skal få slikke tallerkner. Skal man si nei til det, skal det være av andre grunner, at man synes det er ekkelt (er lov det) eller det er en oppdragelsesgreie.

Her får hundene slikke tallerkener, deilig at de tar grovrensingen av tallerknene synes jeg.. irriterer meg hver gang gubben har brukt ketchup på maten for ketchup, sennep, veldig krydrede greier får ikke bikkjene slikke (de kunne jo bli dårlige).

edit: doskål-drikking. Har aldri vært noen issue, tror aldri jeg har hatt noen hund som har drukket av doskål - men det ville jeg sagt nei til, det synes selv jeg ville vært ekkelt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bonnie får en sjelden gang middagsrester av min tallerken.

Hun drikker også vann av doskåla men får ikke lov.

Her en kveld hørte jeg hun sto å drakk på badet. Da hadde lillegutt glemt å dra ned etter han hadde tisset :icon_confused:

Hun fikk ikke noe kyss den kvelden for å si det sånn.

Prøver så godt jeg kan å holde dolokket igjen men i ett hus med 3 barn og masse besøkende barn blir det ofte glemt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

TonjeM: Det er ikke sikkert det er en hygienegrunn for deg nei.. Men her i huset handler det heller om oppdragelse tror jeg.. Derfor får ikke Tila slikke av tallerkener eller sitte i nærheten av bordet når vi spiser.. Og jeg mener man burde la de spise fra sin egen skål jeg da.. :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor skulle det ikke være greit? Jeg antar man har såpass hygiene at man vasker bestikk og tallerken godt? For hvis man ikke klarer å vaske bort litt hundespytt, så klarer man heller ikke å vaske bort menneskespytt. Hundespytt er ikke farlig for oss mennesker (vi har inkompatible bakteriemiljøer) mens menneskespytt er rene smittebombene for oss.. Så det er ingen "hygienegrunn" til at hunder ikke skal få slikke tallerkner. Skal man si nei til det, skal det være av andre grunner, at man synes det er ekkelt (er lov det) eller det er en oppdragelsesgreie.

Jeg har hunder som ikke sier nei takk til å spise bæsj, og akkurat det vil jeg helst ikke ha på tallerknene mine - eventuelle "matrester" som er igjen i hundens munn er nok ikke helt bra å få i seg for oss mennesker. Som jeg sa, så er jeg ikke så nøye på det, hvis jeg er ganske sikker på at de ikke har hatt munnen sin borti noe skummelt er det ikke så farlig. Hundespytt er antiseptisk, skumle bakterier overlever ikke så lenge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei og nei til begge deler! :rofl:

Hundene får ikke slikke tallerkene/bestikk, fordi jeg synes det er ekkelt... Jeg vil ikke vaske hundeskålene i oppvaskmaskinen sammen med våre tallerkener/ bestikk heller, mulig jeg er litt sær? :icon_confused:

Skrubber hundeskålene med stålull hver dag, så slipper vi å ha de i maskinen og både jeg og hundene har våre egne skinnene rene skåler og tallerkener :lol:

Men at hundene ligger oppå meg på gulvet og rundsleiker hele ansiktet mitt er av uviss grunn ikke ekkelt i det hele tatt :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

TonjeM: Det er ikke sikkert det er en hygienegrunn for deg nei.. Men her i huset handler det heller om oppdragelse tror jeg.. Derfor får ikke Tila slikke av tallerkener eller sitte i nærheten av bordet når vi spiser.. Og jeg mener man burde la de spise fra sin egen skål jeg da.. :icon_confused:

I mine øyne kan hundene være godt oppdratt og allikevel få slikke av tallerken. Jeg ser ikke sammenhengen med de to? Det er ikke slik at hundene mine slikker av tallerken når de vil, men når jeg er ferdig får de lov til å spise restene på kommando.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sa HER i huset.. Altså hos oss.. Sier ikke at det har noe med dårlig oppdragelse å gjøre om andre lar hundene sine spise fra tallerkenen :icon_confused: Men hos oss så er det tabu..

Hvor mye er det igjen på tallerkenen til folk da? Er det bare litt saus rester eller er det en halv middag- litt poteter, kjøttkaker og div.?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I mine øyne kan hundene være godt oppdratt og allikevel få slikke av tallerken. Jeg ser ikke sammenhengen med de to? Det er ikke slik at hundene mine slikker av tallerken når de vil, men når jeg er ferdig får de lov til å spise restene på kommando.

Ja, jeg ser heller ikke hva det har med oppdragelse å gjøre.. trodde folk ikke ville la dem slikke pga de synes det er ekkelt, ikke at det har noe med oppdragelse å gjøre.

Jeg sa HER i huset.. Altså hos oss.. Sier ikke at det har noe med dårlig oppdragelse å gjøre om andre lar hundene sine spise fra tallerkenen :rofl: Men hos oss så er det tabu..

Hvor mye er det igjen på tallerkenen til folk da? Er det bare litt saus rester eller er det en halv middag- litt poteter, kjøttkaker og div.?

:lol: 3 retters middag selvfølgelig! Neida, hos oss dreier det seg kun om å slikke av "belegget", er det mye igjen så går det enten i hundematskålene eller i søpla avhengig av hva det er for noe. Jeg må innrømme jeg synes det er praktisk at de tar seg av "grovopplegget", da er det ikke så ekkelt eller tidkrevende å vaske opp etterpå.. :icon_confused: (jeg synes det er kvalmt med møkkete oppvask men oppfatter ikke hundeslikket tallerken som ekkelt).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...