Gå til innhold
Hundesonen.no

Reservert - hva er egentlig det?


Guest 2ne

Recommended Posts

Må si jeg ble overrasket over hvor uvitende folk her er til selve betegnelsen RESERVERT. Faktisk ble jeg ganske sjokkert...

Flere raser har det i rasestandarden at de skal være reservert for fremmede, og pga at uvitende mennesker har tolket dette som ett tegn på skyhet osv, så har det blitt avlet på usikre hunder. Jeg trodde dette var noe rimelig tette folk hadde funnet på, men ser jo nå at det er vanligere enn jeg trodde..

Usikre hunder er farlige! Særlig når raser som f eks store mastiffer skal være reserverte (det betyr rett og slett at de skal gi faan i folk de ikke kjenner. De skal ikke være redde, bare gi blanke i om du står der å prøver få kontakt), blir avlet frem til å være redde/usikre på folk.

En reservert hund skal syns du som fremmed person er like artig som å se maling tørke, eller gresset gro. Ypper du derimot, vil de reserverte vakthundene reagere med å si fra.

En ting er at man ikke kan norsken sin godt nok (skjerpings folkens! Man skal ikke tro, man skal vite!), en annen ting er at dere da tror hunder skal vise skyhet, usikkerhet innen rasestandarden...

Nei og nei.... Ordet RESERVERT brukes i rasestandarder for en grunn, og det betyr det det betyr. Trenger ikke tolkes.

Det kom nok ikke frem i mitt innlegg (for jeg skrev ingenting om akkurat det), men selv om jeg ser for meg en usikker hund når noen skriver de har en reservert hund, så tenker jeg ikke usikker hund når det skrives reservert i rasestandarder! Men på forum hvor folk gjerne beskriver atferden til hunden mer eller mindre nøyaktig, har jeg lett for å trekke konklusjonen "usikker". Og siden det var det som var spørsmålet (altså hva man tenker når folk skriver de har en reservert hund), så svarte jeg på det. Jeg hadde svart helt annerledes hvis spørsmålet hadde vært hva man tenkte hvis det stod reservert i en rasestandard.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 65
  • Created
  • Siste svar
Må si jeg ble overrasket over hvor uvitende folk her er til selve betegnelsen RESERVERT. Faktisk ble jeg ganske sjokkert...

Flere raser har det i rasestandarden at de skal være reservert for fremmede, og pga at uvitende mennesker har tolket dette som ett tegn på skyhet osv, så har det blitt avlet på usikre hunder. Jeg trodde dette var noe rimelig tette folk hadde funnet på, men ser jo nå at det er vanligere enn jeg trodde..

Usikre hunder er farlige! Særlig når raser som f eks store mastiffer skal være reserverte (det betyr rett og slett at de skal gi faan i folk de ikke kjenner. De skal ikke være redde, bare gi blanke i om du står der å prøver få kontakt), blir avlet frem til å være redde/usikre på folk.

En reservert hund skal syns du som fremmed person er like artig som å se maling tørke, eller gresset gro. Ypper du derimot, vil de reserverte vakthundene reagere med å si fra.

En ting er at man ikke kan norsken sin godt nok (skjerpings folkens! Man skal ikke tro, man skal vite!), en annen ting er at dere da tror hunder skal vise skyhet, usikkerhet innen rasestandarden...

Nei og nei.... Ordet RESERVERT brukes i rasestandarder for en grunn, og det betyr det det betyr. Trenger ikke tolkes.

Hvor mange i denne tråden påstår at reservert er usikker/redd? Vi snakker om et ord som tydelig har blitt ett "løst" ord til tross for at det i ordbøkene står at det betyr tilbakeholden. Det er derfor viktig å se litt mellom fingrene når man hører ordet "reservert".

P.S! Trådstarter startet tråden for å få vite, og slutte å tro. Hvorfor skjerpe inn ett ønske om å vite?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund som er reservert overfor fremmede er i mine øyne uinteressert i dem. Tar ikke kontakt eller tar såvidt kontakt og er ferdig. Ikke av frykt, men av manglende interesse for sosial interaksjon. Den kan fint være svært lojal og hengiven overfor de den kjenner men er altså ikke videre interessert i å lage nye bekjentskaper, leke/kose med eller lystre fremmede mennesker.

En reelt dominant hund er for meg en hund som bare ved sitt nærvær og kroppsspråk minsker aggresjon og konflikt - den trenger svært sjelden/aldri å være fysisk eller spesielt vokal i sine irettesettelser, og den får andre hunder til å føle seg trygge fordi den utstråler selvsikkerhet og trygghet.

En wannabe-dominant er en som svært gjerne skulle vært dominant, men ikke har selvtilliten til å være det. Ser gjerne spøkelser på høylys dag og skyter spurv med kanon (konflikter overalt) og irettesetter tydelig både her og der.

Nesten som om jeg skulle skrevet det selv, det er sånn jeg også ser på det. Ordet dominant misbrukes sinnsykt mye om hunder som stadig føler de må hevde seg over andre hunder.

Slik jeg ser det er en hund som hele tiden prøver å dominere andre ikke dominant for å si det på en knøvlete måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik jeg ser det er en hund som hele tiden prøver å dominere andre ikke dominant for å si det på en knøvlete måte.

Jeg vil heller kalle det dominerende. Noe ganske annet, når man tenker seg om. :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil heller kalle det dominerende. Noe ganske annet, når man tenker seg om. :whistle:

Ja, helt enig. Synes det er forbausende få som ser på det sånn. Til og med folk som man skulle tro hadde litt greie på hund omtaler hundene sine som dominante når de går rundt og legger hodet på nakken til hver en hund de møter og knøvler enhver hund som er uheldig og ser for lenge på dem. Etter min mening er det faktisk et stykke mellom hver dominante hund, ingen av mine tre hunder har vært det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Interessant diskusjon, jeg har ikke tenkt på at andre har en annen oppfattelse av hva en reservert hund er.

En reservert hund er for meg en som er litt forsiktig, litt blyg, som kanskje og kanskje ikke tar et steg bakover når en fremmed skal hilse, men som deretter aksepterer for eksempel dommers gjennomgang eller hilser på den fremmede. En reservert hund vil vise med kroppsspråket at den finner et visst ubehag eller manglende glede over det som skjer, ved for eksempel små signal fra øyne og ører.

Reservert er et svakt stadie av redsel og usikkerhet.

Jeg skriver av og til reservert i margen av utstillingskatalogen, og det er hunder som jeg skulle ønske mer frimodige i ringen, men det handler ikke om engasjement - det handler om trygghet.

Skriver bare under på denne jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er en reservert hund en som ikke tar sosial kontakt med fremmede, ''uansett'' grunn. Så en for meg kan en reservert hund være det både fordi den ikke gidder, ikke liker andre, er skeptisk, redd etc.

Henger meg på den her jeg :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Reservert er et svakt stadie av redsel og usikkerhet.
Men det står jo i mange rasepresentasjoner at "rasen er reservert overfor fremmede" - for å sette det på spissen, - avler man på hunder som viser forstadier til redsel og usikkerhet?

EDIT: Ser nå at Flyfilla har satt spørsmålstegn ved det samme. Jeg er helt enig i det h*n skriver. Reservert er, som flertallet mener, en hund som rett og slett ikke bryr seg om fremmede, gjerne fordi den ikke ser på det som "verdt det". Den er IKKE usikker, men heller det motsatte - i mine øyne.

Ja, Siri - rasestandarder tolkes dessverre over en lav sko. Men man slutter ikke å skrive "korrekt norsk" fordi noen ikke forstår betydningen av enkelte ord. Det får bli deres problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva betyr usikker/sikker, da? En hund kan være temmelig sikker på at den ikke ønsker umiddelbar kontakt med fremmede fordi alt fremmed representerer en potensiell fare. Den er usikker på fremmede helt til de er blitt bekjente - den er sikker på at den er usikker, helt til det motsatte er bevist. For mange hunderasers vedkommende handlet det opprinnelig om å overleve, eller å kunne utføre den jobben de var satt til.

Jeg må si jeg stusser litt over de som ivrer for å fjerne begrepet reservert fra sine rasers standarder, men det er kanskje en annen debatt: Er de mentale egenskapene like viktige for en rases identitet som de eksteriøre? Er det riktig å endre en rases egenskaper for at den skal passe bedre i et moderne samfunn? Har ikke helt bestemt meg for hva jeg selv mener om det, men det er en interessant debatt (som noen gjerne må lage en egen tråd på - edit: om vi ikke allerede har hatt det, da, det har vi sikkert).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva betyr usikker/sikker, da? En hund kan være temmelig sikker på at den ikke ønsker umiddelbar kontakt med fremmede fordi alt fremmed representerer en potensiell fare. Den er usikker på fremmede helt til de er blitt bekjente - den er sikker på at den er usikker, helt til det motsatte er bevist. For mange hunderasers vedkommende handlet det opprinnelig om å overleve, eller å kunne utføre den jobben de var satt til.

Jeg må si jeg stusser litt over de som ivrer for å fjerne begrepet reservert fra sine rasers standarder, men det er kanskje en annen debatt: Er de mentale egenskapene like viktige for en rases identitet som de eksteriøre? Er det riktig å endre en rases egenskaper for at den skal passe bedre i et moderne samfunn? Har ikke helt bestemt meg for hva jeg selv mener om det, men det er en interessant debatt (som noen gjerne må lage en egen tråd på - edit: om vi ikke allerede har hatt det, da, det har vi sikkert).

Nå ting blir feiltolket så ja, da er det rett og fjerne den eller finne ett bedre ord. Når folk bruker reservert om en hund som rygger unna, ved kontakt, med lav hale, småkrum rygg og engstlige blikk, så blir det feil, den er ikke reservert, den er usikkert og engstelig. En reservert hund i de flestes øyne i denne tråden er en som ville latt seg håndtere, men ikke bedt om det. Du vil se i blikket og kroppsholdning om en hund er reservert eller om den er usikker. Jeg vil si det er verre å fortsette å avle på en slik hund, fremfor en som faktisk er reservert slik jeg tolker ordet, altså en som ikke bryr seg om andre enn kjentfolk.

Jeg vil tro at din rase, lundehunden er reservert? Jeg har truffet på en som bor her i nærheten noen ganger nå. Det kunne ikke ramle henne inn å hilse på oss, det tror jeg ikke hun kan nedverdige seg til.

Nå er det jo ikke så stas å komme mot en hund som ser på deg, snur seg vekk og snuser på flekken. Som menneske føler man seg avvist. Da er det lettere å håndtere den som er litt engstlig :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva betyr usikker/sikker, da? En hund kan være temmelig sikker på at den ikke ønsker umiddelbar kontakt med fremmede fordi alt fremmed representerer en potensiell fare. Den er usikker på fremmede helt til de er blitt bekjente - den er sikker på at den er usikker, helt til det motsatte er bevist. For mange hunderasers vedkommende handlet det opprinnelig om å overleve, eller å kunne utføre den jobben de var satt til.

Jeg skjønner ikke helt hva du mener her, jeg. Vil du at vi skal definere usikker, eller vet du ikke hva usikker er? Ordbokas definisjon på usikker:

1 utrygg, farlig usikre politiske forhold / isen er u-

2 som en ikke kan vite noe om gå en u- framtid i møte

3 tvilsom, dårlig fundert en u- melding

4 rådvill, ubesluttsom; som mangler selvtillit være, føle seg u-

5 ustø gå u-t

:whistle:

Jeg må si jeg stusser litt over de som ivrer for å fjerne begrepet reservert fra sine rasers standarder, men det er kanskje en annen debatt: Er de mentale egenskapene like viktige for en rases identitet som de eksteriøre? Er det riktig å endre en rases egenskaper for at den skal passe bedre i et moderne samfunn? Har ikke helt bestemt meg for hva jeg selv mener om det, men det er en interessant debatt (som noen gjerne må lage en egen tråd på - edit: om vi ikke allerede har hatt det, da, det har vi sikkert).

For å ta det først, så er de mentale egenskapene like viktige for en rases identitet som de eksteriøre. Problemet er når man "unnskylder" en redd/usikker hund med at den er "reservert" - syns jeg, fordi jeg mener at en reservert hund ikke er redd/usikker.

Men man har nå gått inn og revidert en del av de eksteriøre detaljene i rasestandardene, fordi at folk har det med å avle på ekstremiteter. Hvorfor skulle det være anderledes med de mentale egenskapene?

Hvorvidt det er riktig å endre en rases egenskaper for at den skal passe bedre i et moderne samfunn, så er jeg litt sånn "ja, men nei". Med tanke på at de aller fleste hunder stort sett "bare" er familiehunder, så trenger man kanskje ikke at de er skarpe, vaktsomme, "ivrige forsvarere av sine eiere" osv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det står jo i mange rasepresentasjoner at "rasen er reservert overfor fremmede" - for å sette det på spissen, - avler man på hunder som viser forstadier til redsel og usikkerhet?

EDIT: Ser nå at Flyfilla har satt spørsmålstegn ved det samme. Jeg er helt enig i det h*n skriver. Reservert er, som flertallet mener, en hund som rett og slett ikke bryr seg om fremmede, gjerne fordi den ikke ser på det som "verdt det". Den er IKKE usikker, men heller det motsatte - i mine øyne.

Jeg har for lengst skjønt at min primære anvendelse av begrepet reservert ikke samsvarer med det flertallet av de som har svart i tråden mener, selv om trådstarter spurte hva andre la i begrepet.

Ja, jeg har alltid tenkt på reservert som en svak redsel og svak usikkerhet. Når individer av min rase oppfører seg på en bestemt måte, kaller jeg den situasjonen for å være reservert - og uønskelig. På samme måte som jeg i andre situasjoner vil bruke en annen beskrivelse/begrep.

Flertallet har visstnok alltid rett, men så er det noe med å kunne sjonglere flere baller i lufta. Jeg skjønner hva som menes når det står reservert i en standard/rasebeskrivelse, og jeg har selvfølgelig ingen tro på at mange oppdrettere avler på potensielt redde hunder. Selv om jeg tror flere gjør det, og kaller det reservert.

Jeg er i stand til å gi et begrep ulikt innhold ut fra setting og situasjon. Har jeg skrevet "reservert" i margen på utstillingskatalogen for et individ av min rase, vet jeg hva jeg mener med det (og kommentaren er ment for meg, så det spiller ingen rolle om flertallet på Hundesonen vil tro at hunden oppfører seg på en annen måte enn jeg har observert), og det er for meg en nyanse på en skala av mentalitet og trygghet. Reservert, usikker, engstelig, manglende frimodighet, livredd, uhåndterlig - "redd" har mange stadier.

Og likevel skjønner jeg hva folk mener når de snakker om at en rase skal være reservert, jeg tror ikke alle individ i den rasen går rundt med traumer over å måtte eksistere i en verden de føler seg usikker i.

Og for the record: Om vi så brukte reservert på en berner ut fra det innholdet som flertallet her har gitt, ville det likevel vært en beskrivelse av noe uønsket i min rase. (Dog tror jeg de aller fleste bernere som jeg anmerker gemyttet på er reservert som i usikker og utrygg, ikke som i ignorant til omverdenen.)

Et begrep kan brukes på flere måter, på samme måte som at grov beinstamme hos saluki overhode ikke er det samme som grov beinstamme hos berner. Mener jeg, men jeg er jo i mindretall, så da må jeg vel ha feil i alt jeg sier?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg har alltid tenkt på reservert som en svak redsel og svak usikkerhet. Når individer av min rase oppfører seg på en bestemt måte, kaller jeg den situasjonen for å være reservert - og uønskelig. På samme måte som jeg i andre situasjoner vil bruke en annen beskrivelse/begrep.

Jeg er helt på linje med deg, Emma. Reservert er faktisk ikke et positivt ord i mitt vokabular når det gjelder hunder - jeg ser også at det er et tilfelle på grensen til usikker - og kanskje er det nettopp derfor det er så vanskelig å forholde seg til et sånt begrep i avlen ? Jeg tror ikke jeg har opplevd en eneste hund av min rase som har vært reservert (definert slik flertallet her gjør), men jeg har møtt mange jeg vil kalle litt usikre (i mange graderinger). En hund som tar et skritt eller to tilbake når noen vil hilse, vil jeg kalle reservert, og jeg tolker det som at hunden er litt usikker.

Jeg har dog møtt en hel del hunder som rett og slett ikke er interessert i å hilse på gud og hvermann - men de viser med hele seg at de kunne ikke brydd seg mindre liksom - men jeg ville aldri kalt disse hundene reservert ? En reservert hund viser gjerne en viss form for interesse, men trekker seg litt unna eller går ikke fram når den blir invitert til kontakt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser det er mange tolkninger av ordet reservert, og jeg må si jeg blir forbauset over hvor negativt ladet ordet er for enkelte, men det reflekterer vel egentlig hvor ulikt vi oppfatter språket vårt. For min del er reservert det samme som uinteressert ovenfor fremmede og for meg er det en positiv egenskap hos hund.

I Ordboken står det reserve'rt; a2 tilbakeholden, kjølig være r- overfor fremmede, og det er vel i grunnen cluet for meg hvertfall. En reservert hund er uinteressert/kjølig mot fremmede - mot familien sin er han hoppende glad og veldig interessert. Puddelen blir i de fleste rasebeskrivelser beskrevet som en reservert hund mot fremmede, lojal og veldig sterkt knyttet til familien sin.

Jeg foretrekker hunder som er reserverte, min Sophus var en reservert hund på typisk puddelvis- han interesserte seg ikke i fremmede - men han lot seg alltid håndtere og bli hilst på.

Møtte jeg fremme mennesker eller bekjente han ikke kjente godt så tok han sjelden/aldri kontakt med de. En klassisk situasjon var når jeg gikk tur med han og møtte fremmede som ville hilse på han, Sophus lot seg hilse på for å så legge seg ned og slappe av helt til vi skulle gå videre. Han brydde seg rett og slett ikke om folk han ikke kjente godt. Det var ikke sjelden at hundefolk synes han vær sær og rar siden han ikke logret som en labrador og hoppet i fanget deres. For meg var en det ubetinget positivt, jeg foretrekker som sagt hunder som elsker familien sin, men er lite interessert i andre mennesker.

Som andre har nevnt før meg blir det problemer når en reservert hund defineres som det samme som en utrygg, sky hund. Jeg har sett det på puddler og andre reserverte raser og det er rett og slett trist.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke helt hva du mener her, jeg. Vil du at vi skal definere usikker, eller vet du ikke hva usikker er? Ordbokas definisjon på usikker:

Nei, men hva betyr det når vi sier at en hund er usikker? Hvor mye skepsis kan den vise til fremmede mennesker, hunder og situasjoner, og på hvilken måte, før vi kaller den usikker? I noen tilfeller er faktisk redsel eller aggressjon helt legitime reaksjoner for en hund (så lenge den er i live), og terskelen for hva som er akseptabelt på ulike raser er og skal være ulik. Motvilje mot å bli håndtert trenger heller ikke være uttrykk for usikkerhet, gjør det vel? Det er ikke alle mennesker jeg setter pris på å få en klem av, selv om jeg kanskje ikke er direkte usikker på dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
Beklager, men rasestandarder TOLKES faktisk over en lav sko, de, og det eneste som IKKE er tolkbart er eksakte mål som høyde og vekt... Hvordan forstår du det når noen snakker om at barnet er litt reservert ? Er ungen uinteressert, eller holder ungen seg litt i bakgrunnen fordi vedkommende er tilbakeholden (som det står i definisjonen av "reservert" - og hvordan tolker man TILBAKEHOLDEN ???).

Men det burde ikke tolkes. Reservert er ett vanlig norskt ord, selv om mennesker velger å bruke det feil. Det som er ille, er at det går ut over kvaliteten på hundene våre.

(Og til de som mente jeg burde lese hele tråden...Jeg har lest hele, og er fremdeles overrasket over hvor stort antall som ikke vet hva reservert betyr)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da fikk vi trent trapp og lykkes med det Ikke en adferd vi fikk etablert med pålitelighet, men den kommer. I tillegg har vi fått trene heis, tog, roterende dører, ståk og kaos med ski og bagasje og rullestol og sikkert mye jeg ikke tenkte over. Tisse på asfalt og drite på perrong fikk hver sin ✅ på lista de også, fordi han ikke kan drite på cue ennå. Vi har altså vært på Trondheim Lufthavn Værnes i dag. Ingen trenger stille spørsmål ved mutterns motivasjon for å dra med Ede dit. View fra togvinduet forklarer mer enn et avsnitt med ord.  Allerede rett etter å ha forsert det skumle underlaget med farge og knatter og en stor sprekk i, uten å ha blitt gitt tid til å undersøke det nærmere på tur ut av toget, så møtte vi første virkelige utfordring: Jeg vurderte ikke prøve engang. Han hadde allerede blånektet de få trinnene fra sentralstasjonens hall opp til spor 1, hvor han måtte bæres av tidsnød. Manøvrerer fint i folkemengde på perrongen, men er ikke noen follower og måtte bæres ombord i toget også, av tidsnød. Ikke en god start på bekjentskapet med tog, men alternativet var å bli stående igjen på perrongen. Må man så må man. Vel inne i toget var han ikke fornøyd. Sutret og klagde fordi det var kjedelig, menneskene der inne ignorerte ham, han fikk ikke roame rundt i vognen og undersøke som han ville, men måtte ligge trangt på gulvet. Godisautomaten var skikkelig kjip og rasjonerte middagen hans som kommunistregimet i Venezuela, mens han var skrubbsulten. Hadde sikkert hjulpet om han kunne fått se ut vinduet, men hunder er forvist til gulvet, og der er det dørgende kjedelig.  Han er en skikkelig good boy. Utover litt klaging og sutring på et akseptabelt volum, bare noen få høye bjeff - forståelig som sulten og rastløs lite barn i en dørgende kjedelig situasjon hvor det duftet fulle lommer - så var han på ingen måte vanskelig å ha med å gjøre. Muttern fikk ta bilder av utsikten og tenke over hvordan dette myke, jakt-, beite- og jordbruksvennlige landskapet rundt den fiskerike fjorden full av blåskjell var et bra sted for forfedre å slå seg ned, mens stakkars liten måtte finne seg i å ligge på gulvet og kjede seg fordi dumme muttern glemte ta med noe å tygge på.    Etter å ha hastet ut av toget uten å få undersøke underlaget i tråd med HMS retningslinjer (leverte avviksmelding på den), blitt båret opp rulletrappen fra perrongen, så gikk han nonchalant gjennom den første roterende døren og fikk tisse på gress. Den neste roterende døren var heller ikke en issue. Inne i den travle ankomsthallen var det mye å ta inn, men muttern hadde et mål basert på et falskt minne om en kaffebar foran sikkerhetskontrollen på øvre plan. Viste seg at lagersjefen i hjernen hennes hadde effektivisert litt i overkant ved å sause sammen minner fra Værnes med minner fra Gardermoen. — Same/same og tar mindre plass på lageret, forsvarte han seg med. Jeg har gitt opp å krangle med ham. Det var altså ingen kaffebar oppe, men vi fikk ihvertfall tatt heis to ganger og sett og luktet mye rart, bl.a. en renholder med vasketralle som tømte en diger søppelbøtte rett foran oss og tok samme heis. Det luktet sterkt av vaskemidler fra den rare og skranglete tralla og de formene da hun åpnet den svære boksen og byttet sekkene var også store inntrykk. Heisen med glassvegger var helt ny, og Ede ble forfjamset da den beveget seg oppover. Genuint forfjamset. Tidligere har han bare tatt lukket heis med speil i, som han har antatt var en ekte sci-fi portal, uten å synes det var merkelig på noen måte. Å se heisens bevegelse var en Eureka opplevelse for ham.  Ede er god på læx lineføring gjennom søndagstravel flyplass. Passe folksomt. La inn noen sitt-ligg-stå for å stoppe en konsert han ville beære publikum med mens jeg sjekket prisene på kafeen vs Narvesen. Vi endte selvsagt på Narvesen hvor muttern tok til takke med en kjip latte fra maskin, uten sirup eller krem eller noe, og Ede fikk en wienerpølse. Ikke en hel på en gang, men muttern ble nødt til å kjøpe NOE for å bøte på sin manglende evne til å porsjonere ut en stor middag over et kjent tidsrom. Det krever gode bestikkelser å manøvrere ansvarlig sikkerhetspersonell mellom hyllene på Narvesen uten å undersøke noe. Han har en iboende pliktfølelse til å undersøke alt for å kvalitetssikre mutterns vurderinger av HMS. Vi hadde fortsatt mye å gjøre og jeg hadde vært for raus med godbitene, så wienerpølse ble en venn i nøden. Heller for mye motivasjon og glede enn for lite. Høy haleføring på trygg og selvsikker kropp i sånne miljøer er ikke noe jeg tør ta for gitt. Matserveringen hjelper trygge meg i troen på å få en miljøsterk og trygg voksen hund. Vi fikk besøkt et trangt toalett med kø av damer og Edeward lærte at det er sjarmerende og søtt å titte nysgjerrig under veggen til den fornødne ved siden av:  ✅ "Tnååå, så søt!" Vi oppdaget plutselig at roterende dører var rart, begynte bæde på dem og nektet entre. En grundigere sikkerhetssjekk ble foretatt ved å sitte på utsiden og se på et par rotasjoner, for å kartlegge mønsteret i bevegelsen. Den merkelige portalen fikk security clearance og ble ført tilbake på lista over ok ting det ikke er nødvendig å stille flere spørsmål ved.  Det ble tid til å blåse ut med lek etter så mye fokus og inntrykk. Utrolig befriende og skikkelig glad for å få hoppe og sprette og jage og kampe litt etter så mye øving på well behaved big boy gentleman rollen. En riesenschnauzer er alltid på vakt, though. Her lagde noen en lyd: ..men det var ikke noe som krevde nærmere undersøkelser. Mer heis, gullstol i rulletrapp og på egne bein gjennom roterende dører for å tisse før vi dro tilbake til perrongen med enda en failure på å gå opp liten trapp, men vellykket gjennom roterende dører og heis.  Ede ikke var super happy med å plutselig trenge drite på perrongen. Han så seg fortvilet rundt etter et bedre egnet sted, men måtte akseptere et folketomt område mot enden. Sånn kan det gå når en ikke har lært å drite på kommando ennå. Stor lettelse for ham og kanskje noen Shitbreak (American Pie) nykker redusert for fremtiden. Muttern var mest glad for at det ikke var morgendagens suppe av wienerpølse, og noterte seg at den bør siktes inn på et egnet sted.  På toget hjem påstod konduktøren over høyttaler at det ikke var lov med bagasje i midtgangen. Ede som har plukket opp at muttern tenker påføre ham stående spike hanekam (med stivelse) i puberteten, sånn bare for å kommunisere tydelig for omverdenen hvor landet ligger for tiden — han bestemte seg for å begynne øve på den rollen som teenage bøllefrø og holdt en sivil ulydighet protestaksjon. Her har konduktøren nettopp passert i den retningen:  Vi mistet bussen hjem med et simpelt minutt og fikk en hel time på sentralstasjonen, med potesokker, fordi muttern er langt mer germophobe angående togpassasjerer enn flypassasjerer.  Med en hel time til rådighet klarte Ede overkomme sin lammende frykt for trapper flere ganger. Bykset opp flere trinn. Den deilige mestringen han utstrålte da det løsnet var en vidunderlig gave. ..bare for å fryse til av skrekk og skuffelse da vi rundet hjørnet etter den første trappen og ble møtt med dobbelt så mye trapp. Trengte hjelp, men ikke like lammet av angst som før. Dette går seg til med mer trening.  Sitt og bli sittende fungerer fint i mange lange sekunder mens muttern tråkker rundt synlig på noen meters avstand i hallen. Våget på en bli stående som gikk over forventning. Reiste seg fra ligg før markør flere ganger før han koblet at min retur ikke var markøren. Det gikk seg til. Han er så flink gutt 💕 Sa fra om at han måtte tisse også. Skjønner fint forskjellen på inne og ute, selv på fremmede sentralstasjonen. Tisset dog rett på asfalten noen meter fra døren da vi kom ut, etter at jeg i mitt stille sinn hadde konstantert at her var det ingen egnede steder å tisse. Som om vi hadde en mental connection om situasjonen der, før han tok en selvstendig avgjørelse. Å klare dele soner av utendørs asfalt inn i grader av publikums aksept for å tisse på - her eller der borte - det er for mye forlangt av en 14 uker liten valp.  Jevnt over eksemplarisk adferd hele dagen, fra å stå i ro for å få på potesokker og løpe til bussen på dem hjemmefra. Har han tenkt fortsette sånn vil det være en ære å få bære ham opp rulletrapper i fremtiden. Such a good boy jevnt over, han kan få ha noen nykker. 
    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...