Gå til innhold
Hundesonen.no

Reservert - hva er egentlig det?


Guest 2ne

Recommended Posts

Må si jeg ble overrasket over hvor uvitende folk her er til selve betegnelsen RESERVERT. Faktisk ble jeg ganske sjokkert...

Flere raser har det i rasestandarden at de skal være reservert for fremmede, og pga at uvitende mennesker har tolket dette som ett tegn på skyhet osv, så har det blitt avlet på usikre hunder. Jeg trodde dette var noe rimelig tette folk hadde funnet på, men ser jo nå at det er vanligere enn jeg trodde..

Usikre hunder er farlige! Særlig når raser som f eks store mastiffer skal være reserverte (det betyr rett og slett at de skal gi faan i folk de ikke kjenner. De skal ikke være redde, bare gi blanke i om du står der å prøver få kontakt), blir avlet frem til å være redde/usikre på folk.

En reservert hund skal syns du som fremmed person er like artig som å se maling tørke, eller gresset gro. Ypper du derimot, vil de reserverte vakthundene reagere med å si fra.

En ting er at man ikke kan norsken sin godt nok (skjerpings folkens! Man skal ikke tro, man skal vite!), en annen ting er at dere da tror hunder skal vise skyhet, usikkerhet innen rasestandarden...

Nei og nei.... Ordet RESERVERT brukes i rasestandarder for en grunn, og det betyr det det betyr. Trenger ikke tolkes.

Det kom nok ikke frem i mitt innlegg (for jeg skrev ingenting om akkurat det), men selv om jeg ser for meg en usikker hund når noen skriver de har en reservert hund, så tenker jeg ikke usikker hund når det skrives reservert i rasestandarder! Men på forum hvor folk gjerne beskriver atferden til hunden mer eller mindre nøyaktig, har jeg lett for å trekke konklusjonen "usikker". Og siden det var det som var spørsmålet (altså hva man tenker når folk skriver de har en reservert hund), så svarte jeg på det. Jeg hadde svart helt annerledes hvis spørsmålet hadde vært hva man tenkte hvis det stod reservert i en rasestandard.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 65
  • Created
  • Siste svar
Må si jeg ble overrasket over hvor uvitende folk her er til selve betegnelsen RESERVERT. Faktisk ble jeg ganske sjokkert...

Flere raser har det i rasestandarden at de skal være reservert for fremmede, og pga at uvitende mennesker har tolket dette som ett tegn på skyhet osv, så har det blitt avlet på usikre hunder. Jeg trodde dette var noe rimelig tette folk hadde funnet på, men ser jo nå at det er vanligere enn jeg trodde..

Usikre hunder er farlige! Særlig når raser som f eks store mastiffer skal være reserverte (det betyr rett og slett at de skal gi faan i folk de ikke kjenner. De skal ikke være redde, bare gi blanke i om du står der å prøver få kontakt), blir avlet frem til å være redde/usikre på folk.

En reservert hund skal syns du som fremmed person er like artig som å se maling tørke, eller gresset gro. Ypper du derimot, vil de reserverte vakthundene reagere med å si fra.

En ting er at man ikke kan norsken sin godt nok (skjerpings folkens! Man skal ikke tro, man skal vite!), en annen ting er at dere da tror hunder skal vise skyhet, usikkerhet innen rasestandarden...

Nei og nei.... Ordet RESERVERT brukes i rasestandarder for en grunn, og det betyr det det betyr. Trenger ikke tolkes.

Hvor mange i denne tråden påstår at reservert er usikker/redd? Vi snakker om et ord som tydelig har blitt ett "løst" ord til tross for at det i ordbøkene står at det betyr tilbakeholden. Det er derfor viktig å se litt mellom fingrene når man hører ordet "reservert".

P.S! Trådstarter startet tråden for å få vite, og slutte å tro. Hvorfor skjerpe inn ett ønske om å vite?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund som er reservert overfor fremmede er i mine øyne uinteressert i dem. Tar ikke kontakt eller tar såvidt kontakt og er ferdig. Ikke av frykt, men av manglende interesse for sosial interaksjon. Den kan fint være svært lojal og hengiven overfor de den kjenner men er altså ikke videre interessert i å lage nye bekjentskaper, leke/kose med eller lystre fremmede mennesker.

En reelt dominant hund er for meg en hund som bare ved sitt nærvær og kroppsspråk minsker aggresjon og konflikt - den trenger svært sjelden/aldri å være fysisk eller spesielt vokal i sine irettesettelser, og den får andre hunder til å føle seg trygge fordi den utstråler selvsikkerhet og trygghet.

En wannabe-dominant er en som svært gjerne skulle vært dominant, men ikke har selvtilliten til å være det. Ser gjerne spøkelser på høylys dag og skyter spurv med kanon (konflikter overalt) og irettesetter tydelig både her og der.

Nesten som om jeg skulle skrevet det selv, det er sånn jeg også ser på det. Ordet dominant misbrukes sinnsykt mye om hunder som stadig føler de må hevde seg over andre hunder.

Slik jeg ser det er en hund som hele tiden prøver å dominere andre ikke dominant for å si det på en knøvlete måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik jeg ser det er en hund som hele tiden prøver å dominere andre ikke dominant for å si det på en knøvlete måte.

Jeg vil heller kalle det dominerende. Noe ganske annet, når man tenker seg om. :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil heller kalle det dominerende. Noe ganske annet, når man tenker seg om. :whistle:

Ja, helt enig. Synes det er forbausende få som ser på det sånn. Til og med folk som man skulle tro hadde litt greie på hund omtaler hundene sine som dominante når de går rundt og legger hodet på nakken til hver en hund de møter og knøvler enhver hund som er uheldig og ser for lenge på dem. Etter min mening er det faktisk et stykke mellom hver dominante hund, ingen av mine tre hunder har vært det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Interessant diskusjon, jeg har ikke tenkt på at andre har en annen oppfattelse av hva en reservert hund er.

En reservert hund er for meg en som er litt forsiktig, litt blyg, som kanskje og kanskje ikke tar et steg bakover når en fremmed skal hilse, men som deretter aksepterer for eksempel dommers gjennomgang eller hilser på den fremmede. En reservert hund vil vise med kroppsspråket at den finner et visst ubehag eller manglende glede over det som skjer, ved for eksempel små signal fra øyne og ører.

Reservert er et svakt stadie av redsel og usikkerhet.

Jeg skriver av og til reservert i margen av utstillingskatalogen, og det er hunder som jeg skulle ønske mer frimodige i ringen, men det handler ikke om engasjement - det handler om trygghet.

Skriver bare under på denne jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er en reservert hund en som ikke tar sosial kontakt med fremmede, ''uansett'' grunn. Så en for meg kan en reservert hund være det både fordi den ikke gidder, ikke liker andre, er skeptisk, redd etc.

Henger meg på den her jeg :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Reservert er et svakt stadie av redsel og usikkerhet.
Men det står jo i mange rasepresentasjoner at "rasen er reservert overfor fremmede" - for å sette det på spissen, - avler man på hunder som viser forstadier til redsel og usikkerhet?

EDIT: Ser nå at Flyfilla har satt spørsmålstegn ved det samme. Jeg er helt enig i det h*n skriver. Reservert er, som flertallet mener, en hund som rett og slett ikke bryr seg om fremmede, gjerne fordi den ikke ser på det som "verdt det". Den er IKKE usikker, men heller det motsatte - i mine øyne.

Ja, Siri - rasestandarder tolkes dessverre over en lav sko. Men man slutter ikke å skrive "korrekt norsk" fordi noen ikke forstår betydningen av enkelte ord. Det får bli deres problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva betyr usikker/sikker, da? En hund kan være temmelig sikker på at den ikke ønsker umiddelbar kontakt med fremmede fordi alt fremmed representerer en potensiell fare. Den er usikker på fremmede helt til de er blitt bekjente - den er sikker på at den er usikker, helt til det motsatte er bevist. For mange hunderasers vedkommende handlet det opprinnelig om å overleve, eller å kunne utføre den jobben de var satt til.

Jeg må si jeg stusser litt over de som ivrer for å fjerne begrepet reservert fra sine rasers standarder, men det er kanskje en annen debatt: Er de mentale egenskapene like viktige for en rases identitet som de eksteriøre? Er det riktig å endre en rases egenskaper for at den skal passe bedre i et moderne samfunn? Har ikke helt bestemt meg for hva jeg selv mener om det, men det er en interessant debatt (som noen gjerne må lage en egen tråd på - edit: om vi ikke allerede har hatt det, da, det har vi sikkert).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva betyr usikker/sikker, da? En hund kan være temmelig sikker på at den ikke ønsker umiddelbar kontakt med fremmede fordi alt fremmed representerer en potensiell fare. Den er usikker på fremmede helt til de er blitt bekjente - den er sikker på at den er usikker, helt til det motsatte er bevist. For mange hunderasers vedkommende handlet det opprinnelig om å overleve, eller å kunne utføre den jobben de var satt til.

Jeg må si jeg stusser litt over de som ivrer for å fjerne begrepet reservert fra sine rasers standarder, men det er kanskje en annen debatt: Er de mentale egenskapene like viktige for en rases identitet som de eksteriøre? Er det riktig å endre en rases egenskaper for at den skal passe bedre i et moderne samfunn? Har ikke helt bestemt meg for hva jeg selv mener om det, men det er en interessant debatt (som noen gjerne må lage en egen tråd på - edit: om vi ikke allerede har hatt det, da, det har vi sikkert).

Nå ting blir feiltolket så ja, da er det rett og fjerne den eller finne ett bedre ord. Når folk bruker reservert om en hund som rygger unna, ved kontakt, med lav hale, småkrum rygg og engstlige blikk, så blir det feil, den er ikke reservert, den er usikkert og engstelig. En reservert hund i de flestes øyne i denne tråden er en som ville latt seg håndtere, men ikke bedt om det. Du vil se i blikket og kroppsholdning om en hund er reservert eller om den er usikker. Jeg vil si det er verre å fortsette å avle på en slik hund, fremfor en som faktisk er reservert slik jeg tolker ordet, altså en som ikke bryr seg om andre enn kjentfolk.

Jeg vil tro at din rase, lundehunden er reservert? Jeg har truffet på en som bor her i nærheten noen ganger nå. Det kunne ikke ramle henne inn å hilse på oss, det tror jeg ikke hun kan nedverdige seg til.

Nå er det jo ikke så stas å komme mot en hund som ser på deg, snur seg vekk og snuser på flekken. Som menneske føler man seg avvist. Da er det lettere å håndtere den som er litt engstlig :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva betyr usikker/sikker, da? En hund kan være temmelig sikker på at den ikke ønsker umiddelbar kontakt med fremmede fordi alt fremmed representerer en potensiell fare. Den er usikker på fremmede helt til de er blitt bekjente - den er sikker på at den er usikker, helt til det motsatte er bevist. For mange hunderasers vedkommende handlet det opprinnelig om å overleve, eller å kunne utføre den jobben de var satt til.

Jeg skjønner ikke helt hva du mener her, jeg. Vil du at vi skal definere usikker, eller vet du ikke hva usikker er? Ordbokas definisjon på usikker:

1 utrygg, farlig usikre politiske forhold / isen er u-

2 som en ikke kan vite noe om gå en u- framtid i møte

3 tvilsom, dårlig fundert en u- melding

4 rådvill, ubesluttsom; som mangler selvtillit være, føle seg u-

5 ustø gå u-t

:whistle:

Jeg må si jeg stusser litt over de som ivrer for å fjerne begrepet reservert fra sine rasers standarder, men det er kanskje en annen debatt: Er de mentale egenskapene like viktige for en rases identitet som de eksteriøre? Er det riktig å endre en rases egenskaper for at den skal passe bedre i et moderne samfunn? Har ikke helt bestemt meg for hva jeg selv mener om det, men det er en interessant debatt (som noen gjerne må lage en egen tråd på - edit: om vi ikke allerede har hatt det, da, det har vi sikkert).

For å ta det først, så er de mentale egenskapene like viktige for en rases identitet som de eksteriøre. Problemet er når man "unnskylder" en redd/usikker hund med at den er "reservert" - syns jeg, fordi jeg mener at en reservert hund ikke er redd/usikker.

Men man har nå gått inn og revidert en del av de eksteriøre detaljene i rasestandardene, fordi at folk har det med å avle på ekstremiteter. Hvorfor skulle det være anderledes med de mentale egenskapene?

Hvorvidt det er riktig å endre en rases egenskaper for at den skal passe bedre i et moderne samfunn, så er jeg litt sånn "ja, men nei". Med tanke på at de aller fleste hunder stort sett "bare" er familiehunder, så trenger man kanskje ikke at de er skarpe, vaktsomme, "ivrige forsvarere av sine eiere" osv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det står jo i mange rasepresentasjoner at "rasen er reservert overfor fremmede" - for å sette det på spissen, - avler man på hunder som viser forstadier til redsel og usikkerhet?

EDIT: Ser nå at Flyfilla har satt spørsmålstegn ved det samme. Jeg er helt enig i det h*n skriver. Reservert er, som flertallet mener, en hund som rett og slett ikke bryr seg om fremmede, gjerne fordi den ikke ser på det som "verdt det". Den er IKKE usikker, men heller det motsatte - i mine øyne.

Jeg har for lengst skjønt at min primære anvendelse av begrepet reservert ikke samsvarer med det flertallet av de som har svart i tråden mener, selv om trådstarter spurte hva andre la i begrepet.

Ja, jeg har alltid tenkt på reservert som en svak redsel og svak usikkerhet. Når individer av min rase oppfører seg på en bestemt måte, kaller jeg den situasjonen for å være reservert - og uønskelig. På samme måte som jeg i andre situasjoner vil bruke en annen beskrivelse/begrep.

Flertallet har visstnok alltid rett, men så er det noe med å kunne sjonglere flere baller i lufta. Jeg skjønner hva som menes når det står reservert i en standard/rasebeskrivelse, og jeg har selvfølgelig ingen tro på at mange oppdrettere avler på potensielt redde hunder. Selv om jeg tror flere gjør det, og kaller det reservert.

Jeg er i stand til å gi et begrep ulikt innhold ut fra setting og situasjon. Har jeg skrevet "reservert" i margen på utstillingskatalogen for et individ av min rase, vet jeg hva jeg mener med det (og kommentaren er ment for meg, så det spiller ingen rolle om flertallet på Hundesonen vil tro at hunden oppfører seg på en annen måte enn jeg har observert), og det er for meg en nyanse på en skala av mentalitet og trygghet. Reservert, usikker, engstelig, manglende frimodighet, livredd, uhåndterlig - "redd" har mange stadier.

Og likevel skjønner jeg hva folk mener når de snakker om at en rase skal være reservert, jeg tror ikke alle individ i den rasen går rundt med traumer over å måtte eksistere i en verden de føler seg usikker i.

Og for the record: Om vi så brukte reservert på en berner ut fra det innholdet som flertallet her har gitt, ville det likevel vært en beskrivelse av noe uønsket i min rase. (Dog tror jeg de aller fleste bernere som jeg anmerker gemyttet på er reservert som i usikker og utrygg, ikke som i ignorant til omverdenen.)

Et begrep kan brukes på flere måter, på samme måte som at grov beinstamme hos saluki overhode ikke er det samme som grov beinstamme hos berner. Mener jeg, men jeg er jo i mindretall, så da må jeg vel ha feil i alt jeg sier?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg har alltid tenkt på reservert som en svak redsel og svak usikkerhet. Når individer av min rase oppfører seg på en bestemt måte, kaller jeg den situasjonen for å være reservert - og uønskelig. På samme måte som jeg i andre situasjoner vil bruke en annen beskrivelse/begrep.

Jeg er helt på linje med deg, Emma. Reservert er faktisk ikke et positivt ord i mitt vokabular når det gjelder hunder - jeg ser også at det er et tilfelle på grensen til usikker - og kanskje er det nettopp derfor det er så vanskelig å forholde seg til et sånt begrep i avlen ? Jeg tror ikke jeg har opplevd en eneste hund av min rase som har vært reservert (definert slik flertallet her gjør), men jeg har møtt mange jeg vil kalle litt usikre (i mange graderinger). En hund som tar et skritt eller to tilbake når noen vil hilse, vil jeg kalle reservert, og jeg tolker det som at hunden er litt usikker.

Jeg har dog møtt en hel del hunder som rett og slett ikke er interessert i å hilse på gud og hvermann - men de viser med hele seg at de kunne ikke brydd seg mindre liksom - men jeg ville aldri kalt disse hundene reservert ? En reservert hund viser gjerne en viss form for interesse, men trekker seg litt unna eller går ikke fram når den blir invitert til kontakt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser det er mange tolkninger av ordet reservert, og jeg må si jeg blir forbauset over hvor negativt ladet ordet er for enkelte, men det reflekterer vel egentlig hvor ulikt vi oppfatter språket vårt. For min del er reservert det samme som uinteressert ovenfor fremmede og for meg er det en positiv egenskap hos hund.

I Ordboken står det reserve'rt; a2 tilbakeholden, kjølig være r- overfor fremmede, og det er vel i grunnen cluet for meg hvertfall. En reservert hund er uinteressert/kjølig mot fremmede - mot familien sin er han hoppende glad og veldig interessert. Puddelen blir i de fleste rasebeskrivelser beskrevet som en reservert hund mot fremmede, lojal og veldig sterkt knyttet til familien sin.

Jeg foretrekker hunder som er reserverte, min Sophus var en reservert hund på typisk puddelvis- han interesserte seg ikke i fremmede - men han lot seg alltid håndtere og bli hilst på.

Møtte jeg fremme mennesker eller bekjente han ikke kjente godt så tok han sjelden/aldri kontakt med de. En klassisk situasjon var når jeg gikk tur med han og møtte fremmede som ville hilse på han, Sophus lot seg hilse på for å så legge seg ned og slappe av helt til vi skulle gå videre. Han brydde seg rett og slett ikke om folk han ikke kjente godt. Det var ikke sjelden at hundefolk synes han vær sær og rar siden han ikke logret som en labrador og hoppet i fanget deres. For meg var en det ubetinget positivt, jeg foretrekker som sagt hunder som elsker familien sin, men er lite interessert i andre mennesker.

Som andre har nevnt før meg blir det problemer når en reservert hund defineres som det samme som en utrygg, sky hund. Jeg har sett det på puddler og andre reserverte raser og det er rett og slett trist.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke helt hva du mener her, jeg. Vil du at vi skal definere usikker, eller vet du ikke hva usikker er? Ordbokas definisjon på usikker:

Nei, men hva betyr det når vi sier at en hund er usikker? Hvor mye skepsis kan den vise til fremmede mennesker, hunder og situasjoner, og på hvilken måte, før vi kaller den usikker? I noen tilfeller er faktisk redsel eller aggressjon helt legitime reaksjoner for en hund (så lenge den er i live), og terskelen for hva som er akseptabelt på ulike raser er og skal være ulik. Motvilje mot å bli håndtert trenger heller ikke være uttrykk for usikkerhet, gjør det vel? Det er ikke alle mennesker jeg setter pris på å få en klem av, selv om jeg kanskje ikke er direkte usikker på dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
Beklager, men rasestandarder TOLKES faktisk over en lav sko, de, og det eneste som IKKE er tolkbart er eksakte mål som høyde og vekt... Hvordan forstår du det når noen snakker om at barnet er litt reservert ? Er ungen uinteressert, eller holder ungen seg litt i bakgrunnen fordi vedkommende er tilbakeholden (som det står i definisjonen av "reservert" - og hvordan tolker man TILBAKEHOLDEN ???).

Men det burde ikke tolkes. Reservert er ett vanlig norskt ord, selv om mennesker velger å bruke det feil. Det som er ille, er at det går ut over kvaliteten på hundene våre.

(Og til de som mente jeg burde lese hele tråden...Jeg har lest hele, og er fremdeles overrasket over hvor stort antall som ikke vet hva reservert betyr)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...