Gå til innhold
Hundesonen.no

Angrep, juling, slosskamp, bråk? Hva legger dere i orda?


Bastian...

Recommended Posts

Vet ikke helt hvilke ord jeg skal bruke... Men hva vil dere her inne f.eks betrakte som en slosskamp mellom hunder?

Eller hva skal til for at man sier at hunden ble angrepet av en annen hund? :)

Jeg er bare litt nysgjerrig fordi folk jeg møter til daglig har kanskje en litt lavere terskel for å bruke ord som at hunden min fikk juling, eller hunden min ble angrepet enn det jeg har. :D

Ofte så bruker jeg uttrykket at f.eks Bastian havnet i bråk.

For meg vil for eksempel det beskrive mye knurr, bjeff, luftglefs, en rift i øre eller et lite punkthull fra en hjørnetann.

Angrep for meg indikerer kanskje litt ensidig, at den andre hunden tilsynelatende ikke gjorde noe for å provosere, og såpass seriøst at hvis man ikke griper inn så fort som f. så vil det bli fysiske skader.

Slosskamp er ille i min bok, da tenker jeg veterinærutgifter og sånn..

Som dere kanskje skjønner er jeg litt skeptisk til veldig løs bruk av sterke ord og uttrykk, fordi det får hunder til å høres så mye verre ut enn det egentlig er?

Hva tenker dere?

(ok, ser at det foregår en diskusjon rundt noe lignende om en schæfer og en liten hund som havnet i bråk, har ikke lest den tråden, det er ikke derfor jeg tar opp dette - det er noe jeg har tenkt på etter utallige samtaler med tilfeldige folk med hund)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. vet ikke helt egentlig, har ikke sånn klare og tydelige definisjoner foran meg. Heldigivs har ikke voffsen min vært i noe særlig med bråk. Men hun ble angrepet en gang, og da mener jeg av typen noe "uprovosert" i mine øyne. En schäfer fløy på henne da hun var rundt 6 måneder.. Like før hadde de hilset høflig men så løp hun bort til hundens eier for å hilse på ham og da "klikket" det for schäferen.. Min hund svarte ikke på angrepet men underkastet seg. Derfor definierer jeg det som angrep.. men vil ikke gå så langt og si at hun fikk juling. For det fikk hun ikke, hun ble angrepet men vi fikk stoppet det kjapt. Når hunden får juling går det liksom hakket lengre om du skjønner? At den blir "banket opp" av en annen hund..? Vet ikke helt hvor jeg setter grensen mellom å bli angrepet og det å få juling...

Når det gjelder slosskamp er jeg enig med deg. Da er det snakk om veterinærutgifter.. To hunder som braker sammen og hvor den ene eller begge blir skadet og må ha veterinærbehandling eller i alle fall må bandasjeres feks. Men det er utrolig hvor mye hunder tåler egentlig.. Har sett hunder brake sammen i noe, som for meg, ser ut som en skikkelig slosskamp men komme fra det uten en skramme. Kunne kanskje kalt slike situasjoner for bråk i stedet for? (Men uttrykket "havne i bråk" er ikke noe jeg bruker sånn vanligvis, tror ikke det er så vanlig i min dialekt, heh..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig med deg jeg!Det er veldig mange folk som overdriver veldig mye og setter ut falske "rykter" om at den hunden er så farlig osv...Særlig på en tur plass her(trondheim).Ikke så bra med folk som overdriver så mye da.

Det lille pelsen her har opplevd noen ganger kaller vel jeg lette angrep.Hunder som legger hun rett i bakken/flyger på hun osv.Ikke så alvorlig men,til en liten pingle frøken så holder det i lange baner!Hehe.

Jeg blir aldri sur av noe da synes man bør regne med litt sånn.Slåskamp håper jeg at aldri opplever...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er hva jeg legger i de forskjellige uttrykkene:

Angrep - Hund nr. 1 gjør utfall mot hund nr. 2, helt uprovosert. Da skal hund 1 være fysisk og agressivt borti hund 2.

Juling - En hund grisebanker den andre, uten at den andre har noen sjangs.

Slosskamp - To hunder i slosskamp. Begge bruker tenner, knurrer osv.

Bråk - Kan f.eks. være to hunder som hilser på hverandre i bånd, og man merker det kan utvikle seg til noe alvorlig. Småknurring og sånt.

Om definisjonene er riktige, vet ikke jeg, men spørsmålet var hva jeg la i ordene :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 6 months later...

Sparker igang en gammel tråd her. Dette har jeg også tenkt på.

Angrep: Hunden min ble angrepet av en dobermann da hun var 5-6 mnd. De hadde ikke hilst eller noen ting, jeg kom gående og var ca 10 m ifra da hunden bare skjøt fart og fløy i min hund som både var valp, underkastet seg og i bånd. Dette er et klart angrep i mine øyne. Dette hadde garanter blitt skader om ikke det var for at den kom i så stor fart at når den traff bikkja mi snubla den og begge gikk i bakken. Den heiv seg opp og skulle angripe igjen, men da hadde jeg fått et sekund og reagere på så jeg fikk tak i halsbåndet til bikkja. Denne hunden gikk også fra null reaksjon og rett opp til fult angrep, altså ingen form for fare/advarsels signaler.

Juling: Var på fjelltur for et par år siden da en fullvoksen pyreneer(skrives det sånn?) på rundt 85 kg fillerista en cocker spaniel på 15 kg forholdsvis uprovosert. Cockeren var litt tøff i trynet, men på avstand. Ingen fysisk berøring. Og ikke så ille at en så mye større hund burde føle seg truet av det. Han bet over nakken og rett og slett rista løs.

Slosskamp: Heldigvis ikke vært borti enda. Bank i bordet. Men det mener jeg er når man har to hunder(eller flere) hvor ingen gir seg og det resulterer i skader, type dyrlegebesøk.

Bråk: Eller en liten fight som jeg kaller det, er vell kanskje det som er vanligst(?) kan jo fort se ut som en skikkelig slosskamp, men er stort sett bare mye lyd og bevegelse. Hannhunden min har vært med i et par slike, men aldrig en skramme, de har som regel funnet fort utav det også, gjerne før vi rekker oss bort for å skille dem.

Mine tanker:)

Har nok forandret mening litt på dette punktet, for dette med bråk kan jo se og høres helt forferdelig ut, men det er utrolig for en kontroll de har både på hvor munn og tenner befinner seg og også hvor mye styrke de bruker. Hannhunden min er rimelig dominant, men går stort sett fint med andre hanner(må bare følge med og få brutt slike ansikt til ansikt stirrekonkurranser, hvis ikke kan det smelle fort). Problemet er bare at vis det først blir en fight gir han seg ikke, men han er veldig fair. Det er absolutt ikke bråk for å gjøre skade, kun måle styrke o.l.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Angrep - en hund hiver seg over en annen (eller et menneske), provosert eller uprovosert

Juling - Ene parten i en slosskamp er overlegen den andre, fører til vetrinærutgifter for den underlegne part

Slosskamp - to hunder som stiller jevnt(i motsetning til juling), ryker på hverandre og det fører til vetrinærutgifter

Bråk - krangling? ikke kvalifisert til slosskamp i allefall, men litt uenigheter, knurring, reising av bust o.l.

Det er hva jeg legger i ordene i allefall;)

(Når jeg tenker provosert angrep, mener jeg der det har vært litt bråk først. Den som da starter selve slosskampen, er da den som angriper).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...