Gå til innhold
Hundesonen.no

Skum av sår


Recommended Posts

Skrevet

Hera har plagdes leeeenge med væsking ut av såret i foten (siden det begynte i Januar). Dette har vi vært hos veterinæren for X antall ganger nå, og hun går på antibiotika (har gått på det i et pr mnd snart) Siden før påske har væsken, som har vært seig, blank/lysgulaktig væske, blitt til skum. Hvitt skum, som bli værre når hun er i aktivitet. Vetrinærene vet ikke hva dette skummet kan være, og har ikke sett slikt før. Så jeg tenkte jeg skulle høre om kaaaanskje noen andre hadde vært borti noe slikt før?

skum.jpg

På bildet er det slik som det er "til vanlig", men hvis vi går tur, så blir det mye mer og det renner nedover foten hennes.

Har prøvd å søke på det, men fant ingenting. Hadde vært greit å vite hva dette kom av.. logik.png

Skrevet

Dette må du få fikset på med en gang. For det første burde antibiotikaen ha slått til nå og gjort helningen raskere og ikke verre. Når det skummer fra ett sår ville det ha ringt kirkeklokker i hodet mitt. I morgen den dag ville jeg ha ringt ned til vet.høyskolen og forhørt meg der. Prøv å få tatt ett bedre bilde når dere går tur så du kan sende nedover resultatet. Slik kan jo ikke Hera ha det...

Lykke til

Skrevet

Altså, dette såret skulle vært grodd for lenge siden, hvis hun ble operert i januar?

Skummet er nok bare sårvæske og antakelig ikke noe "skummelt", men det at det kommer sårvæske i sånne mengder så lenge etterpå er vel ikke helt som det skal være. Her er det jo noe som står åpent ut i friluft, og de har vel ikke latt såret være åpent? Om de mente det burde dreneres ville de vel lagt inn nettopp et dren, så dette kan jo kanskje være en slags fistel (åpen sårkanal) som må sys om igjen? Ville nok tatt en telefon til noen andre og fått en second opinion her ja.

Skrevet

takk for svar!

Hun har gått med dren i foten 3 ganger, og de har stukket opp såret flere ganger for å få det tømt. Rett før påske begynte det å blø kraftig og veterinæren skjærte opp hele såret igjen for å se hva som forårsaket blødningene, og det viste seg at det var stingene på innsiden av såret som hadde gått opp. Derfor måtte de sy på nytt igjen på innsiden og utsiden. Etter da har skummet kommet. De øverste stingene gikk også opp i påsken, og de måtte skjære av litt hud og sy på nytt for å få det til å gro raskere. De nederste stingene er grodd og fjernet, så nå gjenstår det den øverste biten. Det virker som at stingene har vanskelig for å feste seg og det spriker ganske fort (selv om de har stiftet litt også). Er jo konstant fuktig der også pga all skummet. De valgte å ikke sy igjen hullet der drenet hadde vært, pga det skulle være mulighet for at evnt mer væske skulle komme ut, og at det skulle gro fra innsiden og ut.

Jeg er ganske fortvilet, men veterinæren følger godt opp. han vil ikke skjære i såret mer har han sagt, og det er jeg enig i.

Det eneste han ikke visste hva var, var skummet. Men som Argyros sier, at det kan komme av sårvæske.. Er bare fustrerende at det ikke vil gro!

Men god ide, jeg kan sende mail til vet høyskolen og spørre.

Skrevet

Det høres ut som de har kontroll da, og at sårvæsken kommer av kanalen der drenet har sittet. Cellevæske (sårvæske) kan skumme slik som såpe, jeg kan tenke meg at det gnisser litt mellom hud og muskulatur og at det derfor dannes skum.

Du kan jo høre med veterinæren om det kan være lurt å prøve f.eks. talkum for å holde det litt tørrere.

Skrevet

Jeg tror jeg ville ha ringt en annen veterinær uansett å fått dette undersøkt rimelig kjapt. Hvis veterinæren ikke har sett slikt før har han ingen erfaring eller peiling på hva som må gjøres for å fikse det. Man trenger ikke være så lojal mot veterinæren, når vedkomne ikke klarer å fikse problemet. Ring flere veterinærer og vet. høgskolen og spør om du kan komme med henne. Det har gått altfor lang tid, og sår kan spise seg innover, selv om de ser små ut på utsiden... Jeg ville ikke tatt sjangsen på å se dette an. God bedring til bissevoffsen :ahappy:

Guest Belgerpia
Skrevet
takk for svar!

Hun har gått med dren i foten 3 ganger, og de har stukket opp såret flere ganger for å få det tømt. Rett før påske begynte det å blø kraftig og veterinæren skjærte opp hele såret igjen for å se hva som forårsaket blødningene, og det viste seg at det var stingene på innsiden av såret som hadde gått opp. Derfor måtte de sy på nytt igjen på innsiden og utsiden. Etter da har skummet kommet. De øverste stingene gikk også opp i påsken, og de måtte skjære av litt hud og sy på nytt for å få det til å gro raskere. De nederste stingene er grodd og fjernet, så nå gjenstår det den øverste biten. Det virker som at stingene har vanskelig for å feste seg og det spriker ganske fort (selv om de har stiftet litt også). Er jo konstant fuktig der også pga all skummet. De valgte å ikke sy igjen hullet der drenet hadde vært, pga det skulle være mulighet for at evnt mer væske skulle komme ut, og at det skulle gro fra innsiden og ut.

Jeg er ganske fortvilet, men veterinæren følger godt opp. han vil ikke skjære i såret mer har han sagt, og det er jeg enig i.

Det eneste han ikke visste hva var, var skummet. Men som Argyros sier, at det kan komme av sårvæske.. Er bare fustrerende at det ikke vil gro!

Men god ide, jeg kan sende mail til vet høyskolen og spørre.

Det første som slår meg er allergisk reaksjon måt TRÅDEN de har brukt.

Broren til rottisen min hadde akkurat samme greia - han reagerte allergisk på tråden de sydde med og såret grodde ALDRI - han sleit med det superlenge og de måtte åpne og fikse igjen og igjen og igjen...

Be de bruke en annen type tråd.

Skrevet

Har også hatt et par hunder som har reagert på tråden. Det grodde aldri og væsket en del. De måtte ta det opp og sy med en annen type tråd.

Skrevet

Ok, ja det skal jeg spørre om. Takk for tipset! Skal med hunden idag og få tatt bakterieprøve av såret, så skal nevne det for han. Når jeg tenker etter, så brukte de en sort tråd første gangen, og det grodde helt fint, og når de skulle ta stingene spurte jeg hvorfor de brukte sort tråd når hunden var sort (at det virket vanskelig å finne stingene), og da sa han at det hadde de ikke tenkt over da de sydde. Og nå neste gang, brukte de blå tråd. så ja, kanskje dette er noe som er årsaken.

Guest Belgerpia
Skrevet
Ok, ja det skal jeg spørre om. Takk for tipset! Skal med hunden idag og få tatt bakterieprøve av såret, så skal nevne det for han. Når jeg tenker etter, så brukte de en sort tråd første gangen, og det grodde helt fint, og når de skulle ta stingene spurte jeg hvorfor de brukte sort tråd når hunden var sort (at det virket vanskelig å finne stingene), og da sa han at det hadde de ikke tenkt over da de sydde. Og nå neste gang, brukte de blå tråd. så ja, kanskje dette er noe som er årsaken.

Det er forskjell på hva tråder er laget av - enkelte hunder reagerer veldig på den tråden som løser seg opp av seg selv blant annet.

Så tipset er å si at det kan være en allergisk reaksjon på tråden - hunden jeg vet av som sleit med det der gikk med væskende sår i mange måneder.

  • 2 weeks later...
Skrevet

Ingen forandring. Skal sy igjen hele såret nå til uka, så får vi se hvordan dette går. Det store spørsmålet er om det da vil fylles opp av væske eller ikke, så nå gjelder det å krysse fingeren for at det skal gå bra.

Skrevet

Krysser fingrene!

Kan jo nevne at jeg har god erfaring med homeopati for å få sår til å gro også da :P

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...