Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva om oppdretter lyver da kontrakten skrives under?


Mirai

Recommended Posts

La oss si du kjøper en hund, og det er i tillegg til NKK sin standardkontrakt hvor det blant annet står : foreldredyrene er øyelyst fri og man kan ikke få erstatning dersom denne øyesykdommer dukker opp ved senere øyelysning (valpene lyst fri ved 7 uker).

En valpekjøper spør om å få se øyelysningspapirene, men oppdretter er midt i flytting og "det er litt kaos her akkurat nå". Men, det står jo i kontrakten som oppdretter har skrevet selv at hunden ER lyst fri, og som oppdretter skriver under på, så valpekjøperne godtar det.

Så viser det seg at den ene forelderen blir øyelyst og får påvist sykdom ca ett år etter valpene er solgt. Oppdretter "kan" fremdeles ikke få tak i papirene av øyelysningen, og det ligger heller ikke ute på nettet. "Husker ikke hvilken veterinær jeg brukte" er en av flere unnskyldninger her.

Et par mnd senere blir også det ene avkommet øyelyst og får også påvist samme sykdom.

Har man på noen som helst måte mulighet til å få noe refusjon da oppdretter gjentar seg til det kjedsommelige og ikke får tak i disse "papirene" på at hunden er øyelyst? Eller sitter man med skjegget i postkassa fordi man skrev under på kontrakten der det står at hunden er øyelyst fri?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den valpekjøperen som spurte om å få se papirene før kjøpet ble jo også fortalt at det skulle hun, men oppdretter fant dem ikke "akkurat nå, finner dem sikkert igjen senere".

Edit: Bare for å klargjøre det så er det ikke min hund som er øyelyst med sykdom :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har vel denne oppdretteren allede bevist at h*n ikke er til å stole på, med tanke på registreringen av kullet. Her ville jeg gitt oppdretter en veldig kort frist til å få dokumentene på bordet, og raskt kontaktet Forbrukerrådet for hjelp når fristen er oversittet (for ingen har vel tro på at denne fristen overholdes av oppdretter).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer forsåvidt på om den med den syke valpen kan kreve noe, OG vi som har de andre hundene, uansett om de er fri eller ikke :whistle: For jeg må innrømme jeg føler meg ganske lurt når de papirene bare aldri blir "funnet".

Edit: Fikk svar på et annet forum også.

Forbrukerkjøpsloven:

§ 16. Mangel

Tingen har en mangel dersom

a) den ikke er i samsvar med ett eller flere av kravene i § 15

b) selgeren ved kjøpet har forsømt å opplyse om forhold ved tingen eller dens bruk som han eller hun burde kjenne til, og som forbrukeren hadde grunn til å regne med å få, dersom unnlatelsen kan antas å ha virket inn på kjøpet

c) den ikke svarer til opplysninger som selgeren i sin markedsføring eller ellers har gitt om tingen eller dens bruk, dersom selgeren ikke viser at opplysningene før kjøpet er rettet på en tydelig måte, eller at de ikke kan ha innvirket på kjøpet

§ 26. Forbrukerens krav ved mangler

Dersom det foreligger en mangel og dette ikke skyldes forbrukeren eller forhold på forbrukerens side, kan forbrukeren

a) holde kjøpesummen tilbake etter § 28

b) velge mellom retting og omlevering i samsvar med §§ 29 og 30

c) kreve prisavslag etter § 31

d) kreve heving etter § 32

e) kreve erstatning etter § 33.

Han sa at siden hunder ikke kan rettes eller omleveres, så har man da krav på erstatning.

§ 31. Prisavslag

Dersom mangelen ikke rettes eller tingen omleveres i samsvar med §§ 29 til 30, kan forbrukeren kreve et passende prisavslag slik at forholdet mellom nedsatt og avtalt pris svarer til forholdet mellom tingens verdi i mangelfull og kontraktsmessig stand på leveringstiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forklaringen på det var selvfølgelig at NKK ikke hadde lagt det ut enda.

Ja og det er jo ikke akkurat ett ubekjent faktum at NKK har vært veldig treige ellers.

Men du har helt rett i det svaret du har fått ellers :whistle:

Håper det ordner seg, må gjerne fortelle om det, greot å vite hvordan man ligger ann skulle man havne i lignende situasjon ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

La oss si du kjøper en hund, og det er i tillegg til NKK sin standardkontrakt hvor det blant annet står : foreldredyrene er øyelyst fri og man kan ikke få erstatning dersom denne øyesykdommer dukker opp ved senere øyelysning (valpene lyst fri ved 7 uker).

En valpekjøper spør om å få se øyelysningspapirene, men oppdretter er midt i flytting og "det er litt kaos her akkurat nå". Men, det står jo i kontrakten som oppdretter har skrevet selv at hunden ER lyst fri, og som oppdretter skriver under på, så valpekjøperne godtar det.

Så viser det seg at den ene forelderen blir øyelyst og får påvist sykdom ca ett år etter valpene er solgt. Oppdretter "kan" fremdeles ikke få tak i papirene av øyelysningen, og det ligger heller ikke ute på nettet. "Husker ikke hvilken veterinær jeg brukte" er en av flere unnskyldninger her.

Et par mnd senere blir også det ene avkommet øyelyst og får også påvist samme sykdom.

Har man på noen som helst måte mulighet til å få noe refusjon da oppdretter gjentar seg til det kjedsommelige og ikke får tak i disse "papirene" på at hunden er øyelyst? Eller sitter man med skjegget i postkassa fordi man skrev under på kontrakten der det står at hunden er øyelyst fri?

Valper blir ikke øyenlyst for den feilen. Den utvikler seg ikke så tidlig på tenkte rase.

I denne "tenkte" situasjon så gikk en annen oppdretter "god" for å ha sett de påståtte papirene. Sjekket ved samme konsultasjon som røntging fant sted på tenkt hannhund, der hund var i en alt for ung alder til at sykdommen dukker opp på den tenkte rase.

Når papirene ikke kan fremvises, og heller ikke er registrerte - så er det vel egnetlig mulig at sjekken aldri har funnet sted. Å kunne garantere at foreldrene er friske utfra tester tatt i alt for ung alder, på en rase der særlig katarakt har en veldig treig utvikling - kan vel i bestefall kalles bedrageri.

Men, kan jo kontakte NKK og høre, samt presentere dem for slikt som kontraktene og hva som står i dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Kan hende det bare er jeg som er fullstendig glemsk her altså, men jeg var så sikker på jeg hadde laget en «min hund» tråd til Karma, men isåfall er den borte nå. 🙈  Kan dere se på «bakrommet» om tråder har eksistert og er blitt slettet av en eller annen grunn? Eller er den sporløst borte isåfall?  Vil jo gjerne unngå at det skjer igjen om det er en grunn til at den er borte og det ikke bare er jeg som innbiller meg at jeg laget den tråden. 😂
    • Om du får til å taime vekkerklokke og morgenrutine sånn at valpen sover når dere forlater bilen den første tiden, så får du mer tid til å trene den mer forsiktig og gradvis på å være alene.  Meninger om tyggesaker uten tilsyn er delte mellom teoretikere og praktikere. (Det meste KAN i verste fall drepe hunden ved kvelning eller blokkering av tarm, men barn kan brekke nakken av å falle skeivt ut av en høy seng også, og en bekjent snublet på en skogssti og døde momentant av å lande med hodet på en stein. Det er mye potensielt veldig farlig som veldig sjelden skjer.) Fra flere tiår med skadefri altmuligtyggere våger jeg banne i kirka og trosse de mest forsiktige ved å anbefale en fordøyelig tyggesak, f.eks. okse*****, eller en fryst Kong, så har valpen noe annet å fokusere på enn at den er forlatt alene. Beste er selvsagt om den sover i bilen i starten, så du får mer tid til å venne den til å være i buret alene.   
    • Ved henting tenker jeg at stoffburet er helt greit. Når dere kommer hjem ville jeg hatt transportburet inne, hjemme, med et mykt pledd og noen godbiter i. La valpen utforske buret og oppfordre den til å være der litt, uten å lukke. Så ville jeg prøvd å ta med buret i bilen allerede første dag, og kaste noen godbiter eller legge inn en god tyggeting de 10 minuttene du skal levere. Hvis valpen kommer fra en skikkelig oppdretter bør den har erfaring med bilkjøring fra før, selv om det ofte er med mor og/eller søsken. Hvis valpen IKKE er trygg alene de 10 minuttene så er den tryggere i et solid bilbur enn et stoffbur den kan tygge seg ut av... Hvis det viser seg å være et problem ville jeg fått noen til å sett etter den den korte tiden leveringen tar.
    • Jeg får valp imorgen. Vi er godt forberedt og skal ha fem uker fri.    Det jeg stresser med er at barnet mitt skal i barnehagen neste uke for å gi valpen litt mer ro den første uken. Det jeg bekymrer meg for er at jeg må ha den med i bilen når jeg leverer i barnehagen. Er det innafor å la den være i bilen de 10 minuttene det tar å levere barnet?    til vanlig skal jeg ha hunden i et transport bur bak i bilen, men tenker at den skal få være i et Stoffbur i passasjersetet ved siden av meg når jeg henter den imorgen og den første uken.  
    • Hadde nettopp en kjempefin tur uten noe tull, og masse pen lineføring. Ede var skikkelig på tilbudssiden og ikke engang utålmodig på godbitene. Det går virkelig fremover. Ordentlig godgutt i dag 🥰 Flink vaktbikkje også, for anledningen i Miljøpatruljen. Forsøpling tar vi alvorlig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...