Gå til innhold
Hundesonen.no

Stjeling av bilder


Maria

Recommended Posts

Jeg satt og tittet på NKKs hjemmesider nå, og datt over en artikkel/notis de har laget om Obamas valg av ny "presidenthund". Jeg ser da at NKK har brukt tre av mine bilder (av min hund), som jeg har på hjemmesiden min, i artikkelen. I utgangspunktet har jeg ikke noe imot det, men ingen har spurt om å få bruke disse bildene til noe som helst, og jeg skriver alltid klart og tydelig på siden min at jeg har copyright på alle mine bilder. Jeg kjenner jeg blir litt provosert av at NKK tar bilder uten å høre med den som har opphavsretten først egentlig. Spesielt siden det er NKK. Hva synes dere om det? <_<

http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=5100

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine

Du har ikke sendt inn bildene til fotokonkurranse for lenge siden da?

Mener å huske at det sto at de sto fritt for å bruke innsendte bilder iallefall..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så vidt jeg vet har jeg ikke sendt inn bildene noen gang...

Men jeg bryr meg ikke egentlig noe særlig om at bildene er der, synes jo det er litt stas også. Det er bare en prinsippsak, som NKK burde følge på lik linje med alle andre som skriver hundeartikler eller trenger bilder fra nettet.

Men jeg sender de ikke noen mail om det.

TollerRetriever: Takk :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kontakt advokat og saksøk ! makan, grenser jo til se og hør opptreden.

Tror jammen jeg skal saksøke NKK, ja! (ironi)

Du - hva skal man snakke om på et hundeforum når man ikke kan snakke om alt som irriterer en i hverdagen, da? :P

siden jeg er helt klar over at tråden mangler substans og ikke er av nødvendig/viktig art liksom...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Seriøst, dette kan du få mye penger for. Snakk om mange, mange tusen kroner, avhengig av hvor lenge de har ligget der. (To bilder, en uke = ca 10 000) Jeg ville kontaktet NKK og spurt hvor de hadde fått bildene fra (kanskje har du glemt at du har sendt de inn? kanskje har noen andre stjelt dine bilder og sendt inn?), og tatt saken derfra. Det er faktisk ulovlig å stjele bilder sånn, og èn ting er de fjortisene på minstall, en HELT annen ting er voksne mennesker hos NKK. Virkelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*la la la*

Maria er flau og sånt... :P

Sjekket ut sendte mailer på gmailen min nå. Jammen har ikke frøken hissigpropp sendt inn bildene til NKK en gang i tiden. Da er jo saken grei - NKK, be my guest.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*la la la*

Maria er flau og sånt... :P

Sjekket ut sendte mailer på gmailen min nå. Jammen har ikke frøken hissigpropp sendt inn bildene til NKK en gang i tiden. Da er jo saken grei - NKK, be my guest.

:P Så bra at de ikke ligger der "stjelt" i alle fall! *puh* Begynte å lure på om det hadde krøllet seg helt for NKK nå.. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*la la la*

Maria er flau og sånt... :whistle:

Sjekket ut sendte mailer på gmailen min nå. Jammen har ikke frøken hissigpropp sendt inn bildene til NKK en gang i tiden. Da er jo saken grei - NKK, be my guest.

:) Det er lov å ta feil!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, begynte å lure på om NKK gjorde sånt.

[nerding] Så vidt jeg vet er det vel ingen i Norge som har copyright på bilder. Vi har åndverksloven derimot. :)

[/nerding]

Njæ, er ikke lov å ta andres bilder på nett. Står vel bla noe om det på datatilsynets hjemmeside.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Rettighetene tilfaller vel alltid fotografen er det ikke sånn? Med mindre denne jobber for noen, f.eks journalister o.l. da går rettighetene til avisen osv.

Husker mannen som hang oppned i skiheisen uten bukser? Der var det masse krangling fordi det var uklart om fotografen var på jobb eller ikke og om rettighetene var hans privat eller jobben hanses. De bildene ble jo verdt endel..

Om bildene er på nett, i avis, ukeblad eller ditt private fotoalbum spiller sånn jeg har skjønt ingen trille.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husker mannen som hang oppned i skiheisen uten bukser? Der var det masse krangling fordi det var uklart om fotografen var på jobb eller ikke og om rettighetene var hans privat eller jobben hanses. De bildene ble jo verdt endel..

Det var vel aldri tvil om at bildene var hans helt privat.

Det var derimot strid om hvorvidt han burde tatt bildet i utgangspunktet, siden byrået han jobbet for hadde faste oppdrag for det aktuelle skisenteret.. Det bildet lagde visst et noget vanskelig forhold for hans arbeidsgiver.

Ellers kan man også nevne at det ikke var norske lover og regler som gjaldt i det tilfellet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...