Gå til innhold
Hundesonen.no

Boikott av dommer/NKK Drammen


Lotta

Recommended Posts

Nettopp. Det er jo ingen her som har kritisert dommeren for hvordan h*n dømmer...

Så holder det da også å faktisk klandre dommeren for å bryte NKK sine regler. Det trenger ikke å være begrunnet i bedømmelsen engang..

NKK sine regler på dette området er faktisk fullstendig på trynet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 122
  • Created
  • Siste svar

Noen her spurte hvordan/hvorfor dommere ble suspendert.

Den aller vanligste årsaken er at dommeren gjentatte ganger har påtatt seg oppdrag men for så i siste liten la være å komme, eller dobbelt-booke seg. Noen få har mistet autorisasjonen (men da er det jo for evig) pga forbrytelser utenfor hundeverden, og noen innenfor hundeverden.

Den letteste måten å miste sin autorisasjon på er nok likevel økonomisk svindel i en hundeklubb - DA henger verken medlemsskap eller autorisasjon særlig høyt.. Eller dyremishandel, såklart (men da må det tydeligvis en dom til - det er tydeligvis ikke tilstrekkelig at NKK VET og kan dokumetere at det foregår selv...)

Ang. reglene vedr åpenlyst klandre dommers bedømmelse, så mener jeg bestemt at ytringsfriheten i Norge tillater oss å omtale en anonym sak ang. rovbruk av hunder (eller andre dyr).

Det "NKK" (som om de var en stånn stor ulv som er ute etter å "ta oss") skulle kunne reagere på her er oppfordring til bojkott av et NKK-arrangement. Men i DETTE tilfellet skulle jo vært en meget interessant sak i rettssystemet og ikke minst i dagspressen, da..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller dyremishandel, såklart (men da må det tydeligvis en dom til - det er tydeligvis ikke tilstrekkelig at NKK VET og kan dokumetere at det foregår selv...)

Uten å forsvare noe som helst, men man bryter vel ingen norsk lov ved å drive rovavl på tispene sine? Det er ikke lov at dyret skal lide i utrengsmål, men hva er det da?

Det er mulig det bare er meg, men det er litt søkt å sammenligne med pedofili og barneovergripere. Pedofili er en legning, det er neppe rovavling. Pedofili kan man ikke helbredes for, det er ikke noe man velger (man kan til en viss grad velge å la være å gjøre noe med sine lyster, men det er vel ikke så altfor mange av de som klarer det heller). Derfor får man ikke jobbe med barn om man har en dom på seg..

Å bedrive uetisk avl på hund, er ikke en legning, det er noe man velger - og man velger det enten fordi man ikke vet bedre, eller fordi at man ikke syns det er så ille. Det er mulig at det bare var her på bondelandet man sammenlignet hunder med f.eks kuer og hester - som det slettes ikke er uvanlig at har kalv eller føll hvert eneste år fra de er kjønnsmodne til de slaktes uten at noen hyler om etikk, selv i dag (og nei, jeg syns IKKE at det er riktig at NOEN skal gå drektig år etter år, så sant vi ikke snakker om folk som kan velge det helt selv).

Vedkommende har brutt noen etiske retningslinjer som finnes i DAG, men gjorde de det den gangen? Og hva skjer egentlig om man bryter de retningslinjene i dag? Ingenting, ikke sant? Om jeg velger å ha kull på min tispe nå på de neste fire løpetidene, så kommer jeg ikke til å få noe tull med NKK om det - valpene blir registrert allikevel, ikke sant? Jeg får kanskje et brev om at nå har jeg vært dum, kan jeg være så snill å ikke være det igjen? Og så lenge det ikke får noen konsekvenser å bryte disse etiske retningslinjene i dag engang, så er det vel litt optimistisk å tro at NKK vil gjøre noe med en dommer som brøyt disse retningslinjene den gangen vedkommende var aktiv oppdretter for 10-20-30 år siden..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini
*klippe*

Det var meg som lurte på det. Grunnen til at jeg spør er at jeg vet at noen dommere, som pr nå er utestengt, har blitt klaget på til flere kennelklubber pga sin oppførsel i forbindelse med utstillinger. Med oppførsel så mener jeg hvordan de snakker til og gestikulerer til/mot handlerne/hundene. F.eks. "Du og hunden din er så feit at dere hadde begge hatt godt av ett Roede-kurs", "Hunden din er så stygg at den ikke egner seg i skogen engang!", "hytter med neven" etter handler/hund osv.

Dette ble veldig OT, men jeg måtte bare spørre :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var meg som lurte på det. Grunnen til at jeg spør er at jeg vet at noen dommere, som pr nå er utestengt, har blitt klaget på til flere kennelklubber pga sin oppførsel i forbindelse med utstillinger. Med oppførsel så mener jeg hvordan de snakker til og gestikulerer til/mot handlerne/hundene. F.eks. "Du og hunden din er så feit at dere hadde begge hatt godt av ett Roede-kurs", "Hunden din er så stygg at den ikke egner seg i skogen engang!", "hytter med neven" etter handler/hund osv.

Dette ble veldig OT, men jeg måtte bare spørre :lol:

Sender man bare en skriftlig klage inn til NKK ang den dommeren det gjelder da eller?? Noen jeg vet om som var førstegangsutstillere, røk ut på gult på NKK Bjerke, hvor dommeren hadde sagt at "Neste gang kan du like gjerne komme med en apekatt"! (var en kjent norsk dommer som bedømte) Tror stakkarene aldri kommer til å sette sine ben i utstillingsringen igjen nei...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det skal myyyye til for at en dommer blir suspendert for sleivete bemerkninger. (I så fall er det flere som burde vært jevnlig suspendert...)

Men det er klart det er mulig - hvis det gjentar seg og er "normalen" for denne dommeren.

Hvis man vil klage må det såklart gjøres skriftlig, og man bør jo alltid sørge for å få med vitners utsagn. Ellers blir det jo bare påstand mot påstand, og det hjelper jo ikke til noe som helst.

Men det ER vanskelig å bedømme slikt - noen tar slike kommentarer som en fleip (riktignok dårlig), andre blir dødlig fornærmet for det minste lille. Jeg kjenner til flere som har en skikkelig røff tone til utstillere de vet er drevne - men selvsagt prøver å skjerpe seg mot nye utstillere.

Men kan godt tenke meg at noen reagerer hvis de hører en dommer si: "hvorfor gidder du å stille deeeen støgge for meg, da??" hvor handleren svarer "som om DU ser forskjell, liksom..." - og hunden vinner klassen og rasen sin..

Så jeg tror at mange av disse kommentarene man hører er tatt litt ut av kontekst, og helt klart vinklet slik "jeg" oppfattet det. Mange ganger ville noen som står ved siden av oppfattet det heeeelt annerledes.

Men OT, dette. Sorry.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini
Sender man bare en skriftlig klage inn til NKK ang den dommeren det gjelder da eller?? Noen jeg vet om som var førstegangsutstillere, røk ut på gult på NKK Bjerke, hvor dommeren hadde sagt at "Neste gang kan du like gjerne komme med en apekatt"! (var en kjent norsk dommer som bedømte) Tror stakkarene aldri kommer til å sette sine ben i utstillingsringen igjen nei...

Samtlige utstillere for "den" rasen klaget på dommerens uttalelser direkte til NKK etter rasebedømmelsen, og det ble også sendt skriftlige klager.

Jeg tror det skal myyyye til for at en dommer blir suspendert for sleivete bemerkninger. (I så fall er det flere som burde vært jevnlig suspendert...)

Men det er klart det er mulig - hvis det gjentar seg og er "normalen" for denne dommeren.

Hvis man vil klage må det såklart gjøres skriftlig, og man bør jo alltid sørge for å få med vitners utsagn. Ellers blir det jo bare påstand mot påstand, og det hjelper jo ikke til noe som helst.

Men det ER vanskelig å bedømme slikt - noen tar slike kommentarer som en fleip (riktignok dårlig), andre blir dødlig fornærmet for det minste lille. Jeg kjenner til flere som har en skikkelig røff tone til utstillere de vet er drevne - men selvsagt prøver å skjerpe seg mot nye utstillere.

Men kan godt tenke meg at noen reagerer hvis de hører en dommer si: "hvorfor gidder du å stille deeeen støgge for meg, da??" hvor handleren svarer "som om DU ser forskjell, liksom..." - og hunden vinner klassen og rasen sin..

Så jeg tror at mange av disse kommentarene man hører er tatt litt ut av kontekst, og helt klart vinklet slik "jeg" oppfattet det. Mange ganger ville noen som står ved siden av oppfattet det heeeelt annerledes.

Men OT, dette. Sorry.

Susanne

Den dommeren jeg siterte tidligere her, er pr nå suspendert (som trådte i kraft samme år som kommentarene falt ved en nkk-utstilling). Samtlige som sto i det hjørnet hørte hva som ble sagt (og stygge kommentarer kom både fra dommeren og dommereleven). Andre kommentarer som kom var: "De norske *rasenavn* har blomsterpotte meg ikke muskulatur, de ser forjævelig ut og er bare fleskberg!" Problemet for dommeren (og eleven) var at det da var en utenlandskeid og utenlandskoppdrettet hund som fikk kommentaren.

Samt at (min erfaring) er at NKK skjeldent tar raseklubbenes anbefalinger om dommerstatus alvorlig. Det finnes dommer(e) i landet som pr nå er godkjent for rasen(e) som klubbene ikke anbefaler som får godkjent sin status. En av disse var dommerelev i "sakene" jeg nevnte over... Det skal sies at dommeren skjeldent får mer enn 1-2 som stiller, samt at dommeren har uttalt at h*n slettes ikke liker rasen i det heletatt (ingen har pr nå fått noen bedre premiering enn rødt). Lurer på om dommeren i det heletatt søkte om elevstatus/dommergodkjenning kun for en gang i fremtiden å bli godkjent som gruppedommer.

Ble mye OT dette...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Samt at (min erfaring) er at NKK skjeldent tar raseklubbenes anbefalinger om dommerstatus alvorlig. Det finnes dommer(e) i landet som pr nå er godkjent for rasen(e) som klubbene ikke anbefaler som får godkjent sin status.

Det har jeg uhyre vanskelig for å tro. Dersom ikke NKK har endret autorisasjonsreglene sine i det aller siste, så er det en FORUTSETNING for å bli dommer for en rase at man er anbefalt av rasens spesialklubb.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men kan godt tenke meg at noen reagerer hvis de hører en dommer si: "hvorfor gidder du å stille deeeen støgge for meg, da??" hvor handleren svarer "som om DU ser forskjell, liksom..." - og hunden vinner klassen og rasen sin..

Susanne

Den skal jeg huske! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini
Det har jeg uhyre vanskelig for å tro. Dersom ikke NKK har endret autorisasjonsreglene sine i det aller siste, så er det en FORUTSETNING for å bli dommer for en rase at man er anbefalt av rasens spesialklubb.

Det har skjedd... Dessverre. Derfor er det slik at en dommer ikke får mer enn toppen 2 av rasen som stiller (hvem vil vel stille for en dommer som syder eder og galle utover rasen under bedømmelsen)...?

Nok OT her nå, resten av den diskusjonen kan evt taes i en ny/annen tråd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har skjedd... Dessverre. Derfor er det slik at en dommer ikke får mer enn toppen 2 av rasen som stiller (hvem vil vel stille for en dommer som syder eder og galle utover rasen under bedømmelsen)...?

Nok OT her nå, resten av den diskusjonen kan evt taes i en ny/annen tråd.

Kan du gi meg 1 eksempel på en dommer som har fått autorisasjon for en rase uten anbefaling av spesialklubben?

(Og dette er særdeles relevant i forhold til denne tråden, da ett av mine poeng er nettopp at et organisert hunderi står bak og bifaller hvem som skal dømme i de forskjellige rasene...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan du gi meg 1 eksempel på en dommer som har fått autorisasjon for en rase uten anbefaling av spesialklubben?

(Og dette er særdeles relevant i forhold til denne tråden, da ett av mine poeng er nettopp at et organisert hunderi står bak og bifaller hvem som skal dømme i de forskjellige rasene...)

De blir vel ikke nødvendigvis anbefalt av raseklubben, men får "OK" fra raseklubben til å starte som dommerelev. Raseklubben kjenner heller ikke nødvendigvis til tidligere eskapader i ringen fra dommere som melder sin interesse for å "lære seg" å dømme rasen, for å få muligheten til å dømme gruppen etterhvert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De blir vel ikke nødvendigvis anbefalt av raseklubben, men får "OK" fra raseklubben til å starte som dommerelev.

If it makes you happy... :rolleyes: Poenget er - fortsatt - at INGEN får en autorisasjon for å dømme en rase UTEN at raseklubben har gitt sitt samtykke (anbefaling, "ok" - kall det hva du vil...).

Raseklubben kjenner heller ikke nødvendigvis til tidligere eskapader i ringen fra dommere som melder sin interesse for å "lære seg" å dømme rasen, for å få muligheten til å dømme gruppen etterhvert.

Det er raseklubbens og NKKs fordømte plikt (takk Ibsen) å se til at bare ønskede personer med den bakgrunnen og de kunnskapene de kan anbefale får sine autorisasjoner. Det er poenget med å ha autorisasjoner, det... Og det er en selvfølgelighet at de innhenter informasjon om søkerens hunderi FØR de gir en anbefaling om at en som ønsker å dømme skal få begynne sin dommeropplæring for deres raser.

Jeg gjentar, i denne saken har NKK og de gjeldende klubbene sviktet sitt ansvar fullstendig. Og det er en skam.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

If it makes you happy... :rolleyes: Poenget er - fortsatt - at INGEN får en autorisasjon for å dømme en rase UTEN at raseklubben har gitt sitt samtykke (anbefaling, "ok" - kall det hva du vil...).

Takk :lol:

Det er raseklubbens og NKKs fordømte plikt (takk Ibsen) å se til at bare ønskede personer med den bakgrunnen og de kunnskapene de kan anbefale får sine autorisasjoner. Det er poenget med å ha autorisasjoner, det... Og det er en selvfølgelighet at de innhenter informasjon om søkerens hunderi FØR de gir en anbefaling om at en som ønsker å dømme skal få begynne sin dommeropplæring for deres raser.

Jeg gjentar, i denne saken har NKK og de gjeldende klubbene sviktet sitt ansvar fullstendig. Og det er en skam.

Jeg sier meg ikke uenig i det.... Det burde være litt mer samarbeid og mellom NKK og raseklubber når det gjelder autorisasjon av dommere (uansett om dommeren er spesialdommer eller "allrounddommer"), og NKK bør iallefall ta det til etterretning når så sterke reaksjoner har kommet på en dommer som de selv har satt opp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan du gi meg 1 eksempel på en dommer som har fått autorisasjon for en rase uten anbefaling av spesialklubben?

(Og dette er særdeles relevant i forhold til denne tråden, da ett av mine poeng er nettopp at et organisert hunderi står bak og bifaller hvem som skal dømme i de forskjellige rasene...)

Siden jeg ikke vil nevne navn og rase, så blir det litt vanskelig. Men jeg vet at en klubb sa NEI til en søknad, men vedkommende fikk autorisasjon på rasen likevel. Dette gjaldt en utvidelse og det var ikke dommerens første rase. Kan vel hende de tar litt mer hensyn hvis det er ens egen raseklubb som sier nei?

PS Klubben sa nei pga uttalelser vedkommende var kommet med om rasen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini
Kan du gi meg 1 eksempel på en dommer som har fått autorisasjon for en rase uten anbefaling av spesialklubben?

(Og dette er særdeles relevant i forhold til denne tråden, da ett av mine poeng er nettopp at et organisert hunderi står bak og bifaller hvem som skal dømme i de forskjellige rasene...)

Nei, for jeg vil ikke henge ut personer, men de som har rasen vet utrolig godt hvem denne personen er.

De blir vel ikke nødvendigvis anbefalt av raseklubben, men får "OK" fra raseklubben til å starte som dommerelev. Raseklubben kjenner heller ikke nødvendigvis til tidligere eskapader i ringen fra dommere som melder sin interesse for å "lære seg" å dømme rasen, for å få muligheten til å dømme gruppen etterhvert.

Jepp, fikk "OK" til å være elev, klubben sendte skriv til NKK da denne personen skulle godkjennes, om at de ikke anbefalte godkjenning.

If it makes you happy... :rolleyes: Poenget er - fortsatt - at INGEN får en autorisasjon for å dømme en rase UTEN at raseklubben har gitt sitt samtykke (anbefaling, "ok" - kall det hva du vil...).

Det er raseklubbens og NKKs fordømte plikt (takk Ibsen) å se til at bare ønskede personer med den bakgrunnen og de kunnskapene de kan anbefale får sine autorisasjoner. Det er poenget med å ha autorisasjoner, det... Og det er en selvfølgelighet at de innhenter informasjon om søkerens hunderi FØR de gir en anbefaling om at en som ønsker å dømme skal få begynne sin dommeropplæring for deres raser.

Jeg gjentar, i denne saken har NKK og de gjeldende klubbene sviktet sitt ansvar fullstendig. Og det er en skam.

Og da mener du virkelig at personer i en klubb skal vite hvor de skal finne slik info? Dommeren er sikkert helt grei til å dømme andre raser, men når vedkommende, som elev, spyr eder og galle utover hunder og handlere som dommerelev, så ser jo klubbens representanter hvordan vedkommende er. Og i 3 av 4 tilfeller hvor vedkommende har vært dommerelev (ved nkk-utstillinger), har det kommet protester ang personens oppførsel.

Siden jeg ikke vil nevne navn og rase, så blir det litt vanskelig. Men jeg vet at en klubb sa NEI til en søknad, men vedkommende fikk autorisasjon på rasen likevel. Dette gjaldt en utvidelse og det var ikke dommerens første rase. Kan vel hende de tar litt mer hensyn hvis det er ens egen raseklubb som sier nei?

PS Klubben sa nei pga uttalelser vedkommende var kommet med om rasen

Samme var det i dette tilfellet, utvidelse av autorisasjon (Norge har pr i dag ingen spesialdommere for rasen, kun allrounddommere. Noe som vi ser godt da det uten tvil er smt som er "favoritten" til dommerne, samt at allrounddommerne ofte premierer hunder som ikke blir premiert av spesialdomere). NKK ønsker sikkert at denne personen skal bli godkjent for å dømme hele gruppen, men da risikerer de det samme som er tilfellet ved en finsk dommer: "jag gillar inte store hundar" og så dømmer vedkommende alle rasene i gruppe 2 + gruppebedømmelsen (den gangen var det kun "dverg-rasene" som ble plassert i gruppa, og om jeg ikke tar feil var det kun en hund av de større rasene som fikk ck/cert... Så rart? :icon_confused: ).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, for jeg vil ikke henge ut personer, men de som har rasen vet utrolig godt hvem denne personen er.

Sorry. Jeg tror deg ikke. Dersom en klubb ikke anbefaler at en person får starte på dommerutdannelsen sin for en bestemt rase så får han ikke det. Slike saker skal naturligvis behandles i klubbens styre, og vedtaket protokollføres. Alle medlemmer skal selvsagt ha tilgang til denne dokumentasjonen, og klubben bør ha en god grunn for å si ja/nei. Har den det så handler det ikke om "uthenging", men om informasjon...

Jepp, fikk "OK" til å være elev, klubben sendte skriv til NKK da denne personen skulle godkjennes, om at de ikke anbefalte godkjenning.

My point exactely. Klubben har sagt OK til at personen skal få starte utdanningen sin på bakgrunn av tidligere meritter og erfaringer. Det er ikke opp til klubben å vurdere elev- og aspirantarbeid underveis eller i etterkant. Dommerelever og -aspiranter evalueres fortløpende, både "i feltet" av dommerne de har praksis med, og i forbindelse med kursing/opplæring i NKKs regi.

Og da mener du virkelig at personer i en klubb skal vite hvor de skal finne slik info? Dommeren er sikkert helt grei til å dømme andre raser, men når vedkommende, som elev, spyr eder og galle utover hunder og handlere som dommerelev, så ser jo klubbens representanter hvordan vedkommende er. Og i 3 av 4 tilfeller hvor vedkommende har vært dommerelev (ved nkk-utstillinger), har det kommet protester ang personens oppførsel.

Selvsagt forventer jeg ikke at noen skal være synske å vite hvordan folk kommer til å oppføre seg i framtida. Men jo - jeg mener helt klart at det er klubbenes soleklare plikt å orientere seg om historikken (ikke minst oppdrettervirksomheten) til dommere før de gir sitt "Go!" til at de får starte sin dommerkarriære for en rase de har ansvaret for.

Du får ha meg unnskyldt at jeg ikke et sekund tror på at en normalt oppegående og velfungerende dommer som dømmer flere raser, plutselig viser seg å være Dr Jekyll & Mr Hyde å oppføre seg som et utyske i ringen BARE for 1 bestemt type hund. I så fall må det bero på at utstillere og hunder i akkurat denne ene rasen ikke oppfører seg ordentlig... :) (Og det vet vi jo, som har vært med en stund, at raseforskjeller ikke bare viser seg hos hundene, men hos eierne også... :))

Har eleven/aspiranten oppført seg upassende i ringen så gir man (utstilleren) beskjed til dommer og/eller ringsekretær der og da, og sørger for å levere en skriftlig klage i arrangørens sekretæriat. Det er enkelt, det er troverdig, og ikke minst - det er etterettelig - i motsetning til sure oppgulp i form av sladder fra (som oftest nye) utstillere som ikke har fått den uttellingen de har forventet.

Etter hvert aspirantarbeid skal den "opplærende" dommeren levere en skriftlig evaluering av kandidaten, og jeg har særdeles vondt for å tro (for ikke å si at du lyver) at en person som i 75 % av tilfellene oppfører seg upassende ikke har fått passet sitt påskrevet, bokstavelig talt...

Samme var det i dette tilfellet, utvidelse av autorisasjon (Norge har pr i dag ingen spesialdommere for rasen, kun allrounddommere. Noe som vi ser godt da det uten tvil er smt som er "favoritten" til dommerne, samt at allrounddommerne ofte premierer hunder som ikke blir premiert av spesialdomere).

Diskusjonen om spesialister versus allroundere har selvsagt ingenting med temaet i denne tråden å gjøre, det jeg har forsøkt å sette fokus på er hva slags moral, etikk og kynologisk kompetanse en dommer skal ha for å få lov å representere det offisielle hundenorge. Dog er det ingen hemmelighet at allround-dommere og spesialdommere kan dømme ulikt og ha ulikt fokus. Det artige er jo å ha en hund som gjør det bra for begge... ;) Det burde heller ikke være noen hemmelighet at dommere med forskjellig fokus kan bidra til å sette søkelyset på ulike pros & cons hos en rase, og bidra til den totale utviklingen av avlen.

NKK ønsker sikkert at denne personen skal bli godkjent for å dømme hele gruppen, men da risikerer de det samme som er tilfellet ved en finsk dommer: "jag gillar inte store hundar" og så dømmer vedkommende alle rasene i gruppe 2 + gruppebedømmelsen (den gangen var det kun "dverg-rasene" som ble plassert i gruppa, og om jeg ikke tar feil var det kun en hund av de større rasene som fikk ck/cert... Så rart? :icon_confused: ).

Tja, det kommer kanskje som en bombe - men det har hendt at spesialister også har holdt tilbake alle cert/ck på en tallmessig stor rase - fordi KVALITETEN ikke holder mål... Det kan ikke tenkes at en ny dommer påpeker feil/mangler som andre har latt passere? Det er heller ikke særlig rart at bare de små rasene ble plassert i gruppa for denne dommeren - hvis din framstilling mot formodning skulle være korrekt - så vil det ikke være mer enn 1 stor rase å plassere, siden BIR (og dermed deltakelse i gruppebedømmelsen) bare kan gis til hunder som har cert-/ck-kvalitet... ;)

At strenge dommere heller ikke er populære (særlig ikke blant dem som er vant med å få full uttelling på utstillinger, men ikke innehar nok kompetanse til å se sine egne hunders feil og mangler) er heller ingen nyhet. Jeg har i friskt minne en svenske som dro til Crufts og holdt tilbake hannhundcertet på greyhounds for noen år tilbake - han blir neppe invitert tilbake dit i nærmeste framtid, men jeg holder likevel muligheten åpen for at det han gjorde var 100 % riktig. At de engelske utstillerne følte seg tråkka på og ble djupt såra og vonbrotne er helt klart, komme her og komme her, til rasens hjemland å insinuere at bikkjene deres ikke holdt mål? Ekke mulig det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min far og hans hund drev med lydighet for mange år siden,og da så jeg hvor smålige folk innen hunde "miljøet" kunne være. Etter å ha lest gjennom en del av komentarene her ,så ble jeg sikker på at jeg aldrig skal stille selv. <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

dsg: kan jo ikke dra allt og all under en kam . er mye snusk og fanterier i hundemiljøet. men tro meg, slik er det i alle miljøer med sterke personligheter og forskjellige meninger. så still i vei du, men pass på å menge deg med de rette folka!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min far og hans hund drev med lydighet for mange år siden,og da så jeg hvor smålige folk innen hunde "miljøet" kunne være. Etter å ha lest gjennom en del av komentarene her ,så ble jeg sikker på at jeg aldrig skal stille selv. <_<

Min erfaring er at det er masse flotte og trivelige folk blant utstillere! De er en stor del av årsaken til at jeg gleder meg veldig til utstillingssesongen snart begynner! :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min erfaring er at det er masse flotte og trivelige folk blant utstillere! De er en stor del av årsaken til at jeg gleder meg veldig til utstillingssesongen snart begynner! :icon_confused:

Enig.

Og de andre trenger man vel strent tatt ikke omgåes...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...