Gå til innhold
Hundesonen.no

Avlssperre


Hanna

Recommended Posts

Optimistisk å i det hele tatt tro at raseklubben er "mennesker med kunnskap og kompetanse" - har du vært med i mange raseklubber, Poter? Eller i alle fall sett hvordan utvelgelsen av styremedlemmer KAN foregå med kompiser, familiemedlemmer og lettlurte valpekjøpere er i overvekt, liksom..

Susanne

Det var et punktum mellom "raseklubben" og "mennesker med kunnskap og kompetanse". Med andre ord, jeg mente at raseklubben bør sette dette ELLER mennesker med kunnskap og kompetanse, eller eventuelt begge deler -for jeg tror det kan finnes kompetente mennesker i en raseklubb også.

EDIT: Det beste vil vel være å sette ned en komitè. Så får man stole på at demokratiet greier å velge ut de best egnede.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var et punktum mellom "raseklubben" og "mennesker med kunnskap og kompetanse". Med andre ord, jeg mente at raseklubben bør sette dette ELLER mennesker med kunnskap og kompetanse, eller eventuelt begge deler -for jeg tror det kan finnes kompetente mennesker i en raseklubb også.

EDIT: Det beste vil vel være å sette ned en komitè. Så får man stole på at demokratiet greier å velge ut de best egnede.

Men hva skal de ha kompetanse på? Og skal de være "uhildede" ved ikke å ha rasen, komme fra et helt annet miljø? Som heller ikke forhindrer at en kjenner folk og har venner i rasemiljøet en skal dømme.

Hvem skal sitte i komiteen?

Demokratiet er oppskrytt i hundeklubber, en har sjelden valgdeltagelse på mer enn 10-15 prosent, om en er heldig. Og da er det gjerne de mest engasjerte og de med størst interesser som deltar. Og vil ikke de velge de som er best gunstige for sitt oppdrett, uavhengig om de er mest egnet? Og tror du folk vil stå i kø for å få være med i en slik komité, slik at valget blir reelt? Ligger ikke da avlsmakten i valgkomiteen, som innstiller på denne avlssperrekomiteen?

Og når vi først har en egen komitédiskusjon, hvorfor kan det da ikke bare være avlsrådet?

Beklager å høvle deg ned, men tankene dine framstår som idealistiske, men naive. En må ha litt tiltro til oppdrettere også, og det er skummelt om konkurrenter skal begynne å avgjøre om de kanskje skal sette avlssperre på et lovende kull, fordi farfaren døde av kreft eller mora har to cm for mye hvitt. Realiteten er at det kan komme til slikt flisespikkeri, for så lenge avlsregler er flytende og diskuterbare, vil grensene for avlssperre også være det.

Stole på demokratiet og kompetansen i raseklubben? Nei, da har jeg heller tiltro til oppdrettere med ervervet erfaring, enn hvermansen som har meldt seg inn for å følge med på hva som skjer i lokalavdelingen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Jeg har førstehåndinformasjon om et tilfelle der eier selv satte avls-sperre på voksen hund før eier-bytte. Jeg tok selv kontakt- og fikk avklart- at dette var mulig med NKK, så med mindre vi begge ble feil-informert er dette mulig.

Jeg tror vi snakket forbi hverandre, jeg mente ikke at det var feil du sa, bare at det er OGSÅ mulig for NKK og sette avlssperre i det tilfellet jeg refererte til. Da har ikke lovmessig eier noe de skulle ha sagt.

Qouten til Maria forsvant, men jeg tror ikke det er mulig å registrere avlssperre på noen valper i ett kull og ikke alle, når avlssperren blir satt ved registrering. Jeg er ganske sikker på at man i NKK da må sette avlssperre på hele kullet som registreres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Qouten til Maria forsvant, men jeg tror ikke det er mulig å registrere avlssperre på noen valper i ett kull og ikke alle, når avlssperren blir satt ved registrering. Jeg er ganske sikker på at man i NKK da må sette avlssperre på hele kullet som registreres.

Du kan sette avlssperre på deler av et kull.

For eksempel er det oppdrettere som setter avlssperre på rhodesian ridgeback-valper uten den korrekte ridgen, men ikke søsknene med ridge. Et annet eksempel er grå newfoundlandshunder, som er en ikke tillatt farge, der kan oppdrettere sette avlssperre på de grå, men registrere som vanlig de øvrige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror vi snakket forbi hverandre, jeg mente ikke at det var feil du sa, bare at det er OGSÅ mulig for NKK og sette avlssperre i det tilfellet jeg refererte til. Da har ikke lovmessig eier noe de skulle ha sagt.

Qouten til Maria forsvant, men jeg tror ikke det er mulig å registrere avlssperre på noen valper i ett kull og ikke alle, når avlssperren blir satt ved registrering. Jeg er ganske sikker på at man i NKK da må sette avlssperre på hele kullet som registreres.

Ok, da er vi enige :hyper:

Ang. avls-sperre av kun noen valper i et kull: Det er da isåfall en uhorvelig dum regel. Om f.eks. EN av valpene i et kull har en medfødt feil (eks. bitt-feil, farge feil, haleknekk) burde det da være mulig for oppdretter å sette avls-sperre på denne valpen og ikke "hele gjengen"?

Her vet jeg ikke altså, men er regelverket slik du beskriver er det ufattelig teit. Men det er det jo mange regler som er, såh... :rolleyes:

Noen som vet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan sette avlssperre på deler av et kull.

For eksempel er det oppdrettere som setter avlssperre på rhodesian ridgeback-valper uten den korrekte ridgen, men ikke søsknene med ridge. Et annet eksempel er grå newfoundlandshunder, som er en ikke tillatt farge, der kan oppdrettere sette avlssperre på de grå, men registrere som vanlig de øvrige.

Der svarte du på spørsmålet mitt (over). Takketakk :hyper:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva skal de ha kompetanse på? Og skal de være "uhildede" ved ikke å ha rasen, komme fra et helt annet miljø? Som heller ikke forhindrer at en kjenner folk og har venner i rasemiljøet en skal dømme.

Hvem skal sitte i komiteen?

Demokratiet er oppskrytt i hundeklubber, en har sjelden valgdeltagelse på mer enn 10-15 prosent, om en er heldig. Og da er det gjerne de mest engasjerte og de med størst interesser som deltar. Og vil ikke de velge de som er best gunstige for sitt oppdrett, uavhengig om de er mest egnet? Og tror du folk vil stå i kø for å få være med i en slik komité, slik at valget blir reelt? Ligger ikke da avlsmakten i valgkomiteen, som innstiller på denne avlssperrekomiteen?

Og når vi først har en egen komitédiskusjon, hvorfor kan det da ikke bare være avlsrådet?

Beklager å høvle deg ned, men tankene dine framstår som idealistiske, men naive. En må ha litt tiltro til oppdrettere også, og det er skummelt om konkurrenter skal begynne å avgjøre om de kanskje skal sette avlssperre på et lovende kull, fordi farfaren døde av kreft eller mora har to cm for mye hvitt. Realiteten er at det kan komme til slikt flisespikkeri, for så lenge avlsregler er flytende og diskuterbare, vil grensene for avlssperre også være det.

Stole på demokratiet og kompetansen i raseklubben? Nei, da har jeg heller tiltro til oppdrettere med ervervet erfaring, enn hvermansen som har meldt seg inn for å følge med på hva som skjer i lokalavdelingen.

Jeg ser poengene dine helt klart og tenker ofte det samme selv. Det ER virkelig ikke lett i noen som helst komitè, organisasjon eller der hvor man nå en gang er engasjert, for alle andre er ikke like engasjerte og folk mener ulikt.

Du høvler meg nok litt ned og ja, jeg er naiv, men det får vi tåle, ikke sant? Jeg har ingen bestemte meninger om akkurat dette, prøver bare å tenke høyt, ytre noen meninger for å se hva andre tenker om det samme temaet. På meg virker det som, generelt, at veldig mange av de som er engasjerte i rasen sin føler på en stor frustrasjon, for de føler seg i mindretall hvor flertallet virker å kjøre rasen i grus -i allefall ikke arbeide godt nok for rasen. De fleste av disse engasjerte menneskene ser jeg blant annet her på doggis og på raseforum, samt ellers privat. Mange av oss klager på hvor dårlig det står til og sprer på en måte mer negativitet ved å gjøre det. Klart at vi skal lufte vår frustrasjon og på den måten kanskje komme frem til noe konstruktivt, men ofte synes jeg det siste leddet ikke kommer. Vi blir bare mer og mer frustrerte og negative og får oss selv til å tro at det ikke nytter. Det er jo synd at det blir sånn! Man går i en selvforsterkende sirkel hvor vi klager og ser på det som er negativt også kommer vi oss aldri ut av det og gjør noe med det. Hadde vi brukt mindre energi på å prate om det som er dårlig og mer på hva som faktisk kan gjøres, så tror jeg mer hadde blitt gjort. Men det er jo veldig godt å prate om det negative også, da :hyper:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde vi brukt mindre energi på å prate om det som er dårlig og mer på hva som faktisk kan gjøres, så tror jeg mer hadde blitt gjort. Men det er jo veldig godt å prate om det negative også, da :hyper:

Sånn oppfatter jeg det og. Det blir for mye fokus på alt som gjøres galt, istedetfor å prøve å fokusere på hva som kan gjøres riktig, og enden på visa er at det ikke blir gjort noe i det hele tatt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Du kan sette avlssperre på deler av et kull.

For eksempel er det oppdrettere som setter avlssperre på rhodesian ridgeback-valper uten den korrekte ridgen, men ikke søsknene med ridge. Et annet eksempel er grå newfoundlandshunder, som er en ikke tillatt farge, der kan oppdrettere sette avlssperre på de grå, men registrere som vanlig de øvrige.

Gjelder dette alle raser? For jeg ble fortalt av en oppdretter at h*n ikke kunne sette avlssperre på to i kullet som h*n ønsket, for da måtte hele kullet ha avlssperre. Mulig vedkommende hadde misforstått da. Men dette gjalt avlssperre uten "feil" på rasen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror vi snakket forbi hverandre, jeg mente ikke at det var feil du sa, bare at det er OGSÅ mulig for NKK og sette avlssperre i det tilfellet jeg refererte til. Da har ikke lovmessig eier noe de skulle ha sagt.

Qouten til Maria forsvant, men jeg tror ikke det er mulig å registrere avlssperre på noen valper i ett kull og ikke alle, når avlssperren blir satt ved registrering. Jeg er ganske sikker på at man i NKK da må sette avlssperre på hele kullet som registreres.

Jeg tror ikke det er helt riktig. Vet om ett kull der det ble født ett par black/tan valper på en rase der black/tan ikke er lovlig farge. Der ble det satt avlsperre kun på de som var black/tan - og ingen av de andre i kullet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn oppfatter jeg det og. Det blir for mye fokus på alt som gjøres galt, istedetfor å prøve å fokusere på hva som kan gjøres riktig, og enden på visa er at det ikke blir gjort noe i det hele tatt..

Ja, får man høre ofte nok at det ikke går, så tror man jo på det til slutt.

En annen ting jeg tenkte på... når noen prøver å være positive og se løsninger, så kan de ofte få høre at de er naive. Jeg tenker ikke spesielt på at jeg ble kalt for naiv lengre opp i tråden, men tenker generelt. Jeg hører flere har opplevd det. Enten er man naiv eller ung eller så vet man ikke bedre. Jeg kan forstå det også, for her har kanskje noen vært i en raseklubb i en "mannsalder" og jobbet steinhardt for å fremme rasen, men har opplevd mye motgang og ikke fått se de resultatene personen ønsker. Man mister motet av slikt og da er det kanskje ikke så lett å møte andre med positiv og oppmuntrende holdning når man selv har kjørt seg "tom", eller så vil man bare spare personen for bryet, for man har selv prøvd og sett at det ikke fungerer. Bruk energien på noe annet, liksom.

Jeg har ikke helt noen løsning på hvordan man kan forhindre dette eller løse det. Ildsjeler er ikke så enkle å ha med å gjøre bestandig.

Jaja, nok pjatt fra "hobbypsykologen" :hyper:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser poengene dine helt klart og tenker ofte det samme selv. Det ER virkelig ikke lett i noen som helst komitè, organisasjon eller der hvor man nå en gang er engasjert, for alle andre er ikke like engasjerte og folk mener ulikt.

Du høvler meg nok litt ned og ja, jeg er naiv, men det får vi tåle, ikke sant? Jeg har ingen bestemte meninger om akkurat dette, prøver bare å tenke høyt, ytre noen meninger for å se hva andre tenker om det samme temaet. På meg virker det som, generelt, at veldig mange av de som er engasjerte i rasen sin føler på en stor frustrasjon, for de føler seg i mindretall hvor flertallet virker å kjøre rasen i grus -i allefall ikke arbeide godt nok for rasen. De fleste av disse engasjerte menneskene ser jeg blant annet her på doggis og på raseforum, samt ellers privat. Mange av oss klager på hvor dårlig det står til og sprer på en måte mer negativitet ved å gjøre det. Klart at vi skal lufte vår frustrasjon og på den måten kanskje komme frem til noe konstruktivt, men ofte synes jeg det siste leddet ikke kommer. Vi blir bare mer og mer frustrerte og negative og får oss selv til å tro at det ikke nytter. Det er jo synd at det blir sånn! Man går i en selvforsterkende sirkel hvor vi klager og ser på det som er negativt også kommer vi oss aldri ut av det og gjør noe med det. Hadde vi brukt mindre energi på å prate om det som er dårlig og mer på hva som faktisk kan gjøres, så tror jeg mer hadde blitt gjort. Men det er jo veldig godt å prate om det negative også, da :hyper:

Det er viktig å få en diskusjon, og det er viktig å diskutere gamle tanker på nytt for å se om premissene kan ha endret seg. Ideelt sett burde for eksempel et avlsråd bestå av personer som kan veilede og gi råd, som kan hjelpe oppdrettere-in-spe, som har oversikt over rasen. Men realiteten er at det er vanskelig å få folk til å ta tillitsverv, så - uansett hva slags komité en snakker om - ved valg kan en sjelden velge og vrake mellom kandidater, den som sier ja til å stille til valg får vervet. Og strengt tatt - hvordan kan en forlange av vanlige mennesker at de skal ha oversikt over hele rasen? Hos oss fødes det cirka 350-400 valper i året, det er ikke rettferdig at en komité med fem-seks mennesker skal ha fullstendig oversikt over disse de neste ti årene, samt de som fødes i årene som kommer.

Derfor vil jeg legge mer ansvar - og tiltro - til oppdretterne. Jeg tror obligatorisk skolering vil gi mer kunnskap og innsikt, gi bedre oppdrettere, og forståelse for genetikk og etikk, og dermed gi en større ansvarsfølelse ikke bare for de 3, 30 eller 300 valpene de setter til verden - men hele rasen i landet, i Norden og utover. Åpenhet og kommunikasjon, informasjon og fakta må fram. De siste årene har jeg for eksempel i min rase sett en utvikling på hjemmesidene, hvor oppdrettere har fullstendige kulloversikter. Der framgår i det minste HD- og AA-resultat (hjelpemiddel for de som av en eller annen grunn ikke har tilgang til DogWeb, samt oppdaterer for eksporter som ikke kommer inn på DogWeb med sine resultat), beste utstillingsresultat, dødsalder og -årsak. Da har en en mulighet til å se at tre brødre av det nye kullets mor hadde D på hoftene, at en tispe har hatt tre forskjellige kull med avkom som er avlivet for PL, osv. Det har faktisk blitt en sirkeldisiplin - flere og flere har fullstendig kulloversikt, en tvinger hverandre ved selv å være åpne, og en setter spørsmålstegn og er skeptisk til de som ikke forteller hvorfor en hund dør eller ikke gir så mye informasjon en føler andre gir. Ble det forståelig? Framfor at et avlsråd eller en annen komité i raseklubben skal holde oversikt over alt dette, ligger det mye informasjon på nett en kan bruke. Selvfølgelig ikke uttømmende, men et startpunkt er det.

Dette er et norsk fenomen, jeg savner deti ntens på utenlandske oppdrettere, men må bare huske på at de har en annen informasjonskultur og jeg kan ikke automatisk tro at de skjuler noe selv om det ikke står på hjemmesiden. Men det er betydelig enklere å "nettshoppe" valp og hannhundkandidater når en kan eliminere en del uten å ringe eller maile oppdretter/eier.

Men for all del, også blant oppdretterne som har kulloversikter finnes det grums som ikke kommer fram, som krever erfaring for å oppdage mellom linjene, eller som forutsetter at en vet mer enn det som står på nett.

Jeg skriver ikke dette for å forherlige rasemiljøet mitt eller foreslå det som en fasit, jeg simpelthen ønsker å sette fokus heller på oppdretteres ansvar, kunnskap og kommunikasjon - framfor en komité som skal umyndiggjøre og ansvarsfraskrive oppdretterne i landet.

Gjelder dette alle raser? For jeg ble fortalt av en oppdretter at h*n ikke kunne sette avlssperre på to i kullet som h*n ønsket, for da måtte hele kullet ha avlssperre. Mulig vedkommende hadde misforstått da. Men dette gjalt avlssperre uten "feil" på rasen.

Ha'kke peiling, men jeg ville jo trodd det var samme regel for alle raser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Finner ikke noe konkret om reglene, men: http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ART...D=1086684499095

Der ligger skjema både for å registrere avlsforbud på kull (og om jeg leser det skjemaet riktig, så kan man sette avlsforbud på hvor mange valper man vil) og på enkelthunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skriver ikke dette for å forherlige rasemiljøet mitt eller foreslå det som en fasit, jeg simpelthen ønsker å sette fokus heller på oppdretteres ansvar, kunnskap og kommunikasjon - framfor en komité som skal umyndiggjøre og ansvarsfraskrive oppdretterne i landet.

Høres veldig fornuftig ut, synes jeg! "Kunnskap til folket" er absolutt noe jeg stiller meg bak! Både opplysning og opplæring til oppdretterne og til valpekjøperne og eierne. Jeg tror at man kommer lengst med kunnskap og holdningsskapende arbeid. Hva man da gjør med de som ikke vil følge det som læres, vet jeg ikke, og det var vel derfor jeg tenkte på forbud og komiteer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Høres veldig fornuftig ut, synes jeg! "Kunnskap til folket" er absolutt noe jeg stiller meg bak! Både opplysning og opplæring til oppdretterne og til valpekjøperne og eierne. Jeg tror at man kommer lengst med kunnskap og holdningsskapende arbeid. Hva man da gjør med de som ikke vil følge det som læres, vet jeg ikke, og det var vel derfor jeg tenkte på forbud og komiteer.

Det er et tveegget sverd, for reglene er fremdeles laget av et liksom-demokrati av noen hvermansen og en gjeng med egeninteresser - satt på spissen. Noen kan ha gode grunner for å bryte reglene, og fremdeles være seriøse oppdrettere.

Idealet er kunnskap og informasjon, uten dom og regler, og bevisste valpekjøpere som kan ta selvstendige valg basert på kritiske spørsmål. Hehehe!

Hva med kurs for blivende valpekjøpere? Innføring i arv og genetikk, prenting på å stille kritiske spørsmål og tolke/forstå informasjonen de får. Jeg har hittil bare sett én hundeskole som tilbyr kurs til folk før hunden er kjøpt, og det var veiledning i valg av rase. Det sto ikke noe i introteksten om valg av valp og oppdretter.

Vi hadde forresten en periode i medlemsbladet oversikt over "fy-kull", altså fødte bernerkull som ikke oppfylte klubbens avlsregler. Der kom alt uansett om oppdretter var medlem og offer for tyvparring, eller hadde sitt femtiende fy-kull , men kullene var gjerne gamle før avlsrådene fikk kullregistreringene fra NKK, så de kunne ikke brukes som fraråding for valpekjøpere, valpene var allerede solgt og vel så det. Litt usikker på hvordan effekten egentlig ble, men det er sikkert lettere å svare på for en som er relativt ny i miljøet og ikke allerede har oversikt over hvilke oppdrettere som er råtne egg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Labrador Golden  Toller?  Det jeg gjorde når e skulle velge rase var å møte opp på treninger/konkurranse jeg synes var spennende og snakke med eiere og observere rasene e likte. Da får en bedre feeling for hvordan rasene er, hvis man møter flere individ av samme rasen. Mitt forslag -lykke til!  
    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...