Gå til innhold
Hundesonen.no

Kjøtt og fisk og slik


Coco

Recommended Posts

Jeg er litt for det at hunden bør få kost som er så naturlig som mulig. kanskje ikke kjøtt hver dag men som et tilskudd til en variert kost for jeg tror det er med hunder som med oss at det er sunnere med et variert kosthold. Da lurer jeg på hva slags typer kjøtt og slik kan en hund trykt spise og hva bør den ikke spise?

Hvordan ligger fisk an? Selvfølgelig etter at seigt skinn og grusomme bein er fjernet. En filet liksom.

Kylling og kalkun uten skinn og bein? Hvilke typer kjøtt? gris,ku lam? Det høres jo litt dyrt ut men en gang i mellom ofte i slutten eller begynnelsen av en måned er det mange butikke som selger kjøtt som er nær dato og selger det for halve prisen. Da er det jo bare å stappe i fryseren og tine når det skal brukes. For kjøtt som ligger i disken og er reint kjøtt er jo ikke tilsatt noe. er jo bare blitt vakumpakket... Noen syns punkter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er litt for det at hunden bør få kost som er så naturlig som mulig. kanskje ikke kjøtt hver dag men som et tilskudd til en variert kost for jeg tror det er med hunder som med oss at det er sunnere med et variert kosthold. Da lurer jeg på hva slags typer kjøtt og slik kan en hund trykt spise og hva bør den ikke spise?

Hvordan ligger fisk an? Selvfølgelig etter at seigt skinn og grusomme bein er fjernet. En filet liksom.

Kylling og kalkun uten skinn og bein? Hvilke typer kjøtt? gris,ku lam? Det høres jo litt dyrt ut men en gang i mellom ofte i slutten eller begynnelsen av en måned er det mange butikke som selger kjøtt som er nær dato og selger det for halve prisen. Da er det jo bare å stappe i fryseren og tine når det skal brukes. For kjøtt som ligger i disken og er reint kjøtt er jo ikke tilsatt noe. er jo bare blitt vakumpakket... Noen syns punkter?

Du kan gi alt kjøtt du nevner, MED bein så lenge det er rått. Det er naturlig, de fileterer ikke maten før de spiser den :D Kylling og kalkunskinn har mye fett, så der kan man gjerne være litt restriktiv.(jeg bruker det som supergodbit under nyinnlæring. GD valpen plaskdekker, og DET er ikke vanlig hos rasen!) Fiskeskinn er snadder, jeg skraper bare av det verste av skjellene, sånn at det ikke skal strøs rundt i huset og stinke..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan ligger fisk an? Selvfølgelig etter at seigt skinn og grusomme bein er fjernet. En filet liksom.

Ingen grunn til å fjerne skinn, eller bein av små fisk. De fleste hunder lærer fort forskjellen mellom bein som er fordøyelige, og bein som er for store eller for harde. Det er nokså ressurssløsende å kun gi fileter, og kaste alt annet. Jeg for min del ville gitt f.eks. hele, rå sild og makrell uten bekymring. Altså helt hele, med hode og innmat.

Kylling og kalkun uten skinn og bein?

Du kan trygt gi rå kylling og høns, inklusiv skinn og bein. Jeg ville dog latt være å gi vektbærende bein (lår-/leggbein) til hunder som ennå ikke har lært å tygge skikkelig. Disse beina er utformet for å tåle hele kroppsvekten til dyret, og beinsubstansen er derfor spesielt hard. Når det gjelder kalkun, så ville jeg også vært forsiktig med de lange beina i vingen. Det er forresten endel folk som tror at kalkunskinn er farlig, men det stemmer ikke. Det er rett og slett bare veldig fett.

Hvilke typer kjøtt? gris,ku lam?

Alle. Og også geit, kanin, hest, osv. Og alle typer viltkjøtt, selvfølgelig. De typene kjøtt som er mest næringsrike, er fra dyr som spiser gress (og kvalitetshøy).

Det høres jo litt dyrt ut men en gang i mellom ofte i slutten eller begynnelsen av en måned er det mange butikke som selger kjøtt som er nær dato og selger det for halve prisen. Da er det jo bare å stappe i fryseren og tine når det skal brukes. For kjøtt som ligger i disken og er reint kjøtt er jo ikke tilsatt noe. er jo bare blitt vakumpakket... Noen syns punkter?

Det blir dyrt hvis du kun skal basere fôringen på fine, dyre, renskårne fileter. Det blir også ernæringsmessig feil for hunder, siden de også trenger fett (som energikilde) og spiselige, fordøyelige, rå bein (som kalsiumkilde - for lite kalsium fører til at skjelettet tar skade). Hvorfor ikke basere råföringen på det ferdige kjøttfôret Vom & Hundemat, og i tillegg gi kjøtt, fett og bein fra dagligvarebutikken?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for flotte svar! Snakket med bestefar og han er mer enn villig til å gi meg rester fra jakta. Altså rådyr og elg fra finnskogen i sverige. Skikkelig kvalitetsdyr som går i de skogene:P

Ang beine var jeg bare så usikker for jeg har hørt mange si at du ikke må finne på å gi skinn og bein til hund... men det stemmer da altså ikke? Vi jo bli best mulig hundeeier til min fremtidige puddel så gjør masse research:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...