Gå til innhold
Hundesonen.no

chippet


Kristiin

Recommended Posts

Som Ida sier, veterinæren er et godt valg. Falken er vel ofte uinteressert i å hjelpe, jeg har iaf aldri fått dem til å hjelpe meg. En veterinær vil avlese chippen uten å ta betalt for det, så det alternativet er det best i mine øyne siden de også ofte vil da kunne passe dyret til eieren kommer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

nei, tror ikke det.

tråden handler om hvor man går chipper dyr hen.

Helt tilfeldig at jeg skreiv jeg hadde funnet en katt, kunne jo vært en hund, eller en kanin også.

Det er ikke slik at noen skjekker bare hunder, bare katter osv .. :)

Åja. Trodde dette var en tråd om DEN katten :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veterinæren er nok det beste valget ja. Og de sjekker jo opp på dyreidentitet tenker jeg, hvem som eier katten. Men hvordan vet du at den er chippet? Om du har et reg.nr, så er det vel å gå på dyreidentitet.no for å søke på nr. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, tollvesenet har også chip-avleser... NKK også (hadde i alle fall før).. Helt sikkert også større kenneler (type Standal, etc), karantenestasjoner, enkelte privatpersoner, osv. Vi har til og med en på Travselskapet (selv om det jo aldri er noen hester der akkurat..)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veterinæren er nok det beste valget ja. Og de sjekker jo opp på dyreidentitet tenker jeg, hvem som eier katten. Men hvordan vet du at den er chippet? Om du har et reg.nr, så er det vel å gå på dyreidentitet.no for å søke på nr. :)

Den er chippet, ikke øremerket, da hadde det bare vært og sjekke nummeret på dyrebeskyttelsen sine sider :)

FOD kommer hit og scanner katten, vis jeg ikke drar til vet'n først :)

Takk for all hjelp!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den er chippet, ikke øremerket, da hadde det bare vært og sjekke nummeret på dyrebeskyttelsen sine sider :)

FOD kommer hit og scanner katten, vis jeg ikke drar til vet'n først :)

Takk for all hjelp!

Men det hun mente var vell at om du visste at den var/er chippet, burde du også vite nummeret? Hvordan vet du at den er chippet? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det hun mente var vell at om du visste at den var/er chippet, burde du også vite nummeret? Hvordan vet du at den er chippet? :)

Det er som regel tatovert inn "ID" i det ene øret på katter som er chipet. Sånn at hvis noen finner en katt, så kan de raskt finne ut om katten har chip eller ikke :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

rett det ja :P

chippet - katten har en "brikke" eller noe sånn i nakken som du må ha en spesiell scanner for å få den til å funke, og da kommer nr. og navn på eier opp på datan :P De må også tatoveres ID i øret, slik at folk skjønner at den er chippet.

øremerket - ganske enkelt, de tatoverer et nummer i øret. DB har en liste på hjemmesiden sin, der kan du bare skrive inn nummeret som sto i øret og vips kommer eiers navn opp :) Vet'en kan sikkert gjøre det den også, vis du er heeelt blank :o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er som regel tatovert inn "ID" i det ene øret på katter som er chipet. Sånn at hvis noen finner en katt, så kan de raskt finne ut om katten har chip eller ikke :P

rett det ja :P

chippet - katten har en "brikke" eller noe sånn i nakken som du må ha en spesiell scanner for å få den til å funke, og da kommer nr. og navn på eier opp på datan :P De må også tatoveres ID i øret, slik at folk skjønner at den er chippet.

øremerket - ganske enkelt, de tatoverer et nummer i øret. DB har en liste på hjemmesiden sin, der kan du bare skrive inn nummeret som sto i øret og vips kommer eiers navn opp :o Vet'en kan sikkert gjøre det den også, vis du er heeelt blank :)

Ikke over alt. Mamma gir bare chip under huden i nakken når hun gir. Så her må man til dyrlegen/politiet for å finne ut om katten er chippet. Sånn har hun gjort det på mine katter, bestemor sin katt, OG på kundene sine :P Hvis man er heldig kan man finne en 1 cm lang ting inni der, men det tar tid å lete altså, for den flytter seg under huden :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke over alt. Mamma gir bare chip under huden i nakken når hun gir. Så her må man til dyrlegen/politiet for å finne ut om katten er chippet. Sånn har hun gjort det på mine katter, bestemor sin katt, OG på kundene sine :o Hvis man er heldig kan man finne en 1 cm lang ting inni der, men det tar tid å lete altså, for den flytter seg under huden :P

den kjønte jeg ikke?

Jeg forklarte jo akkurat at de hadde den i nakken, og at du må til politiet/DB/dyrlegen osv.. for å scanne katten.

Men ALLE kattenen som er chippet SKAL ha et ID merket i øret, slik at folk VET at den har en chip i nakken :P

Når jeg finner en hjemløs katt går jeg ikke utifra at den er chippet når det ikke står noe i øret :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

den kjønte jeg ikke?

Jeg forklarte jo akkurat at de hadde den i nakken, og at du må til politiet/DB/dyrlegen osv.. for å scanne katten.

Men ALLE kattenen som er chippet SKAL ha et ID merket i øret, slik at folk VET at den har en chip i nakken :)

Når jeg finner en hjemløs katt går jeg ikke utifra at den er chippet når det ikke står noe i øret :o

Nei, alle skal ikke. Mamma gjør ikke det... Du må sjekke det, ellers kan det hende den er chippet uten at du vet det :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er jo bare UTROLIG teit da! :o

Jeg og ingen andre jeg kjenner har noengang gått utifra at ett dyr vi har funnet har vært chippet uten noe slags ID merke i øret :)

Utrolig dumt, kanskje katten ikke kommer seg hjem da, og bortkastet penger av eier ....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er jo bare UTROLIG teit da! :)

Jeg og ingen andre jeg kjenner har noengang gått utifra at ett dyr vi har funnet har vært chippet uten noe slags ID merke i øret :o

Utrolig dumt, kanskje katten ikke kommer seg hjem da, og bortkastet penger av eier ....

Det er jo bare å dra til dyrlege med den :closedeyes:

Syntes ikke det er bortkastet... De som finner den kan bare dra til dyrlegen og så sjekker de den. Kan høre med mamma hvorfor hun ikke merker. Men personlig har jeg halsbånd på kattene mine, og da ser jo folk at de har en eier... Halsbåndene har forresten sånn at hvis katten setter seg fast detter det av :P Uansett, hvis katten blir påkjørt mens den er ute, er det jo bare å skanne den og se om den har eier :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

den kjønte jeg ikke?

Jeg forklarte jo akkurat at de hadde den i nakken, og at du må til politiet/DB/dyrlegen osv.. for å scanne katten.

Men ALLE kattenen som er chippet SKAL ha et ID merket i øret, slik at folk VET at den har en chip i nakken :)

Når jeg finner en hjemløs katt går jeg ikke utifra at den er chippet når det ikke står noe i øret :o

Nei, de MÅ ikke ha ID tatovert i øret. Veldig mange med rasekatter f.eks velger å ikke tatovere pga at det det er skjemmende på utstilling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunder har jo ikke dette ID merket i høret så hvorfor skulle katter MÅTTE ha det. Det virker jo idiotisk.. har man lyst å gjøre noe med saken så går man vel til politi eller dyrlege uansett! Og da kan det ikke være noe sak å få den sjekket for chip?!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er jo bare UTROLIG teit da! :o

Jeg og ingen andre jeg kjenner har noengang gått utifra at ett dyr vi har funnet har vært chippet uten noe slags ID merke i øret :)

Utrolig dumt, kanskje katten ikke kommer seg hjem da, og bortkastet penger av eier ....

Lucifer ble chippet og øremerket. Men øremerket er nesten usynlig nå. Så kanskje folk som finner dyr burde tenke at kanskje øremerket er slitt bort? Og ilder er som oftest ikke øremerket, kun chippet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...