Gå til innhold
Hundesonen.no

Dere som har vært på GU


Mirai

Ved gynekologisk undersøkelse  

58 stemmer

  1. 1.

    • Ja
      18
    • Nei
      39


Recommended Posts

Skrevet

Ja, nå diskuteres det heftig på msn her :whistle:

Så vi setter pris på om alle dere som har vært til GU svarer i pollen, og gjerne skriver deres mening i tråden!

  • Svar 70
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Det det krangles om er om det foretas rektalundersøkelse på vanlig rutineundersøkelse av en pasient!

vi er MEGET uenige her, så flott om mange kan svare!

Skrevet

He, he. Jeg var vel 17-18 år og var til gynekologisk undersøkelse på sykehuset. Da puttet gynekologen en finger inn i endetarmen og min reaksjon var å klappe sammen beina og utbryte: "FEIL HØL" :whistle: Gynekologen fortalte meg - litt forfjamsa - at det gjør det for å skyve/løfte livmoren frem/opp og derav kunne kjenne bedre.

Tror ikke det er vanlig, for det er den eneste gangen jeg har blitt utsatt for det. Heldigvis......

Skrevet
He, he. Jeg var vel 17-18 år og var til gynekologisk undersøkelse på sykehuset. Da puttet gynekologen en finger inn i endetarmen og min reaksjon var å klappe sammen beina og utbryte: "FEIL HØL" :whistle: Gynekologen fortalte meg - litt forfjamsa - at det gjør det for å skyve/løfte livmoren frem/opp og derav kunne kjenne bedre.

Tror ikke det er vanlig, for det er den eneste gangen jeg har blitt utsatt for det. Heldigvis......

Hahaha! :ahappy:

Genialt... Det hadde sikkert jeg og ropt.

Nei fytti...

Skrevet

Har vært på flere GU`er, både hos almenpraktiserende og ulike spesialister. Slett ikke uvanlig at de snoker inn bakveien også ..... :whistle:

Var en spesialist som forklarte hvorfor, uten at jeg husker det. Prøver å fortrenge det som skjer under selve undersøkelsen som best jeg kan...

Skrevet

det er vanlig for at man skal kunne kjenne skikkelig på livmora...kan visnok kjennes fra den veien også på en eller annen måte. Har egentlig ikke spurt legen, føltes ikke som noe man i det hele tatt ville prate om der og da liksom.. :whistle::ahappy:

Skrevet

Huff da... nei aldri opplevd. Har vært hos gynekolog, ikke vanlig lege tre ganger i mitt liv. To ganger pga svangerskapskontroll. Nei, aldri hatt noen fingre der. Og godt er vel det, er kjipt nok i seg selv det der :whistle:

Skrevet

Sært og vanskelig å svare på dette spørsmålet... Altså, ja- det har gynekologen min gjort- men bare en gang.. så hva er svaret da? Ja eller nei? *fhmprh*

Skrevet

Blir så sint på gynekologer. Var to kvinner og en mann som var der. Mannen trodde faktisk det var greit at han stod der... Liksom at jeg blotter underlivet mitt for hvemsomhelst. Jeg ba ham om å gå ut imens kvinnene gjorde jobben sin... De kunne bare PRØVD å snoke i feil hull...

Skrevet

Var på GU hos fastlegen jeg da. Er såå glad jeg ikke kikket på alle de skumle instrumentene hun skulle gjøre jobben med. Grøsser bare av tanken. Og tingen er, jeg vet hvordan det ser ut. :rolleyes:

Skrevet

Nei, det er ikke vanlig å få en finger i rompa, hverken av leger, gynekologer eller andre..

Så sant du ikke ber om det da :whistle:

Skrevet

Sint på gynekologen for at de gjør jobben sin? Det er jo en del av jobben dems at vi må blotte oss :whistle: Tviler på de tenker stort over det..

Skrevet
Nei, det er ikke vanlig å få en finger i rompa, hverken av leger, gynekologer eller andre..

Så sant du ikke ber om det da :whistle:

Altså, JEG ba ikke om det! Men så er det eneste gangen jeg har opplevd det.

En annen greie er jeg at fastlegen min har stadig studenter hos seg og en gang jeg skulle ha en gu-undersøkelse ble jeg spurt om det var greit at den mannlige studenten var med på undersøkelsen :shocked:

Det får da være grenser. Det er liksom ille nok om ikke du skal ha en ekstra glanene "oppi der" <_<

Skrevet

Jo jenter - ta det fra en intensivsykepleier som selv har tatt ørten GU-er opp gjennom årene - det ER vanlig. Skal legen kunne vurdere uterus (livmor) på best mulig måte så må faktisk en finger i anus og klemming på magen. Det samme skjer hos menn som skal sjekke prostata som ligger like utenfor urinblæren.

Skrevet

Jeg har vært på GU en gang (og aldri igjen!), og da fikk jeg ingen finger oppi feil hull nei. Genialt brølt, Stitch! :whistle: Jeg har derimot vært på øh, hva heter det (endoskopi???? skope i enden)? Ja, i alle fall tarmundersøkelse. Da stapper de en slange med et kamera på oppi stumpen, og kjører slangen mangfoldige meter opp, helt til de kommer dit de skal. Og for å gjøre det, måtte jeg faste i ett døgn, og det var etter at jeg hadde gjennomgått en "tømme-kur", dvs at jeg måtte renne på do i tide og utide, for å få tømt tarmen, som det heter på fint. Drakk et ekstremt lakserende middel som førte til at jeg til slutt bajset vann. Yømmi. <_< Men poenget er, at hadde de bare stukket en finger oppi der på et hvilket som helst tidspunkt, så skal ikke jeg klandres for at de kanskje finner noe..! :ahappy: Det er dessuten ikke spesielt hygienisk eller bra å drive å rote med begge hullene samtidig, sånt får man nemlig lett urinveisinfeksjon av, og det skal jeg ikke ha noe av. Det er aua. Når det er sagt, så tar jeg meget gjerne en tarmundersøkelse any day fremfor en GU!

Skrevet

GU er ikke det festligste man kan gjøre - men dere skal være sjeleglad for at man i det hele får tilbudt slike undersøkelser!

Kreft kan oppdages på såpass tidlig stadium at man ikke trenger å fjerne hverken livmor eller eggstokker og det beste av alt - man overlever... Tenk på det før dere får noja. Morsomt NEI - men nødvendig JA.

Skrevet

Har vel opplevd i ca halvparten av GU at det dukker opp en finger der bak. Jeg skvatt litt første gangen, men etter det tenker jeg ikke over det. Har tankene HELT andre plasser enn på det legen holder på med.. :rolleyes:

En gang har en (mannlig) student fått utføre GU på meg, alternativet var kommunelegen; som var naboen min og dattra hans hadde hest på samme stall som meg. Ikke mye aktuelt å strippe for han nei!

Ellers går jeg faktisk helst til mannlig lege, kvinnelige er mer hardhendte synes jeg.

Skrevet
GU er ikke det festligste man kan gjøre - men dere skal være sjeleglad for at man i det hele får tilbudt slike undersøkelser!

Kreft kan oppdages på såpass tidlig stadium at man ikke trenger å fjerne hverken livmor eller eggstokker og det beste av alt - man overlever... Tenk på det før dere får noja. Morsomt NEI - men nødvendig JA.

Amen - det ER viktig. Min "svigermor" døde av livmorkreft tidlig i femtiårene og en nabo av meg, som er 36 år, måtte fjerne alt og gikk på laaaange og vonde cellegiftkurer p.g.a. kreft i livmora.

Det er det verste jeg gjør og jeg utsetter det gjerne litt, men det er faktisk veldig viktig.

Skrevet

Jeg har vært på endel GU i mitt liv...og har aldri opplevd å få en finger i rumpa.

Kanskje det kommer an på hvordan livmoren din ligger?

Har null problemer med GU..synes ikke det er flaut engang. Kanskje jeg er rar :whistle:

MR av hodet er myyyyye verre spør du meg..fikk panikk anfall i den maskinen. Grøss.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...