Gå til innhold
Hundesonen.no

Gi meg styrke!


Maria

Recommended Posts

Noen her som har tatt Ex.Phil eller holder på?

Jeg sitter dag ut og dag inn her nå og leser den forbannede filosofien. snart river jeg av meg håret - det er både vanskelig, kjedelig og tidkrevende. Eksamen er på mandag. Ingen ting fester seg i hodet, og selv om jeg har vært tilstede på alle forelesningene i høst og selv om jeg leser og noterer til hver bidige side i kompendiumet vi har fått, så fester det seg ikke sånn at jeg kan tro jeg skal klare å huske noe som helst på mandag (3 timer skriftlig eksamen, alle 3 deltemaer må være besvart med en bestått oppgave).

Kom gjerne med tips og triks dere som vet hva jeg snakker om! :closedeyes:

*mumle noe om hvorfor i huleste jeg vil gå på universitetet* <_<

Dessuten sitter jeg og småfurter over at folk legger ut julehilsner, julebilder etc. Jeg har ikke julestemning what so ever, og det får jeg nok ikke før filosofi- og matteeksamen er overstått gitt. Kan dere ikke skåne oss stakkars studenter for hyggelig julesnakk? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Senk skuldrene, det går så fint så! jeg tok exphil for 1 1/2 år siden var det vel... Var på ca 60% av forelesningene, tok ikke noen notater og leste halve boka. Kjøpte ei oppsummeringsbok på noen og tjue sider som jeg leste et par ganger før eksamen og jeg fikk en C . jeg sliter veldig med å huske hvem som gjorde/sa hva og når, men det gikk på et vis likevel! Har funnet ut at desto mer jeg stresser med en eksamen, desto værre blir det. Det er ikke noe vits i pugge detaljer, men forstå helheten, og svar på det oppgaven spør etter. Står det drøft så betyr det drøft. Det er sjelden en oppgave spørr etter reine fakta alene i slike fag, det inneholder ote tolkning/drøfting, og da må du huske å gjøre det også, ikke bare pøse ut fakta:) Det er der mange stryker, de kan fryktelig mye og vil få ut alt på en gang og dermed glemmes hele tolkningen/drøftningen og man stryker fordi man ikke har svart på det oppgaven spør etter.

Nei, les oppgaven og pust med magen så går dette fint:)

helt enig i at det må bli slutt på dette julesnakket altså :) er ikke klar for sånt på ei uke enda:) *holde for ørene*

nei, må gå å lese igjen, eksamen i kvalitative metoder i morgen. og også denne gang har jeg ikke lest boka, men baserer meg på opsummeringer... lenge leve latskapen.

Lykke til!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Senk skuldrene, det går så fint så! jeg tok exphil for 1 1/2 år siden var det vel... Var på ca 60% av forelesningene, tok ikke noen notater og leste halve boka. Kjøpte ei oppsummeringsbok på noen og tjue sider som jeg leste et par ganger før eksamen og jeg fikk en C . jeg sliter veldig med å huske hvem som gjorde/sa hva og når, men det gikk på et vis likevel! Har funnet ut at desto mer jeg stresser med en eksamen, desto værre blir det. Det er ikke noe vits i pugge detaljer, men forstå helheten, og svar på det oppgaven spør etter. Står det drøft så betyr det drøft. Det er sjelden en oppgave spørr etter reine fakta alene i slike fag, det inneholder ote tolkning/drøfting, og da må du huske å gjøre det også, ikke bare pøse ut fakta:) Det er der mange stryker, de kan fryktelig mye og vil få ut alt på en gang og dermed glemmes hele tolkningen/drøftningen og man stryker fordi man ikke har svart på det oppgaven spør etter.

Nei, les oppgaven og pust med magen så går dette fint:)

helt enig i at det må bli slutt på dette julesnakket altså ;) er ikke klar for sånt på ei uke enda:) *holde for ørene*

nei, må gå å lese igjen, eksamen i kvalitative metoder i morgen. og også denne gang har jeg ikke lest boka, men baserer meg på opsummeringer... lenge leve latskapen.

Lykke til!

Takk for oppløftende svar.. :P Jeg er litt sånn som deg, leser dagen før, gjerne en oppsummering av det hele. Jeg er fryktelig lat - det er en skam!

Jeg skal ta det du sier i betraktning og prøve å huske på det. Jeg er ikke typen til å pugge, men heller diskusjons- og debattypen. Kanskje et større fortrinn enn jeg trodde det, da?

Lykke til med eksamen forresten :P

Utilitarisme bla bla bla... Lenge leve uvitenheten. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt sikker på at du kan MYE mer enn du tror! :icon_confused:

Tror nerver, stress og "blokkering" har ødelagt mange eksamener for folk...

Les oppgaven nøye, skriv gjerne korte stikkord etterhvert som ting dukker opp (en disposisjon er ikke så dumt), da slipper du å stresse med å huske det du akkurat har husket (hihi...). Strek gjerne under de viktige delene i oppgaven sånn at du VET du har fått med deg hva de er ute etter.

Min erfaring er at om man ikke stresser seg opp så er man så fokusert på eksamen at man husker ting man ellers ikke visste at man kunne!

Dette går så bra så! :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså - jeg strøk nesten i ex.phil jeg, stod såvidt det var.. (OK, fryktelig lenge siden og ex.phil er lagt opp annerledes nå, men jeg har for meg at pensum er mye likt.. 2000 år gammel filosofi endrer seg liksom ikke over natten!). Jeg orket simpelthen ikke lese alt det der.. det var noen konkrete "filosofi-spørsmål" husker jeg, hvilket var helt forferdelig for teflon-hjernen her (det er ikke uten grunn at jeg endte opp med de "harde" real-fagene hvor man kan klare seg med å kunne noen få formler og så utlede resten.. er bedre på CPU enn RAM og hard-disk jeg). Men selv de gikk mye på drøfting og diskusjon - så jeg slang såvidt gjennom (jeg hadde vel kun lest 1/3 av pensum tror jeg).. kverulering og spissfindteri (dvs presist og nøyaktig språk) var det jeg stod på tror jeg, for regelrett kunnskap var det ihvertfall ikke!

Jeg vil nok si at mine nerver hadde hatt det bedre hadde jeg lest mer.. du får ha uendelig lykke til - man trenger litt flaks også i eksamener (ihvertfall hvis man ikke rekker over hele pensum) så jeg krysser fingre og sier tvi tvi (hvilket visstnok skal være lykkebringende)!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til Maria og alle eksamensstrevere som har tungt å bære, som det (på det nærmeste) står i skriften - prøv denne som et daglig brekk og inspirasjon - sola snur - uansett annen "elendighet".

Befriende og betagende, synes mange, - og garantert helt uten juleplager på alle vis.

Solstice 2008: http://www.maeshowe.co.uk/

Lykke til med alle eksamener!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Les til du er dritlei, gå ut, trekk pusten og slipp bikkja litt løs. på tur tilbake tenker du over det du har lest, lager tankekart i hodet og strukturerer på best mulig måte etter hva du husker.

Sånn jeg pugger fram til kjemieksamen jeg også har på mandag. takk gud skal jeg ikke ha exphil før om 2-3 år :P all hail integrerte mastergradsprogram :icon_confused:

Det kjipeste er at man jo MÅ ha den dritten, jeg hater filosofi etc. Men jeg hører exphil er mye vitenskapshistorie, er ikke det litt spennende da? Galileo Galilei? :lol:

Lykke til på mandag! Juleferien er rett rundt hjørnet! :lol: Jeg har heller ikke noe julestemning, men det er jo fordi man har blitt litt mer voksen i kroppen og hodet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det helt konkrete ting man synes man må kunne så finnes det jo teknikker for sånt også, bare å finne ut hva som fungerer for en selv...

Jeg har hatt lapper hengende overalt i huset, korte lapper med navn og årstall i farger gjerne. På døra på innsiden av do (hvor jeg så lappen fra youknowwhere), på speilet på badet, over brødboksen, i gangen etc. På eksamen fikk jeg innimellom spørsmål som ga meg tannkremsmak i munnen eller lyst til å gå på do, men det funka iallefall for min del! :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ex.phil ja. Usj! Det er i tingens natur bla bla bla...ugh! Jeg var på noen få forelesninger,leverte oppgavene og leste om de viktigste personene 1-2dager før eksamen. Fikk en C. Utrolig kjedelig stoff synes jeg, men det går alltids på et vis allikavel:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kant er teit... jeg skjønner meg ikke på ham. Noen som har skjønt det vesentlige ved ham liksom? ;)

a priori og a posteriori bla bla bla. Jeg går bare i surr her!

Har lest store deler av pensum nå, men Kant har jeg utsatt til siste liten. Vet han er betydelig og alt det der, men han er så omfattende, jo!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kant er teit... jeg skjønner meg ikke på ham. Noen som har skjønt det vesentlige ved ham liksom? ;)

a priori og a posteriori bla bla bla. Jeg går bare i surr her!

Har lest store deler av pensum nå, men Kant har jeg utsatt til siste liten. Vet han er betydelig og alt det der, men han er så omfattende, jo!

Veeel... du kan jo kanskje prøve å forenkle verden litt ved å spørre wikipedia feks? Man kan si hva man vil om wikipedia, men de forenkler ofte ting til det forståelige med linker til ting man ikke forstår evt.... Så kan du lese i boka etterpå for utfyllende ting. Min tanke er at det er bedre å gjøre det enkelt og kunne litt enn å gjøre det komplisert og kunne ingenting... ;)

Min kloke gamle mattelærer pleide å si at for hvert problem du ikke forstår finnes det et du kan forstå...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kant er teit... jeg skjønner meg ikke på ham. Noen som har skjønt det vesentlige ved ham liksom? :lol:

a priori og a posteriori bla bla bla. Jeg går bare i surr her!

Har lest store deler av pensum nå, men Kant har jeg utsatt til siste liten. Vet han er betydelig og alt det der, men han er så omfattende, jo!

Kant ja.. det eneste jeg husker om Kant var at han fikk bråk da han dyttet en gammel dame ned en trapp så hun skadet seg.. Og Rousseau, han med den "opplyste barbaren" eller noe sånt - han levde på rike kvinner han - flyttet fra riking til riking men egentlig hadde han 4 barn med en servitrise som han ikke var gift med, men som han var sammen med hele livet sitt. Diogenes bodde i en tønne og fyllte munnen med småstein for å trene på sin diksjon. Pytagos som var mystiker bodde i en hule med sine "disipler", han trodde kun på ideelle størrelser så da han og hans følge oppdaget en størrelse som kvadratrota av 2, et irrasjonelt tall med uendelig mange siffer bak komma, så underslo de det for det passet jo ikke inn! Aristoteles drakk gift og hans elev Platon var homse. Og Karl Marx hadde en uekte sønn som han fikk sin bestevenn Friedrich Engels til å ta til seg og oppdra.. Descartes frøs ihjel i Sverige, Pascal kom fra en superreligiøs sekt

*og her slutter Tonjes filosofi-kunnskap*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Haha.. Takk for spennende historier, TonjeM!

jeg har sett på eksamensoppgaver i dag (det er det eneste også..) og ser at jeg fint kan slippe unna å nevne kant om jeg er heldig med oppgavene. Tror jeg satser på å ikke kunne ham ut og inn.

Nå får det bare briste eller bære - har en avtale med en kamerat i morgen som faktisk synes dette er interessant, så da skal jeg nok grave fram viktige ting fra ham.

Takk for innspill alle sammen :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lykke til med siste puggedag! Nå skal jeg også gå å gjøre siste forberedelser før jeg tar full regnedag i morgen.

Håper vi begge går for gull på Mandag.

(eller bare ståkarakter :D )

Jeg tror jeg sier at ståkarakter ER gull, jeg :lol:

Lykke til selv!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

anebanana - ja du er den eneste :) Men etter jeg har fått sagt det, så er jo alle forskjellig. JEG finner analysens fundamentalteorem og hele pensum i kalkulus superspennende, jeg finner glede i å løse integraler osv. Der er sikkert jeg "alene" på den måten, iallefall her på forumet :)

Og nå har jeg hatt kjemieksamen. Egentlig skulle jeg enda vært der og hatt eksamen siden den varte til 15.00, men jeg skjønner ikke hvor mye tid man egentlig skal trenge for å løse noen vanvittig lette likninger og konsentrasjonsspørsmål. Fikk noen uhyre ekle Lewisstrukturer da, melamin og cyr...gussyre? Uansett - denne blir jeg direkte overassket og skuffet over om jeg stryker på. Det skal jaggu godt gjøres! Så jeg er fornøyd, nå er det 1 dag med geologipugg så har jeg juleferie! :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AH, det er vel brukerkurs i matte det :)

Engelsk mattebok? Uggent :)

Uggent både fordi jeg s***r i matte, jeg hater det og jeg hater det litt til! Også hater jeg engelske mattebøker. Blæh!

Jeg vet at MATH100 egentlig er et "lett" kurs, men for meg som ikke eier matematisk sans, interesse eller noe i den duren, blir det svært tungt og trått å få til. Jeg fatter ikke at jeg har strevet meg gjennom matte hvert år på videregående også - jeg hater det! :) Men realfag, ja det skal jeg liksom ta. Hvor er logikken?

Dagens syteinnslag...

MrsPowers: Kjedelig å ha eksamen på en lørdag, da! Trodde ikke det var vanlig praksis egentlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...