Gå til innhold
Hundesonen.no

Jeg er med i fotokonkurranse!


jaktlykke

Recommended Posts

Skrevet

NJFF (Norges Jeger og Fiskeforbund) har utlyst en fotokonkurranse som heter "jaktlykke". Ironisk nok er jo dette også nicket mitt her inne :blink:

I alle fall. Bildet mitt er blant de 30 (av 148 innsendte) som er kommet til finalen. Jeg trenger DIN stemme - så gå inn på Fotokonkurranse - "jaktlykke" og stem på bildet mitt!

Det er nr. 12 (den enslige råbukken).

Guest Gråtass
Skrevet
Synes det var trist jeg og. :blink: Det som ligger bak får ikke min stemme iallefall, men kan nå stemme på bildet .

Er det trist at dyr dør og blir mat? Eller er det trist at det blir tatt bilde av dem? I såfall er det vel trist å gå i butikken og se alle de døde dyrene kamuflert som menneskemat i plastemballasje?

Ærlig talt, snakk om å være fjernt fra virkeligheten..

Skrevet

Det "triste" er vel å i det hele tatt ta bilde av døde dyr. Om det er på jakt, på et slakteri eller overkjørte dyr...

Å ta flotte bilder av kotletter i frysedisken og kalle de "lykke" er jo heller ikke verken noe pent, hyggelig eller pent på noen måte.

Susanne

Skrevet
Er det trist at dyr dør og blir mat? Eller er det trist at det blir tatt bilde av dem? I såfall er det vel trist å gå i butikken og se alle de døde dyrene kamuflert som menneskemat i plastemballasje?

Ærlig talt, snakk om å være fjernt fra virkeligheten..

Relax!

Ja, jeg synes det er trist at man skyter dyr, og ja jeg synes det er trist at dyr blir mat og. Og ja, jeg synes bildet var trist, trist motiv. Men det er ikke trist handling å ta bildet, det kan jo ikke akkurat gjøre mer skade.

Edit: Som Loke skriver, jeg kan heller ikke se hvordan bildet av et dødt dyr kan beskrives som jaktlykke, lykken kan jeg godt se på det bildet med jegeren som "danser" med gordon setteren sin.

Men for all del, er ikke meningen å disse dette bildet da, og det har fått min stemme uansett, støtter jo doggiser :blink:

Skrevet

Jeg må vel innrømme at jeg ble litt overasket over mengden bilder med døde dyr. Alle jegere jeg har hatt omgang med har insistert på at det er naturopplevelsene som gir jaktlykke, men her ser det jo ut som om det er synet av et dødt dyr som er den ultimate glede for mange. Skjønner jo at man er stolte og at det er kult å faktisk få skutt noe når man er på jakt, men pene motiver er det vel neppe...

For alle del: jeg er for jakt jeg, men jeg skjønner ikke at det skal være lykke å se døde dyr...

Skrevet

Det bildet som kanskje var Jaktlykke nok var det med elgen i siktet. Det var et genialt bilde (og bare det å ta seg tid til å ta det bildet istedet for å bare skyte sier nok for meg :P). Men vi støtter jo vår egen Jaktlykke selvsagt! :blink:

Håper du vinner! :P

Skrevet

Har sendt min stemme! Sikkert masse god mat på den råbukken som blir brukt. Når man skaffer sin egen mat vet man iallefall at dyret har levd fritt og hatt det så godt som et dyr kan ha det - det kan man ikke alltid si om kyllingfiletene man kjøper i butikken.

Skrevet
Det bildet som kanskje var Jaktlykke nok var det med elgen i siktet. Det var et genialt bilde (og bare det å ta seg tid til å ta det bildet istedet for å bare skyte sier nok for meg :P). Men vi støtter jo vår egen Jaktlykke selvsagt! :P

Håper du vinner! :P

Vel... Om man har gått kurs for å ta jaktlisensen, så vet man at man ikke skyter dyrene rett forfra, ergo står dette dyret "feil" i forhold til å kunne bli skutt. Hadde den stått med siden til, så kunne den ha blitt skutt, men man må også tenke på "hva som er bak". Er det på toppen av en bakke, med ei li bakenfor? VET man med sikkerhet at det ikke finnes mennesker i den lia?

Synes bildet var fint jeg. Klare farger og fokuset på dyret. Lykke til i avstemningen :blink: (min stemme har gått til deg :P )

Skrevet
Vel... Om man har gått kurs for å ta jaktlisensen, så vet man at man ikke skyter dyrene rett forfra, ergo står dette dyret "feil" i forhold til å kunne bli skutt. Hadde den stått med siden til, så kunne den ha blitt skutt, men man må også tenke på "hva som er bak". Er det på toppen av en bakke, med ei li bakenfor? VET man med sikkerhet at det ikke finnes mennesker i den lia?

Og der fikk du fort avslørt at JEG ikke er noen jeger iallefall :closedeyes: hehe

Skrevet

Hipp hurra for jakt sier nå jeg(mer naturlig får man kjøttet ikke:P) :blink: he he, men jeg har jo fuglehund og. Skulle visst om denne konkurransen så kunne jegvært med selv med min jaktlykke: da den første rypen endelig falt for dyret etter ett perfekt julearbeid.

Skal stemme når jeg surrer meg på mail:)

Skrevet
Og der fikk du fort avslørt at JEG ikke er noen jeger iallefall :closedeyes: hehe

Hehe, jeg tenkte akkurat det samme som deg! Var litt imponert over at personen hadde tatt bilde istedenfor å skyte... vel vel... der brast mine illusjoner! :blink:

Og ellers så synes jeg faktisk det er litt trist med dyr som dør for å tilfredstille oss... uansett om det er en naturlig ting... Men så lenge dyret har det bra mens det lever så er det vel ikke så viktig hva som skjer etterpå. Er lite trolig at de bryr seg særlig om hvorvidt de blir tatt bilde av eller ikke... Vil tro det er verre å bli en kotelett...?? :P

Skrevet

Syns det var et flott bilde, jeg :blink: forskjell på et bilde av et dødt dyr og av en kotelett, jeg ville ihvertfall ikke ha stemt på en kotelett :P

Vil tro det er en fin følelse å skaffe sin egen mat også, og skulle gjerne ha prøfvd jakt selv en gang i livet.

Jaja, uansett, skal stemme :P

Edit: Det var litt vrient, gitt... jeg har ikke noe epost-program knytta til browseren min... skal man sende en mail, og hva skriver man i den? *dum*

Edit: Og gordon settere er virkelig fine hunder altså

Edit 2: Åh ja, helt enig jeg også! :P

Skrevet

Men det er jo mye bedre for de dyra som blir til mat (de døde hvertfall ikke bare for og dø)

men jeg synes synd på de dyra som blir skutt bare for hobbyen sin skyld. :closedeyes:

Skrevet

De fleste faller vel som en kombinasjon av matauk og hobby:)

Liker jakt- og fangstradisjonen vi har i Norge, rart å tenke på at det er så kort tid siden store delen av befolkningen var avhengig av dette som matvei:)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...