Gå til innhold
Hundesonen.no

TV2- hjelper deg


Linda Kristin

Recommended Posts

Så akkurat på TV2 hjelper deg at det er oppdrettere som ikke gir ut stamtavlen.

Vil gjerne ha en diskudjon rundt dette og hva man bør/kan gjøre i slike tilfeller eller før man kjøper hunden.

Er dette et utbredt eller stigende problem i hundeNorge?? ;)

TV hjelper deg- nattprat om hundekjøp

Så legg ut deres erfaringer her og hjelp andre til å ikke falle i samme fellen som de tre stakkars hundeeierene på TV2. <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns nå NKK kunne tatt seg i nakken og laget ett system som gjorde at alle valper blir levert med papirer. Dersom de ikke blir det så bør jo betaling holdes igjen til papirene foreligger, mer bruk av depositumskontoer kanskje ;)

Hadde jo vært kjekt om NKK kunne satt registreringstopp på oppdrettere som ikke klarer å registrere kullene i tide og - slik at folk kunne ringe dit og få høre om oppdretter holder tidsfrister.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge valpene blir reg. på eier, må det bare være slik det er nå. Hvis vi skal kjøre det svenske systemet, hvor eier ikke er påført stamtavlen, så får kjøpere papirene samtidig med valpen.

Selv ville jeg nok foretrekke et papir med mitt navn på, som bevis på at hunden er min. Ikke godt å si hva man skal gjøre med slike oppdrettere. Det må jo være fryktelig flaut å bli hengt ut i TV, med navn og det hele!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min hund er 8 mnd og jeg har ikke fått stamtavlen enda. Har prøvd å ringe oppdretter 4 ganger nå i kveld, men nei ingen svar..

De som har søsknene/halvsøskene til hunden min har også dette problemet med at dem ikke får papirene...

Har ikke du samme oppdretter som IW, eller blander jeg nå?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke godt å si hva man skal gjøre med slike oppdrettere. Det må jo være fryktelig flaut å bli hengt ut i TV, med navn og det hele!

Jepp, men syntes faktisk at det er til pass for oppdretteren. Hun truset til og med valpekjøperene og TV 2 med saksmål hvis de kjørte repotasjen. Mn bør jo skjønne at hvis man ikke gir ut stamtavler når de er lovet og valpen kommer over 16 mnder så kommer folk til å reagere liksom <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke sett innslaget. Men som oppdretter selv ville jeg ha vært veldig flau om jeg ikke sendte stamtavlen innen "rimelig tid", dvs innen 1-2 mnd etter at valpene har dratt til sine nye hjem. I vårt første kull holdt vi tilbake en valp fordi vi ikke hadde funnet riktig familie til valpen. Vi hadde bestemt oss for at valpen skulle registreres på oss om den ikke var solgt når den var 10-11 uker. Som sakt så gjort, og om hunden hadde blitt solgt til noen i Norge, ville vi ha slått av kostnaden for omregistrering hos nkk. Han var hos oss til han var 5 mnd.

Før valpene her drar til sine nye hjem, skal de allerede være preregistrerte hos nkk, og vi kan vise papirer på at hundene er preregistrerte. Mens den nye eieren/familien ser på, blir navn og adresse fyllt ut og kontrollert av ny eier.

Har man råd til alle kostnadene rundt det som skal til for å pare, samt ha valpene hjemme, har man også råd til de kronene registreringen hos nkk koster (synes nå jeg).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes personlig at NKK burde hatt egen side med useriøse oppdrettere..Slik at det blir litt lettere for hvermansen å styre unna useriøse selgere..OG at stamtavle burde komme med valpen,ikke 9mnd etter kjøp.Men så er jeg muligens litt sær..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes personlig at NKK burde hatt egen side med useriøse oppdrettere..Slik at det blir litt lettere for hvermansen å styre unna useriøse selgere..OG at stamtavle burde komme med valpen,ikke 9mnd etter kjøp.Men så er jeg muligens litt sær..

Men er en sen stamtavle det eneste kriteriet for å være en useriøs oppdretter? Eller skal en ha ulike lister, alt ettersom hva de er useriøse på? Og hva med de som det viser seg å ha en legitim grunn for å være sen? Og hva er forresten en legitim grunn?

Det er alltid vanskelig å diskutere useriøsitet, fordi det finnes vel cirka en million definisjoner og formeninger av hva det innebærer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig ikke..Det må være flere ting/grunner før en kan si at en oppdretter er useriøs.

Jeg personlig tenker,avl på syke dyr/eldre dyr,arvelige sykdommer som man kjenner,mentalt syke dyr

En oppdretter som ikke følger NKK lover,stamtavler som ikke dukker opp etter 9mnd-år med mindre det er gode grunner til dette (sykdom osv)

Tenker vel mest på de som lover og lover men aldri noe skjer.Hvor eier da gjør alt de kan for å få papirer lenge etter at man normalt burde ha dette.Oppdrettere som har hatt flere klager grunnet seine /aldri sendte papirer/sykdommer osv.

at ting kan ta tid og at uforutsette ting dukker opp,kan skje alle.Har ikke dermed sagt at personen er useriøs.

Men om en oppdretter gjentatte ganger avler på dårlige dyr og ikke gir ut papirer,er personen da seriøs ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ante ikke at det var et problem. Utrolig hvor mye merkelig man kan komme ut for. Alt skal det jo være problemer med *sukk*

Glad bikkja mi bare kom til meg på normal måte jeg. Om enn med noen rare tendenser, men alt papirarbeidet var da i orden :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes personlig at NKK burde hatt egen side med useriøse oppdrettere..Slik at det blir litt lettere for hvermansen å styre unna useriøse selgere..OG at stamtavle burde komme med valpen,ikke 9mnd etter kjøp.Men så er jeg muligens litt sær..

Helt enig i dette, burde nesten vært et prikksystem eller noe i den duren, jo flere prikker, jo mer useriøs.

Jeg kjøpte hunden vår når den var åtte måneder gammel, nå er han snart tretten mnd, og har fortsatt ikke fått noen papirer på han, oppdretter er vanskelig å få tak i, og alt står og henger på h*n.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig i dette, burde nesten vært et prikksystem eller noe i den duren, jo flere prikker, jo mer useriøs.

Jeg kjøpte hunden vår når den var åtte måneder gammel, nå er han snart tretten mnd, og har fortsatt ikke fått noen papirer på han, oppdretter er vanskelig å få tak i, og alt står og henger på h*n.

Enig med dere i at det burde være et system for seriøsiteten på oppdrettere, men dette må gjøres på en bra gjenomført måte.

Hvis en oppdretter er 9 mnder etter med stamtavle på hele valpekullet syntes jeg dette er en ganske så alvorlig glipp såfremst det ikke er en veldig god grunn til det.

Kira: Utrolig kjedelig at dere er kommet i den knipa med å ikke få papirer. <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med dere i at det burde være et system for seriøsiteten på oppdrettere, men dette må gjøres på en bra gjenomført måte.

Hvis en oppdretter er 9 mnder etter med stamtavle på hele valpekullet syntes jeg dette er en ganske så alvorlig glipp såfremst det ikke er en veldig god grunn til det.

Kira: Utrolig kjedelig at dere er kommet i den knipa med å ikke få papirer. <_<

Ingen god grunn som jeg kan se i allefall.

Ser jo nå at vi burde vært enda flinkere når vi undersøkte, men jeg er ikke god på å grave frem ting om folk.

Jeg tror at hvis noen som har noe de skulle ha sagt og jobber rett sted, hadde kjempet for det, så kunne man nok klart å gjennomføre en form for system over oppdrettere og seriøsitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hvis årsaken til at oppdretteren ikke får reg. kullet er fordi hannhundeieren er en "d*sekk" og ikke gir ifra seg parringsbeviset?

Er oppdretteren verdt å bli hengt ut offentlig da også?

Hvem skal kunne bevise om kennelens hunder har sykdommer som ikke blir registrert noe sted, eller er dårlige i temperamentet hvis det ikke kreves testing på alle avlsdyr?

Men ja selvsagt - useriøse oppdrettere som lurer intetanende valpekjøpere burde selvsagt vært uthengt til spott og spe.

Men det er vanskelig å lage noen "kjøreregler" for en slik gapestokk som er rettferdig for alle oppdrettere, i alle situasjoner.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hvis årsaken til at oppdretteren ikke får reg. kullet er fordi hannhundeieren er en "d*sekk" og ikke gir ifra seg parringsbeviset?

Er oppdretteren verdt å bli hengt ut offentlig da også?

Nei, det syntes jeg ikke, men hvis f.eks oppdretteren det gjaldt igår hadde dette problemet så hvorfor ikke bare si det?? Hvorfor nekte å ta telefonen, love folk papirene, men ikke sende de inn og mest av alt, når velpekjøper drar opp dit med alle papirene som skal signeres, tror hun dro fra Oslo til Brummundal, hvorfor ikke bare åpne døren å få det unnagjort?? Nå vet jo vi fremdeles ikke hvorfor denne oppdretter valgte å unvike kjøperene, men syntes det er dårlig.

Hvem skal kunne bevise om kennelens hunder har sykdommer som ikke blir registrert noe sted, eller er dårlige i temperamentet hvis det ikke kreves testing på alle avlsdyr?

Godt poeng

Men ja selvsagt - useriøse oppdrettere som lurer intetanende valpekjøpere burde selvsagt vært uthengt til spott og spe.

Men det er vanskelig å lage noen "kjøreregler" for en slik gapestokk som er rettferdig for alle oppdrettere, i alle situasjoner.

Susanne

Skjønner det, men håper at det i fremtiden ikke er umulig. Skal selv kjøpe ny hund om to/tre år og denne skal være reg.

Selvom dette ikke er så veldig utbredt så gruer jeg meg litt til alt jeg bør sjekke ut. Siden jeg denne gangen kjøpte ureg. så visste jeg litt mer hva jeg gikk til i form av papirer o.l. Og betalte under halvparten av reg. pris.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er delvis enig med tidligere talere.

Oppdretter kan jo åpenbart ikke være helt seriøs når hun på tross av press fra flere valpekjøpere, samt tv2 hjelper deg, ikke enda har levert stamtavler. 16 måneder gamle hunder bør ha fått stamtavlen sin for lenge siden, og jeg tror at hvis det var hannhundeier som hadde skyld, så hadde oppdretter nevnt det til valpekjøperne - nettopp for å slippe den motbøren hun nå får.

Når det er sagt så reagerer jeg på dette "damen kan ikke være seriøs fordi hunden min er syk - opplegget". Hunder er ikke maskiner, og det vet vi så altfor godt alle sammen. Valper som var sunne og friske som få i valpekassen kan utvikle farlige og også livstruende lidelser senere. Joda, dette ligger genetisk i de aller fleste tilfeller, men likevel er det ikke gitt at hundeoppdretter i alle tilfeller vet om dette på linjene. Hadde det vært en mobiltelefon så hadde du kunnet reklamere og få ny vare - hunder kan og bør ikke sees på som ting. Du kan forsåvidt reklamere og kreve ny "vare" fra oppdretter også, men de fleste valpekjøpere knytter seg mer til hunden sin enn at de vil det. I reportasjen på tv2 hjelper deg kan det likevel virke som om oppdretter bør kompensere valpekjøper økonomisk for de medisinske utgiftene, gitt at de har dokumentasjon på at dette er ting som ikke har oppstått i ettertid. Ingen av oss behøver å slite med å forstå at oppdretter gjemmer seg unna disse menneskene - det blir litt som de personene man møter i luksusfellen på tv3. Når inkassobunker blir stor nok er det lettere å bare kaste dem og late som om de forsvinner. Dette blir nok mye av det samme..

Poenget mitt er vel at man skal passe seg for å bare lene seg på en reportasje fra TV2 hjelper deg, og dermed si at en oppdretter er useriøs eller ei. Personlig tror jeg at et seriøs/ikke-seriøs oppdretter register i Norge ville fungert mot sin hensikt. Det hadde blitt basert på subjektive meninger fra individer med ekstremt forskjellig kompetanse innen områdene. Er en oppdretter nødvendigvis seriøs fordi du får papirer?!

My few cents, anyway..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg skal hente en mopseblanding idag ...han har jo såklart ikke stamtavle når han er blandet,men spm mitt er tror du jeg får forsikret han?

jeg har hus forsikring i gjensidige,så jeg vil forsikre han der.

jeg må gi 15000 for valpen.

mye kan eg forsikre han for tror du.

mvh Hilma

æææh, 15 tusen for en blanding :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
    • Flexiline er generelt en dårlig idé, og særlig for en stor og sterk hund. Hvis noen slipper sin hund bort til dere i bånd, kan det fort bli floke og konflikter. Du kan heller ikke slippe båndet hvis noe skjer (hunden setter seg fast, sykkel kommer på tvers mellom dere etc.). Og det er vanskelig å ta hunden inn hvis den er ytterst i båndet, med mindre du har en supersolid innkalling. Kjøp heller en halvlang-line på 5 meter som du kan slippe ut og hanke inn etter behov. Du blir fort vant til å håndtere en kort langline, og mye bedre kontroll på hunden. Du kan slippe den både for å la hunden løpe litt, eller gi den friere bevegelsesrom i møtesituasjoner som ikke kan unngås (både med folk, hunder, sykler...). Du kan også ta et grep midt på båndet uten å svi av deg håndflaten hvis hunden trekker eller bykser avgårde. Vi har hatt disse, og er noe av det vi har tatt vare på etter å mistet hundene, de er supergode: https://dyresjappa.no/Produkt/1/294247/Supergrip-Sporline-5m
    • Hei,  Kjøpte akkurat en flexi classic L. 5m. bånd. Den fungerer helt greit, men vurderer et annet alternativ neste gang jeg kjøper. Det jeg kunne tenke meg er låste posisjoner uten å holde inn knapp i tillegg til et enda mer robust tapebånd og et noe større håndtak. Noen anbefalinger? Jeg har en nokså sterk staff-presa blanding på. 35 kg., som tidvis kan dra noe. Ser nå at jeg skulle flyttet denne til utstyrstråden, men vet ikke om det er mulig.  På forhånd takk for svar😊
    • Ede har endelig lært å sette pris på vanntette potesokker, og vil nå heller gå med enn uten. Trenger ikke bestikke med godis for å få dem på lenger, han husker nå at det er langt mer komfortabelt å gå ut på iskaldt klissvått og ekle grussteiner med dem på enn å gå barbeint.  Han ga uttrykk for å ville ha dem av inne på kjøpesenteret, da han selv la merke til at bakken var tørr, varm og stenfri der inne, men klagde ikke, bare gjorde meg oppmerksom på at han kunne tenkt seg å få de av der inne.  Nytt for dagen var å reise på rullebånd. Det har vi ikke prøvd før. Kunne gått meget bedre. Min feil. Trodde han ville forstå greia og bli med av, men han ble usikker da vi nærmet oss toppen, satte seg tilbake istedenfor å bli med frem, så jeg måtte panikk løfte-dra-heise ham over kanten i en faderlig fart, noe som selvsagt stresset ham. Not a good introduction.  Vi tok samme greia ned også, hvor han var helt kewl med å stå på båndet i bevegelse etter å ha blitt løftet på Ante fare og ble nervøs da han så slutten nærme seg, men virket som han synes det var helt ok å bli hjulpet over kanten med et muntert: "Whoppsie!" og en stor bit Nom Noms trøkket i ansiktet på landing. Han spiste det ivrig, så håper den sammenhengen med rullebåndet ble en sterkere neural pathway.   Videre på miljøtreningslisten har vi rulletrapp.. 😰 Det må gjøres. Rakk ikke øve opp den vanlige trappen i dag, fordi vi hadde ærender, men i morgen har vi ingenting annet å gjøre, så muttern får kle på seg, ta med sitteunderlag, pledd, varm drikke, kanskje niste, just in case, for om det ikke løsner etter noen forsøk med bare de øverste trinnene og gradvis økning, så kan vi sitte i den trappen og henge og ha det dødsens kjedelig til han finner ut at det lønner seg å gå den opp og vi får full fest.  Flashy blinkende helikopter med lyd hadde Mr. T on staircases ingen issues med. Gikk rundt det på baksiden mot veggen og så inn i cockpit og synes ikke det var noe uvanlig med det der.  Har forøvrig passert masse små og større unger også, både inne og ute og han begynner bli kjempeflink til å se, men ikke røre nå, på tross av de mange flørtende blikkene som inviterer til kos og lek.  De minste barna har jeg vært litt nervøs for skal trigge jakt når de plutselig løper, så jeg har vært veldig på alerten, men det eneste som utløste jakt i ham og strammet båndet var en dinglende skulderstropp på en bag. Så ut som en biteleke. Bykset, men fikk ikke nå frem til den. Med unntak av den har han vært eksemplarisk og avbrutt intensjoner om å undersøke andre mennesker på kontaktlyd hver gang jeg så ham vurdere det og var nervøs for et byks mot noen. — Food before Feckers, any day. Noen ganger også mom over nom. Han bryr seg om og tar min veiledning selv når han er mett og ikke vil ha mer. Vi begynner få et bånd utover måltidene 🥳
    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...