Gå til innhold
Hundesonen.no

Foderreklam via NKK


Fanny

Recommended Posts

Är det någon mer än oss som har fått brev från Royal Canin med reklam för rasfoder? Thomas fick om engelsk setter och jag fick om cocker spaniel. Det är ju helt uppenbart att det är NKK som ligger bakom, hur skulle de annars veta vad vi har för ras? Jag blir riktigt provocerad av att NKK hela tiden tycks ha Royal Canin som sitt största intresse. De får skriva sin propaganda i Hundesport så att det ser ut som redaktionellt material, de får skicka ut direktadresserad reklam till medlemmarna... Det måste väl finnas några gränsen för hur nära samarbete man har med en sponsor?

Är det jag som överreagerar när jag får en lite äcklig smak i munnen av det här? Är det helt okej att det känns som att man är medlem i Royal Canin-klubben istället för en kennelklubb?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 64
  • Created
  • Siste svar

Tja, de - og andre sponsorer - spytter inn en god del penger i NKK, for at deres tjenester skal bli billigere for oss.

Rent prinsipielt ser jeg vel ingen forskjell på slik reklame i posten, og de så å si ferdig utfylte papirene fra Agria som følger med når en registrerer et valpekull - som jeg ikke har hørt noen reagere på.

En står fri til å velge et annet fõr, en står fri til å velge et annet forsikringsselskap - men RC og Agria betaler for å få lov til å markedsføre seg selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk også for labrador.

Eneste jeg synes er synd er at de sløser med papir og ressurser på den måten. Hvis jeg absolutt skulle reagere på noe.

Jeg driter jo i det, kaster det bare i papirsøpla og resirkulerer det :huh:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

er litt (mildt sagt) irritert over at en veterinær (når ble de ernæringsspesialister forresten??) fra dette firmaet sitter i ekspertpanelet jeg.. blir liksom ikke helt "objektiv" info da. (selv om jeg selv bruker fôret og er kjempefornøyd)..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns det er litt irriterende ja.. Fikk for rottweiler jeg.. Er enig med deg i at det er litt spesielt å sende direkteadressert reklame i posten på den måten. Kan nok tenke meg at dette ikke er første gang.

Irriterende og sløsing med papir osv..

Lite man kan gjøre med det.. og det er jo sant at de spytter inn penger i NKK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg mener å ha fått fortalt at for en tid tilbake (en god stund siden) inngikk NKK en sponsoravtale med RC. Dette var en avtale som definitivt var i RCs favør. NKK har mao ikke fått igjen for å profilere RC i den grad de har gjort/gjør. Om denne påståtte avtalen er reforhandlet nå vet jeg ikke. Det er iaff til stor irritasjon for meg også at bl.a "ernæringseksperten" de bruker er RCs utsendte...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen som vet om kennelklubben faktisk har lov til å dele slike personopplysninger om sine medlemmer?

Jeg synes det virker litt drøyt. Med mindre man spesifikt har krysset av, eller på annen måte fortalt NKK at man personlig synes det er helt greit.

Forøvrig er jeg utestengt fra det gode selskap. RC ser vel ikke helt poenget i å markedsføre spesialfôr for amstaff her til lands... :huh:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen som vet om kennelklubben faktisk har lov til å dele slike personopplysninger om sine medlemmer?

Jeg synes det virker litt drøyt. Med mindre man spesifikt har krysset av, eller på annen måte fortalt NKK at man personlig synes det er helt greit.

Forøvrig er jeg utestengt fra det gode selskap. RC ser vel ikke helt poenget i å markedsføre spesialfôr for amstaff her til lands... :huh:

Det er ikke noe fôr for min rase heller, så jeg har heller ikke fått noe i posten.

Mulig det er derfor jeg ikke ser noe problem med at det blir sendt ut? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig det er derfor jeg ikke ser noe problem med at det blir sendt ut? :)

Perhaps. :huh: Jeg for min del synes det er litt betenkelig at en organisasjon jeg er medlem av gir ut min personinfo til utenforstående bedrifter uten at jeg har gitt mitt samtykke.. I dette tilfellet er det jo ingen biggie, men sånn prinsippmessig må jeg innrømme at jeg er litt anti.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Perhaps. :huh: Jeg for min del synes det er litt betenkelig at en organisasjon jeg er medlem av gir ut min personinfo til utenforstående bedrifter uten at jeg har gitt mitt samtykke.. I dette tilfellet er det jo ingen biggie, men sånn prinsippmessig må jeg innrømme at jeg er litt anti.

Jada, jeg ser helt klart det poenget. Jeg setter ikke pris på at min kontaktinformasjon blir gitt ut til gud og hvermann, og jeg har fått mye drit i posten som jeg ikke har sagt "ja takk" til å få. Om det finnes noe regelverk rundt dette aner jeg ikke, men det hadde jo vært en fin ting å kunne reservere seg mot det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis RC sender adressert reklame til folk, skal de opplyse hvem som er kilden til adressene. De skal også "vaske" adressene mot Brønnøysunds register over folk som har reservert seg.

Jeg synes det er svært betenkelig at NKK selger disse adressene, pluss altså info om hva slags rase folk har, uten samtykke fra medlemmene.

Det er også betenkelig at de benytter ansatte hos en sponsor som "eksperter" på ernæring. Dette er ganske på kanten sett fra et presseetisk ståsted. Jeg har lenge irritert meg over det, spesielt siden "ekspertene" ikke signerer som representanter for sine respektive arbeidsgivere, men kun skriver navnet sitt. Det finner man ikke ut med mindre man leser om dem i presentasjonsspalten.

Til sammenligning kan man se hvor nøye avisene er med å opplyse om personers arbeidsmessige tilhørighet. Som heromdagen, da jeg leste om en fyr som hadde opplevd dårlig kundebehandling på en flyplass. Der var avisa nøye med å opplyse om at denne personen også var en ansatt i avisa, selv om han i artikkelen kun uttalte seg om sin opplevelse som privatperson på reisefot.

Jeg sitter selv i redaksjonen til medlemsbladet til en hundeklubb. Her har det skjedd etpar ganger at vi har måtte sende i retur innsendte artikler hvor innholdet var på grensen til å kunne leses som reklame for kommersielle tjenester, f.eks. i ett tilfelle hvor artikkelen ble innsendt av en hundeeier, men var skrevet av eieren av en hundehelseklinikk.

NKK burde opplyse under navnet på sine "eksperter", i hvert spalteinnlegg de skriver, at de jobber for dette-og-hint. Det koster dem 1-2 ekstra linjer, og tjener dem litt bedre kredibilitet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har ikke jeg heller fått noe i posten enda, men så har jeg springer (og selv om cockerfôret passer til springer sender de kanskje ikke ut reklame likevel?), og i tillegg har jeg reservert meg mot uadressert reklame. Vel, dette er jo adressert da, men uansett.

I tillegg krysser jeg ALDRI noensinne av på at det er okei at firma osv sender med såkalt "informasjon" i posten. Jeg er mot reklame og disse store markedskreftene, eller i alle fall det å presse på folk ting de ikke har bedt om å bli presset på.

Hvis dere ikke vil ha, så sett kryss over navnet deres og legg det uåpnet i postkassen igjen, da havner det hos RC. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis RC sender adressert reklame til folk, skal de opplyse hvem som er kilden til adressene. De skal også "vaske" adressene mot Brønnøysunds register over folk som har reservert seg.

Det har de gjort ;) Og det står opplyst i brevet med bitteliten skrift.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Jeg har heller ikke fått noe. Så det må være feil rase selv om jeg trodde at hvert formerke med respekt for seg selv hadde høyenergifor/jaktfor. Men det virker som dem har kjørt kampanje på de for typene som dem har til spesielle raser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, de - og andre sponsorer - spytter inn en god del penger i NKK, for at deres tjenester skal bli billigere for oss.

Rent prinsipielt ser jeg vel ingen forskjell på slik reklame i posten, og de så å si ferdig utfylte papirene fra Agria som følger med når en registrerer et valpekull - som jeg ikke har hørt noen reagere på.

En står fri til å velge et annet fõr, en står fri til å velge et annet forsikringsselskap - men RC og Agria betaler for å få lov til å markedsføre seg selv.

Synes ikke NKKs tjenester er nevneverdig billige jeg - tvert imot blir de stadig dyrere. Jeg tror heller ikke NKKs motivasjon for å tillate Agria og RC å opptre som om de var deler av NKK, har noe med medlemsfordeler å gjøre i det hele tatt - jeg tror det har langt mer å gjøre med NKKs lommebok som stadig blir fetere.

Jeg synes forøvrig det er akkurat like stygt når Agria får spalteplass (helsides reklame som er utformet som en artikkel) for å reklamere for sine forsikringer, som når RC får det for å reklamere for sagmugget sitt. Men det overrasker meg ikke litt engang. Jeg får bare NKK enda litt lenger opp i halsen, og forbanner dem nok engang for å være så hundemiljøfiendtlige at dogweb kun er tilgjengelig for betalende medlemmer.

Apropos: var det bare jeg som himlet med øynene over kommentarene til NKKs medlemsundersøkelse? Der snudde de fint opp ned på det meste ettersom det passet dem, og var sånn passelig arrogante - at folk var misfornøyd med dogweb for eksempel, var sikkert fordi den nye versjonen hadde latt vente på seg - men nå var den store presangen til (de som før nevnt betalende) medlemmene kommet, så det kunne vi bare se bort ifra! De kunne også se av svarene at det var de mest aktive brukerne av NKKs tjenester som hadde svart, men når tallenes tale var at medlemmene var misfornøyd med avlesningstid på HD/AA, så var det noe feil, mente O Store Organisasjon - det var nemlig langt flere som svarte at de var misfornøyde enn antall svar de hadde beregnet å få! ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare jeg som så muligheten til billige godbiter? 100kr gavekort som kunne brukes på sekker ned til 3 kg. Hvor dyr kan en sekk på 3 kg være? ;) Har nettopp fått gratis 5kgs eukanuba puppy for også. Dvs 8 kg godbiter i bare reklame og sponsormøl, bedre kan man ikke få det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm. Det finnes ikke myndefor heller, så kanskje jeg ikke skal uttale meg, men jeg tror bestemt at jeg ikke hadde hissa meg opp over litt forreklame/gavekort/whatever.. Enten kaster man det, eller så benytter man seg av det. That`s it.

(RC er jo ikke det aller verste heller da..........)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes ikke NKKs tjenester er nevneverdig billige jeg - tvert imot blir de stadig dyrere. Jeg tror heller ikke NKKs motivasjon for å tillate Agria og RC å opptre som om de var deler av NKK, har noe med medlemsfordeler å gjøre i det hele tatt - jeg tror det har langt mer å gjøre med NKKs lommebok som stadig blir fetere.

Jeg synes forøvrig det er akkurat like stygt når Agria får spalteplass (helsides reklame som er utformet som en artikkel) for å reklamere for sine forsikringer, som når RC får det for å reklamere for sagmugget sitt. Men det overrasker meg ikke litt engang. Jeg får bare NKK enda litt lenger opp i halsen, og forbanner dem nok engang for å være så hundemiljøfiendtlige at dogweb kun er tilgjengelig for betalende medlemmer.

Apropos: var det bare jeg som himlet med øynene over kommentarene til NKKs medlemsundersøkelse? Der snudde de fint opp ned på det meste ettersom det passet dem, og var sånn passelig arrogante - at folk var misfornøyd med dogweb for eksempel, var sikkert fordi den nye versjonen hadde latt vente på seg - men nå var den store presangen til (de som før nevnt betalende) medlemmene kommet, så det kunne vi bare se bort ifra! De kunne også se av svarene at det var de mest aktive brukerne av NKKs tjenester som hadde svart, men når tallenes tale var at medlemmene var misfornøyd med avlesningstid på HD/AA, så var det noe feil, mente O Store Organisasjon - det var nemlig langt flere som svarte at de var misfornøyde enn antall svar de hadde beregnet å få! ;)

For ikke å snakke om at det hadde kommet inn endel klager på dogweb; at det tok så lang tid før resultater ble lagt ut. Så nå skal de begynne å legge ut utstillingsresultater ENDA raskere..! ;) Er det mulig? ;) Kan noen skrive et leserbrev og si at det var ikke det vi mente, vi tenkte på mentaltester, lydighet og bruks og andre prøver av diverse slag..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes ikke NKKs tjenester er nevneverdig billige jeg - tvert imot blir de stadig dyrere. Jeg tror heller ikke NKKs motivasjon for å tillate Agria og RC å opptre som om de var deler av NKK, har noe med medlemsfordeler å gjøre i det hele tatt - jeg tror det har langt mer å gjøre med NKKs lommebok som stadig blir fetere.

Det har ikke slått deg at det kanskje hadde vært langt dyrere med ulike tjenester hos NKK dersom de IKKE var sponset av noen ? Det er jo forøvrig helt frivillig å være medlem der - du TRENGER jo ikke å bruke noen av deres tjenester...

Nei, jeg må si norges hundeeiere må være noe av det sureste og mest misfornøyde og kravstore som finnes...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

He he he, Siri - jeg satt akkurat å tenkte det samme.

Ikke gidder man å være medlem, men klager over at man ikke har tilgang til databasen deres, ikke har man rase som får tilbud om fôr (og da er DET feil), men får man tilbud blir man irritert fordi man får direktereklame man ikke har takket ja til, fôret til sponsoren er feil, og det er feil at sponsorene får bruke medlemsbladet, det er dyrt, men man vil ikke betale for at tjenestene skal gjøres raskere (men det er feil at det går så sakte, såklart)...

Ja, ja - utakk er verdens lønn, sies det vel..

Susanne

Tips: kast uønsket reklame, det gjør de fleste av oss ganske ofte...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...