Gå til innhold
Hundesonen.no

Mattilsynet på oppdretterinspeksjon i samarbeid med NKK


SFX

Recommended Posts

Det vet jeg ikke, men jeg tolker det som at de kan ha inspeksjon både hos oppdrettere (en oppdretter må jo strengt tatt ikke ha mange hunder) og hos de som har mange hunder (de behøver jo ikke å drive oppdrett).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg håper også at dette kan være en liten oppvekker for useriøse oppdrettere

Hva mener du med det? Man kan da ha to hunder og være useriøs, eller tolv og være seriøs..? Eller man kan ta godt vare på de hundene man har, og være useriøs i avl?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er hundehold på NKK's lister, så er det vel stor sjanse for at de fleste av disse er seriøse? Er vel større sjanse for at de som ikke er på NKK's lister, er useriøse? Sånn tenker iallefall jeg, for det er vel de som er mest seriøse som er med i NKK, eller?

Ikke at de som ikke er i NKK's lister er useriøse alle sammen, det vet jeg jo ingenting om. Men..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er hundehold på NKK's lister, så er det vel stor sjanse for at de fleste av disse er seriøse? Er vel større sjanse for at de som ikke er på NKK's lister, er useriøse? Sånn tenker iallefall jeg, for det er vel de som er mest seriøse som er med i NKK, eller?

Ikke at de som ikke er i NKK's lister er useriøse alle sammen, det vet jeg jo ingenting om. Men..

Hva er en seriøs oppdretter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg snakket ikke om oppdrettere, men om hundeholdet. Seriøst eller useriøst HUNDEHOLD.

Men det er kjempebra at de tar tak i en ende og begynner et sted da, for å være litt positiv også! :)

Edit: Feilformulerte meg OG leste feil. :P

Hva er et seriøst/useriøst hundehold?

Poenget mitt er at Mattilsynet skal ta utgangspunkt i oppdrettere og eiere i NKKs system. Det gir ingen garantier om verken det ene eller det andre i forhold til seriøsitet, årsaken til at de er registrert i systemet er fordi NKK er landets største register over hunder og hundeeiere/oppdrettere.

Hvis en synes at det å forholde seg til NKK i stedet for NHL er et tegn på seriøsitet - ja, så er vel alle oppdrettere i NKKs register seriøse. Men enhver annen definisjon av seriøsitet tør jeg påstå vil gi oppdrettere langs hele skalaen. Og jeg er også sikker på at det vil være 25 forskjellige definisjoner av seriøs oppdretter og seriøst hundehold her inne.

Og det er derfor jeg reagerte på ditt første utsagn.

Men jeg vil tro at Mattilsynet har vel drøftede, gjennomarbeidede og godt beskrevne definisjoner å gå ut fra når de skal vurdere hjemmene de besøker.

Og jeg vil tro at flere her inne vil være uenig i deres definisjoner, jamfør tidligere diskusjoner om Mattilsynets innsats eller manglende innsats.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er et seriøst/useriøst hundehold?

Poenget mitt er at Mattilsynet skal ta utgangspunkt i oppdrettere og eiere i NKKs system. Det gir ingen garantier om verken det ene eller det andre i forhold til seriøsitet, årsaken til at de er registrert i systemet er fordi NKK er landets største register over hunder og hundeeiere/oppdrettere.

Hvis en synes at det å forholde seg til NKK i stedet for NHL er et tegn på seriøsitet - ja, så er vel alle oppdrettere i NKKs register seriøse. Men enhver annen definisjon av seriøsitet tør jeg påstå vil gi oppdrettere langs hele skalaen. Og jeg er også sikker på at det vil være 25 forskjellige definisjoner av seriøs oppdretter og seriøst hundehold her inne.

Og det er derfor jeg reagerte på ditt første utsagn.

Men jeg vil tro at Mattilsynet har vel drøftede, gjennomarbeidede og godt beskrevne definisjoner å gå ut fra når de skal vurdere hjemmene de besøker.

Og jeg vil tro at flere her inne vil være uenig i deres definisjoner, jamfør tidligere diskusjoner om Mattilsynets innsats eller manglende innsats.

Et useriøst hundehold er jo et der man kanskje ikke tar skikkelig vare på hundene, har for mange hunder i forhold til hva man klarer å gi dem, og der man kanskje ikke er så nøye på hva som parres, for eksempel.

Jeg snakker ikke om at NKK er bedre enn NHL, eller omvendt, det har jeg absolutt INGEN formening om, jeg mente de som kanskje ikke er registrert noe som helst sted, at det KANSKJE(?) er mindre seriøst enn det som ER registrert, og hva jeg mener Mattilsynet bør ta tak i, det jeg ser på som useriøst hundehold.

Og ja, mitt første utsagn var ugjennomtenkt, og det jeg mente da, var oppdrett registrert i NKK. :)

(jeg er litt trøtt, fikk ikke sove før 2 i natt, fullstendig søvnløs, og skal på kurs med bikkja om en time. Burde sikkert ikke ha uttalt meg i det hele tatt, men jeg følte jeg hadde noe å si, selv om det ble litt rotete.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et useriøst hundehold er jo et der man kanskje ikke tar skikkelig vare på hundene, har for mange hunder i forhold til hva man klarer å gi dem, og der man kanskje ikke er så nøye på hva som parres, for eksempel.

Jeg snakker ikke om at NKK er bedre enn NHL, eller omvendt, det har jeg absolutt INGEN formening om, jeg mente de som kanskje ikke er registrert noe som helst sted, at det KANSKJE(?) er mindre seriøst enn det som ER registrert, og hva jeg mener Mattilsynet bør ta tak i, det jeg ser på som useriøst hundehold.

Og ja, mitt første utsagn var ugjennomtenkt, og det jeg mente da, var oppdrett registrert i NKK. :)

(jeg er litt trøtt, fikk ikke sove før 2 i natt, fullstendig søvnløs, og skal på kurs med bikkja om en time. Burde sikkert ikke ha uttalt meg i det hele tatt, men jeg følte jeg hadde noe å si, selv om det ble litt rotete.)

Du har fremdeles ikke definert seriøst hundehold - for hva er å ta skikkelig vare på? Hva innebærer det? Hvem skal bestemme hva som er en fornuftig parring - det kan jo tenkes at eier selv anser seg som seriøs, mens andre bare ser kennelblindhet og avgjørelser tatt i tåka?

Og nei, jeg avkrever ikke deg - eller noen andre - en definisjon, jeg mente ikke å start en NKK vs NHL-diskusjon. Jeg ville ha fram et poeng.

Og ikke minst, jeg vil ha mer info om prosjektet. Noen som vet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Og ikke minst, jeg vil ha mer info om prosjektet. Noen som vet?

Har du noe på hjertet, dårlig samvittighet for noe? Engstelig for og få Mattilsynet på døra siden du maser sånn?

Hva info er det du er ute etter? Listen over de 100 besøkene de skal foreta seg? Hvorfor skulle det være intressant for nettopp deg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

All I can say is... Yey.

Jeg kan ikke se den store saken om hvorfor det vil være så ille å få et besøk av Mattilsynet (seriøst, jeg klarer ikke helt sette ironien på navnet enda, men shit samma) på døren, om man ikke har noe å skjule? Det er definitivt flere tilstander som er like ille der ute, men prinsippet i at stille tunger taler mest i enkelte saker, just ain't working in this case. Sorry.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Interessant - og litt snodig... "Hensikten med prosjektet er å kartlegge forholdene ved store hundehold og oppdrett, samt å sette søkelyset på godt dyrehold ved hold av mange hunder."

Men uten en definisjon på "godt dyrehold ved hold av mange hunder" blir jo hele greia meget "spesiell", da.. Er sikker på at representant for Mattilsynet kan ha en meget avvikende holdning i forhold til en en superivrig ènhundseier som er aktiv med hunden sin hele fritiden.

"Hold av mange hunder" - vil kanskje tilsvare slik man har andre husdyr (av litt antall) på en gård?

Men disse definisjonene har de sikkert klare på forhånd - selv om de ikke blir klargjort i den lille pressemeldingen NKK kommer med.

Men kjempefint om det blir tatt tak i de større "hunderiene" - håper det blir så vellykket at de fortsetter inspeksjonen nord, vest, sør og vestover også. En god del oppdrettere lever nok med både 5 og 10 hunder for mange...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du noe på hjertet, dårlig samvittighet for noe? Engstelig for og få Mattilsynet på døra siden du maser sånn?

Hva info er det du er ute etter? Listen over de 100 besøkene de skal foreta seg? Hvorfor skulle det være intressant for nettopp deg?

Det var da voldsomt. Kan man ikke ønske å vite mer enn det som står i pressemeldingen uten å være engstelig? Jeg ser også fram til å få vite mer, selv om jeg verken er registrert oppdretter eller har mange hunder. Bl a i forhold til det Susanne nevner: hvilke kriterier legges til grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Endelig sier bare jeg.... Dyrevernsnemda har uansett ikke så mye å komme med dersom hundene har tilgang på vann, og ikke er direkte underernært/syke/skadet. Mattilsynet kan bare gi de som de inspiserer beskjed om å enten redusere antallet hunder, eller rette opp i diverse "mangler" som de finner på stedet.

Er enig med SusanneL... her på vestlandet vet jeg om en del folk som godt kunne redusert antallet hunder... Og gjerne blitt fulgt opp og... Det gjelder også en viss person på sørlandet og som ble mye skrevet om for et halvt års tid tilbake.............

Mattilsynet er hjertelig velkommen hjem til meg og.... Jeg setter på kaffen og noen cookies på bordet :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er enig med SusanneL... her på vestlandet vet jeg om en del folk som godt kunne redusert antallet hunder... Og gjerne blitt fulgt opp og... Det gjelder også en viss person på sørlandet og som ble mye skrevet om for et halvt års tid tilbake.....

Hvorfor kaller alle østlandet for sørlandet? Om det var "kvinne med 48 hunder" du tenkte på :whistle:

Forøvrig var det også det første som slo meg. Dette må være en slags ringvirkning av den saken. Tommelen opp for tiltaket, det er en start i det minste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor kaller alle østlandet for sørlandet? Om det var "kvinne med 48 hunder" du tenkte på :whistle:

Forøvrig var det også det første som slo meg. Dette må være en slags ringvirkning av den saken. Tommelen opp for tiltaket, det er en start i det minste.

Nei det var ikke den saken jeg tenkte på.... Om du ser på "Lot 50 hunder stå uten mat og vann" så ser du hvilken jeg mener,.... Det var sørlandet....

Og de skal jo allerede ut i Hedmarken, så da håper jeg virkelig frøkna med 48 hunder blir besøkt og... :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...