Gå til innhold
Hundesonen.no

Mattilsynet på oppdretterinspeksjon i samarbeid med NKK


SFX

Recommended Posts

Det vet jeg ikke, men jeg tolker det som at de kan ha inspeksjon både hos oppdrettere (en oppdretter må jo strengt tatt ikke ha mange hunder) og hos de som har mange hunder (de behøver jo ikke å drive oppdrett).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg håper også at dette kan være en liten oppvekker for useriøse oppdrettere

Hva mener du med det? Man kan da ha to hunder og være useriøs, eller tolv og være seriøs..? Eller man kan ta godt vare på de hundene man har, og være useriøs i avl?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er hundehold på NKK's lister, så er det vel stor sjanse for at de fleste av disse er seriøse? Er vel større sjanse for at de som ikke er på NKK's lister, er useriøse? Sånn tenker iallefall jeg, for det er vel de som er mest seriøse som er med i NKK, eller?

Ikke at de som ikke er i NKK's lister er useriøse alle sammen, det vet jeg jo ingenting om. Men..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er hundehold på NKK's lister, så er det vel stor sjanse for at de fleste av disse er seriøse? Er vel større sjanse for at de som ikke er på NKK's lister, er useriøse? Sånn tenker iallefall jeg, for det er vel de som er mest seriøse som er med i NKK, eller?

Ikke at de som ikke er i NKK's lister er useriøse alle sammen, det vet jeg jo ingenting om. Men..

Hva er en seriøs oppdretter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg snakket ikke om oppdrettere, men om hundeholdet. Seriøst eller useriøst HUNDEHOLD.

Men det er kjempebra at de tar tak i en ende og begynner et sted da, for å være litt positiv også! :)

Edit: Feilformulerte meg OG leste feil. :P

Hva er et seriøst/useriøst hundehold?

Poenget mitt er at Mattilsynet skal ta utgangspunkt i oppdrettere og eiere i NKKs system. Det gir ingen garantier om verken det ene eller det andre i forhold til seriøsitet, årsaken til at de er registrert i systemet er fordi NKK er landets største register over hunder og hundeeiere/oppdrettere.

Hvis en synes at det å forholde seg til NKK i stedet for NHL er et tegn på seriøsitet - ja, så er vel alle oppdrettere i NKKs register seriøse. Men enhver annen definisjon av seriøsitet tør jeg påstå vil gi oppdrettere langs hele skalaen. Og jeg er også sikker på at det vil være 25 forskjellige definisjoner av seriøs oppdretter og seriøst hundehold her inne.

Og det er derfor jeg reagerte på ditt første utsagn.

Men jeg vil tro at Mattilsynet har vel drøftede, gjennomarbeidede og godt beskrevne definisjoner å gå ut fra når de skal vurdere hjemmene de besøker.

Og jeg vil tro at flere her inne vil være uenig i deres definisjoner, jamfør tidligere diskusjoner om Mattilsynets innsats eller manglende innsats.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er et seriøst/useriøst hundehold?

Poenget mitt er at Mattilsynet skal ta utgangspunkt i oppdrettere og eiere i NKKs system. Det gir ingen garantier om verken det ene eller det andre i forhold til seriøsitet, årsaken til at de er registrert i systemet er fordi NKK er landets største register over hunder og hundeeiere/oppdrettere.

Hvis en synes at det å forholde seg til NKK i stedet for NHL er et tegn på seriøsitet - ja, så er vel alle oppdrettere i NKKs register seriøse. Men enhver annen definisjon av seriøsitet tør jeg påstå vil gi oppdrettere langs hele skalaen. Og jeg er også sikker på at det vil være 25 forskjellige definisjoner av seriøs oppdretter og seriøst hundehold her inne.

Og det er derfor jeg reagerte på ditt første utsagn.

Men jeg vil tro at Mattilsynet har vel drøftede, gjennomarbeidede og godt beskrevne definisjoner å gå ut fra når de skal vurdere hjemmene de besøker.

Og jeg vil tro at flere her inne vil være uenig i deres definisjoner, jamfør tidligere diskusjoner om Mattilsynets innsats eller manglende innsats.

Et useriøst hundehold er jo et der man kanskje ikke tar skikkelig vare på hundene, har for mange hunder i forhold til hva man klarer å gi dem, og der man kanskje ikke er så nøye på hva som parres, for eksempel.

Jeg snakker ikke om at NKK er bedre enn NHL, eller omvendt, det har jeg absolutt INGEN formening om, jeg mente de som kanskje ikke er registrert noe som helst sted, at det KANSKJE(?) er mindre seriøst enn det som ER registrert, og hva jeg mener Mattilsynet bør ta tak i, det jeg ser på som useriøst hundehold.

Og ja, mitt første utsagn var ugjennomtenkt, og det jeg mente da, var oppdrett registrert i NKK. :)

(jeg er litt trøtt, fikk ikke sove før 2 i natt, fullstendig søvnløs, og skal på kurs med bikkja om en time. Burde sikkert ikke ha uttalt meg i det hele tatt, men jeg følte jeg hadde noe å si, selv om det ble litt rotete.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et useriøst hundehold er jo et der man kanskje ikke tar skikkelig vare på hundene, har for mange hunder i forhold til hva man klarer å gi dem, og der man kanskje ikke er så nøye på hva som parres, for eksempel.

Jeg snakker ikke om at NKK er bedre enn NHL, eller omvendt, det har jeg absolutt INGEN formening om, jeg mente de som kanskje ikke er registrert noe som helst sted, at det KANSKJE(?) er mindre seriøst enn det som ER registrert, og hva jeg mener Mattilsynet bør ta tak i, det jeg ser på som useriøst hundehold.

Og ja, mitt første utsagn var ugjennomtenkt, og det jeg mente da, var oppdrett registrert i NKK. :)

(jeg er litt trøtt, fikk ikke sove før 2 i natt, fullstendig søvnløs, og skal på kurs med bikkja om en time. Burde sikkert ikke ha uttalt meg i det hele tatt, men jeg følte jeg hadde noe å si, selv om det ble litt rotete.)

Du har fremdeles ikke definert seriøst hundehold - for hva er å ta skikkelig vare på? Hva innebærer det? Hvem skal bestemme hva som er en fornuftig parring - det kan jo tenkes at eier selv anser seg som seriøs, mens andre bare ser kennelblindhet og avgjørelser tatt i tåka?

Og nei, jeg avkrever ikke deg - eller noen andre - en definisjon, jeg mente ikke å start en NKK vs NHL-diskusjon. Jeg ville ha fram et poeng.

Og ikke minst, jeg vil ha mer info om prosjektet. Noen som vet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Og ikke minst, jeg vil ha mer info om prosjektet. Noen som vet?

Har du noe på hjertet, dårlig samvittighet for noe? Engstelig for og få Mattilsynet på døra siden du maser sånn?

Hva info er det du er ute etter? Listen over de 100 besøkene de skal foreta seg? Hvorfor skulle det være intressant for nettopp deg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

All I can say is... Yey.

Jeg kan ikke se den store saken om hvorfor det vil være så ille å få et besøk av Mattilsynet (seriøst, jeg klarer ikke helt sette ironien på navnet enda, men shit samma) på døren, om man ikke har noe å skjule? Det er definitivt flere tilstander som er like ille der ute, men prinsippet i at stille tunger taler mest i enkelte saker, just ain't working in this case. Sorry.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Interessant - og litt snodig... "Hensikten med prosjektet er å kartlegge forholdene ved store hundehold og oppdrett, samt å sette søkelyset på godt dyrehold ved hold av mange hunder."

Men uten en definisjon på "godt dyrehold ved hold av mange hunder" blir jo hele greia meget "spesiell", da.. Er sikker på at representant for Mattilsynet kan ha en meget avvikende holdning i forhold til en en superivrig ènhundseier som er aktiv med hunden sin hele fritiden.

"Hold av mange hunder" - vil kanskje tilsvare slik man har andre husdyr (av litt antall) på en gård?

Men disse definisjonene har de sikkert klare på forhånd - selv om de ikke blir klargjort i den lille pressemeldingen NKK kommer med.

Men kjempefint om det blir tatt tak i de større "hunderiene" - håper det blir så vellykket at de fortsetter inspeksjonen nord, vest, sør og vestover også. En god del oppdrettere lever nok med både 5 og 10 hunder for mange...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du noe på hjertet, dårlig samvittighet for noe? Engstelig for og få Mattilsynet på døra siden du maser sånn?

Hva info er det du er ute etter? Listen over de 100 besøkene de skal foreta seg? Hvorfor skulle det være intressant for nettopp deg?

Det var da voldsomt. Kan man ikke ønske å vite mer enn det som står i pressemeldingen uten å være engstelig? Jeg ser også fram til å få vite mer, selv om jeg verken er registrert oppdretter eller har mange hunder. Bl a i forhold til det Susanne nevner: hvilke kriterier legges til grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Endelig sier bare jeg.... Dyrevernsnemda har uansett ikke så mye å komme med dersom hundene har tilgang på vann, og ikke er direkte underernært/syke/skadet. Mattilsynet kan bare gi de som de inspiserer beskjed om å enten redusere antallet hunder, eller rette opp i diverse "mangler" som de finner på stedet.

Er enig med SusanneL... her på vestlandet vet jeg om en del folk som godt kunne redusert antallet hunder... Og gjerne blitt fulgt opp og... Det gjelder også en viss person på sørlandet og som ble mye skrevet om for et halvt års tid tilbake.............

Mattilsynet er hjertelig velkommen hjem til meg og.... Jeg setter på kaffen og noen cookies på bordet :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er enig med SusanneL... her på vestlandet vet jeg om en del folk som godt kunne redusert antallet hunder... Og gjerne blitt fulgt opp og... Det gjelder også en viss person på sørlandet og som ble mye skrevet om for et halvt års tid tilbake.....

Hvorfor kaller alle østlandet for sørlandet? Om det var "kvinne med 48 hunder" du tenkte på :whistle:

Forøvrig var det også det første som slo meg. Dette må være en slags ringvirkning av den saken. Tommelen opp for tiltaket, det er en start i det minste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor kaller alle østlandet for sørlandet? Om det var "kvinne med 48 hunder" du tenkte på :whistle:

Forøvrig var det også det første som slo meg. Dette må være en slags ringvirkning av den saken. Tommelen opp for tiltaket, det er en start i det minste.

Nei det var ikke den saken jeg tenkte på.... Om du ser på "Lot 50 hunder stå uten mat og vann" så ser du hvilken jeg mener,.... Det var sørlandet....

Og de skal jo allerede ut i Hedmarken, så da håper jeg virkelig frøkna med 48 hunder blir besøkt og... :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...