Gå til innhold
Hundesonen.no

Mattilsynet på oppdretterinspeksjon i samarbeid med NKK


SFX

Recommended Posts

Det vet jeg ikke, men jeg tolker det som at de kan ha inspeksjon både hos oppdrettere (en oppdretter må jo strengt tatt ikke ha mange hunder) og hos de som har mange hunder (de behøver jo ikke å drive oppdrett).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg håper også at dette kan være en liten oppvekker for useriøse oppdrettere

Hva mener du med det? Man kan da ha to hunder og være useriøs, eller tolv og være seriøs..? Eller man kan ta godt vare på de hundene man har, og være useriøs i avl?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er hundehold på NKK's lister, så er det vel stor sjanse for at de fleste av disse er seriøse? Er vel større sjanse for at de som ikke er på NKK's lister, er useriøse? Sånn tenker iallefall jeg, for det er vel de som er mest seriøse som er med i NKK, eller?

Ikke at de som ikke er i NKK's lister er useriøse alle sammen, det vet jeg jo ingenting om. Men..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er hundehold på NKK's lister, så er det vel stor sjanse for at de fleste av disse er seriøse? Er vel større sjanse for at de som ikke er på NKK's lister, er useriøse? Sånn tenker iallefall jeg, for det er vel de som er mest seriøse som er med i NKK, eller?

Ikke at de som ikke er i NKK's lister er useriøse alle sammen, det vet jeg jo ingenting om. Men..

Hva er en seriøs oppdretter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg snakket ikke om oppdrettere, men om hundeholdet. Seriøst eller useriøst HUNDEHOLD.

Men det er kjempebra at de tar tak i en ende og begynner et sted da, for å være litt positiv også! :)

Edit: Feilformulerte meg OG leste feil. :P

Hva er et seriøst/useriøst hundehold?

Poenget mitt er at Mattilsynet skal ta utgangspunkt i oppdrettere og eiere i NKKs system. Det gir ingen garantier om verken det ene eller det andre i forhold til seriøsitet, årsaken til at de er registrert i systemet er fordi NKK er landets største register over hunder og hundeeiere/oppdrettere.

Hvis en synes at det å forholde seg til NKK i stedet for NHL er et tegn på seriøsitet - ja, så er vel alle oppdrettere i NKKs register seriøse. Men enhver annen definisjon av seriøsitet tør jeg påstå vil gi oppdrettere langs hele skalaen. Og jeg er også sikker på at det vil være 25 forskjellige definisjoner av seriøs oppdretter og seriøst hundehold her inne.

Og det er derfor jeg reagerte på ditt første utsagn.

Men jeg vil tro at Mattilsynet har vel drøftede, gjennomarbeidede og godt beskrevne definisjoner å gå ut fra når de skal vurdere hjemmene de besøker.

Og jeg vil tro at flere her inne vil være uenig i deres definisjoner, jamfør tidligere diskusjoner om Mattilsynets innsats eller manglende innsats.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er et seriøst/useriøst hundehold?

Poenget mitt er at Mattilsynet skal ta utgangspunkt i oppdrettere og eiere i NKKs system. Det gir ingen garantier om verken det ene eller det andre i forhold til seriøsitet, årsaken til at de er registrert i systemet er fordi NKK er landets største register over hunder og hundeeiere/oppdrettere.

Hvis en synes at det å forholde seg til NKK i stedet for NHL er et tegn på seriøsitet - ja, så er vel alle oppdrettere i NKKs register seriøse. Men enhver annen definisjon av seriøsitet tør jeg påstå vil gi oppdrettere langs hele skalaen. Og jeg er også sikker på at det vil være 25 forskjellige definisjoner av seriøs oppdretter og seriøst hundehold her inne.

Og det er derfor jeg reagerte på ditt første utsagn.

Men jeg vil tro at Mattilsynet har vel drøftede, gjennomarbeidede og godt beskrevne definisjoner å gå ut fra når de skal vurdere hjemmene de besøker.

Og jeg vil tro at flere her inne vil være uenig i deres definisjoner, jamfør tidligere diskusjoner om Mattilsynets innsats eller manglende innsats.

Et useriøst hundehold er jo et der man kanskje ikke tar skikkelig vare på hundene, har for mange hunder i forhold til hva man klarer å gi dem, og der man kanskje ikke er så nøye på hva som parres, for eksempel.

Jeg snakker ikke om at NKK er bedre enn NHL, eller omvendt, det har jeg absolutt INGEN formening om, jeg mente de som kanskje ikke er registrert noe som helst sted, at det KANSKJE(?) er mindre seriøst enn det som ER registrert, og hva jeg mener Mattilsynet bør ta tak i, det jeg ser på som useriøst hundehold.

Og ja, mitt første utsagn var ugjennomtenkt, og det jeg mente da, var oppdrett registrert i NKK. :)

(jeg er litt trøtt, fikk ikke sove før 2 i natt, fullstendig søvnløs, og skal på kurs med bikkja om en time. Burde sikkert ikke ha uttalt meg i det hele tatt, men jeg følte jeg hadde noe å si, selv om det ble litt rotete.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et useriøst hundehold er jo et der man kanskje ikke tar skikkelig vare på hundene, har for mange hunder i forhold til hva man klarer å gi dem, og der man kanskje ikke er så nøye på hva som parres, for eksempel.

Jeg snakker ikke om at NKK er bedre enn NHL, eller omvendt, det har jeg absolutt INGEN formening om, jeg mente de som kanskje ikke er registrert noe som helst sted, at det KANSKJE(?) er mindre seriøst enn det som ER registrert, og hva jeg mener Mattilsynet bør ta tak i, det jeg ser på som useriøst hundehold.

Og ja, mitt første utsagn var ugjennomtenkt, og det jeg mente da, var oppdrett registrert i NKK. :)

(jeg er litt trøtt, fikk ikke sove før 2 i natt, fullstendig søvnløs, og skal på kurs med bikkja om en time. Burde sikkert ikke ha uttalt meg i det hele tatt, men jeg følte jeg hadde noe å si, selv om det ble litt rotete.)

Du har fremdeles ikke definert seriøst hundehold - for hva er å ta skikkelig vare på? Hva innebærer det? Hvem skal bestemme hva som er en fornuftig parring - det kan jo tenkes at eier selv anser seg som seriøs, mens andre bare ser kennelblindhet og avgjørelser tatt i tåka?

Og nei, jeg avkrever ikke deg - eller noen andre - en definisjon, jeg mente ikke å start en NKK vs NHL-diskusjon. Jeg ville ha fram et poeng.

Og ikke minst, jeg vil ha mer info om prosjektet. Noen som vet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Og ikke minst, jeg vil ha mer info om prosjektet. Noen som vet?

Har du noe på hjertet, dårlig samvittighet for noe? Engstelig for og få Mattilsynet på døra siden du maser sånn?

Hva info er det du er ute etter? Listen over de 100 besøkene de skal foreta seg? Hvorfor skulle det være intressant for nettopp deg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

All I can say is... Yey.

Jeg kan ikke se den store saken om hvorfor det vil være så ille å få et besøk av Mattilsynet (seriøst, jeg klarer ikke helt sette ironien på navnet enda, men shit samma) på døren, om man ikke har noe å skjule? Det er definitivt flere tilstander som er like ille der ute, men prinsippet i at stille tunger taler mest i enkelte saker, just ain't working in this case. Sorry.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Interessant - og litt snodig... "Hensikten med prosjektet er å kartlegge forholdene ved store hundehold og oppdrett, samt å sette søkelyset på godt dyrehold ved hold av mange hunder."

Men uten en definisjon på "godt dyrehold ved hold av mange hunder" blir jo hele greia meget "spesiell", da.. Er sikker på at representant for Mattilsynet kan ha en meget avvikende holdning i forhold til en en superivrig ènhundseier som er aktiv med hunden sin hele fritiden.

"Hold av mange hunder" - vil kanskje tilsvare slik man har andre husdyr (av litt antall) på en gård?

Men disse definisjonene har de sikkert klare på forhånd - selv om de ikke blir klargjort i den lille pressemeldingen NKK kommer med.

Men kjempefint om det blir tatt tak i de større "hunderiene" - håper det blir så vellykket at de fortsetter inspeksjonen nord, vest, sør og vestover også. En god del oppdrettere lever nok med både 5 og 10 hunder for mange...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du noe på hjertet, dårlig samvittighet for noe? Engstelig for og få Mattilsynet på døra siden du maser sånn?

Hva info er det du er ute etter? Listen over de 100 besøkene de skal foreta seg? Hvorfor skulle det være intressant for nettopp deg?

Det var da voldsomt. Kan man ikke ønske å vite mer enn det som står i pressemeldingen uten å være engstelig? Jeg ser også fram til å få vite mer, selv om jeg verken er registrert oppdretter eller har mange hunder. Bl a i forhold til det Susanne nevner: hvilke kriterier legges til grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Endelig sier bare jeg.... Dyrevernsnemda har uansett ikke så mye å komme med dersom hundene har tilgang på vann, og ikke er direkte underernært/syke/skadet. Mattilsynet kan bare gi de som de inspiserer beskjed om å enten redusere antallet hunder, eller rette opp i diverse "mangler" som de finner på stedet.

Er enig med SusanneL... her på vestlandet vet jeg om en del folk som godt kunne redusert antallet hunder... Og gjerne blitt fulgt opp og... Det gjelder også en viss person på sørlandet og som ble mye skrevet om for et halvt års tid tilbake.............

Mattilsynet er hjertelig velkommen hjem til meg og.... Jeg setter på kaffen og noen cookies på bordet :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er enig med SusanneL... her på vestlandet vet jeg om en del folk som godt kunne redusert antallet hunder... Og gjerne blitt fulgt opp og... Det gjelder også en viss person på sørlandet og som ble mye skrevet om for et halvt års tid tilbake.....

Hvorfor kaller alle østlandet for sørlandet? Om det var "kvinne med 48 hunder" du tenkte på :whistle:

Forøvrig var det også det første som slo meg. Dette må være en slags ringvirkning av den saken. Tommelen opp for tiltaket, det er en start i det minste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor kaller alle østlandet for sørlandet? Om det var "kvinne med 48 hunder" du tenkte på :whistle:

Forøvrig var det også det første som slo meg. Dette må være en slags ringvirkning av den saken. Tommelen opp for tiltaket, det er en start i det minste.

Nei det var ikke den saken jeg tenkte på.... Om du ser på "Lot 50 hunder stå uten mat og vann" så ser du hvilken jeg mener,.... Det var sørlandet....

Og de skal jo allerede ut i Hedmarken, så da håper jeg virkelig frøkna med 48 hunder blir besøkt og... :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...