Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva mener dere er en grei pris på blandingsvalper ?


Kristiin

Recommended Posts

Joda.. Enig i det Tone S

Så klart det er lettere og skaffe seg en hund om den er billigere.. Men du har jo også dem som er innstilt på og skaffe seg en hund evt noen som har hund i fra før som også heller kjøper seg en blanding i stedet for en som de må gi mye penger for. Men det er ikke dermed sagt at de havner i dårligere hjem.

Impulskjøp betyr heller ikke at hundene får det dårlig, men det kan selvsagt også være en sjanse for det! Somregel så pleier man og kjøpe en hund fordi man liker/elsker dyrene, men er vel sikkert også mange som skaffer seg en fordi venner har eller for og få status!? Det kan jo gjelde både blandiger og renrasede hunder!

Ja, men det er jo også dette som er noe av poenget. Man kan skjære alle under en kam og si at det bare er impulsive folk som kjøper billige blandingshunder, men- faren for impulskjøp øker selvsagt så fort en pris er overkommelig.

1000-3000 er mer en nok!

Men dere sier jo at de kan havne i feil hender, men hva om blandingshund selger setter opp krav til kjøper ?

Og det kan de jo selvsagt også gjøre. Det gjorde de som solgte meg Sofus. De silte kjøpere til blandingsvalpene sine.

Men, her er jo problemet når det gjelder blandingskull- selger har som regel ikke en mening med kullet i lik linje med en SERIØS oppdretter. På lik linje som en kan finne en fornuftig blandingshundselger, så kan man finne ufornuftige "skikkelige" oppdrettere som bare spyr ut valpekull uten å ha noen grunntanke om passende eiere. Folk er ikke like fornuftige uavhengig om de er oppdrettere av renrase - eller blandingskull. Men i førstnevnte har iaf en kjøper større mulighet til å undersøke hundens forventete helse og gemytt i større grad enn i blandingskullene.

Men ja, jeg er definitivt for at blandingsvalper koster peng. Noe annet er for meg utenkelig! Sofus kostet 2.500,- . Skulle jeg ombestemme meg vedr. ham, så ville de ha ham i retur hvorpå jeg ville fått refundert pengene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 62
  • Created
  • Siste svar

Jeg ser egentlig ingen grunn til ikke å ta betalt det valpekjøperne er villige til å betale for blandinger, så lenge "oppdretterne" ihvertfall driver etisk og ansvarsfull avl basert på friske hunder. Om jeg hadde vært ute etter å tjene penger på valper, så kunne jeg f.eks. ha parret to friske og sunne, nusselige små pelsdotter av forskjellig rase, og solgt valpene for 20.000 kr. Hvis folk vil ha blandingsvalper til den prisen, så er det greit for meg.

Jeg for min del ville forsåvidt aldri betalt det samme for en blanding som for en renraset hund, men så er jeg da også interessert i å drive med utstilling og andre hundeaktiviteter som krever ren rase. Men folk er forskjellige, og har andre ønsker - og det er helt greit.

Jeg skulle bare ønske at slike "oppdrettere" ville helseteste hundene før parring, og sørge for vaksinering og chipping av valpene før salg. Det er helt greit for meg at noen bestemmer seg for å drive planmessig avl på to raser for å få fram noe som er en mellomting, men så var det altså det her med planmessig, da. Hvis den eneste planen er å tjene penger på uvitende og naive mennesker, så synes jeg det er både grådig og uansvarlig.

Men men - dumme og naive mennesker finnes det dessverre nok av. Og så lenge de finnes, og de er villige til å f.eks. betale 20.000 kr for en nusselig liten miniatyrhund uten å bry seg om "oppdretterens" seriøsitet eller foreldredyrenes helse, så vil dette fortsette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 months later...
  • 1 month later...

Innkjøpssummen på en hund bør jo egentlig være litt uten betydning for kjøperen. Om jeg betaler 1,000 eller 10,000 så kommer det nok til å være en veldig liten sum i forhold til hva jeg kommer til å bruke på hunden de nest 10-15årene.

Så prisen på en hund bør vel egentlig komme an på arbeidet oppdretter har hatt med å komme fram til det kullet. Derfor mener jeg at rasehunder kan koste mer, fordi de rett og slett har avlet dem frem i årevis og drar på utstillinger osv. Mens kullet tispa mi får med nabobikkja (uheldigvis eller planlagt) krever ikke særlig mye arbeid, årevis med ustillinger er ikke vits (for uansett om hundene er renraset, vil det ikke ha noe å si for blandingsvalpene), og andre tanker er jo ikke så veldig mange.

Men noe koster det jo å ha en flokk med valper hjemme, altså veterinærutgifter og sådan. Så jeg vil si at et helt uventet kull bør ikke koste mer enn det koster å oppdrette valpen og evt. litt ekstra for det arbeidet man selv har med valpene

Altså så mener jeg at alt over det valpen koster å "produsere" ferdig til en 8 uker gammel valp, skal være betaling for arbeidet det er å oppdrette rasen, med tanke på utstillinger innkjøp av hund, betaling av parring og alt som hører til en godt planlagt parring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men når folk betaler mer og mer for blandinger, avler jo folk på blaninger .. (for pengene sin skyld, når de ser folk kjøper og betaler for den 'søte blaningen' )

Det er dette jeg tenker på også når jeg ser prisen på blandingshunder farer i været.

"hey, nå kan man jo ta 5000 kr for en blandingshund nå! Skal vi tjene litt penger på disse fillebikkjene våre eller? jaja, vi sier bare det var en tyvparring vettu" og vips har man 40.000 - 50.000 kr på konto. (sånn litt for å ta i)

Da jeg kjøpte Luna for 2,5 år siden, var 3000 kr liksom MYE for en blandingshund. Eneste grunnen til at jeg valgte da å betale 3000 kr for henne, var at hun var blanding av border collie og aussie. Altså visste jeg sånn noenlunde hva jeg skulle få. (ikke for det, jeg gikk på en smell uansett jeg altså, men det er en annen historie).

Men å betale mer enn 3000 kr for en blanding av gud-vet-hva er horribelt mener jeg. Du ANER virkelig ikke hva du ender opp med! Og det er vel også litt av grunnen til at jeg mener en renraset hund uten papirer er mer verdt enn en blanding også. Da vet man i det minste hva man kan forvente å få i hus.

Men nå som det ser ut som 5000 kr begynner å bli en normal sum for blandinger, så er det ikke rart det blir mye blandinger til salgs. Lettjente penger da gitt.

Nei, greit nok å ta LITT betalt for blandinger, men det får da være måte på... 2500-3000 kr syns jeg er en fin pris. Men ikke mer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stiller meg bak Ganzie her. En renraset hund uten papirer eller mulighet til å få tak i dette, er i mine øyne ikke mer "verdt" enn en blandingshund.

I såfall så har jeg 2 blandingshunder, mine er renraset Boxer med flott stamtavle, men er ikke registerte og har heller ikke "papirer" på de. Jeg betalte halve prisen på de siden de er hvite, eller som jeg liker å si selv, "Ta 2 betal for 1 !"

5500 kr,- pr stk betalte jeg for hver av de for 4.5 år siden, nå i dag har prisen hos min oppdretter gått opp med noen tusen, men er fremdeles halve prisen av brun Boxer.

Jeg føler jeg fikk mere enn en blandingshund selv om mine er uten papirer, jeg har fullstendig kontroll på foreldredyrene og resten av tykkeste slekten, mht helse, gemytt og premieringer. Dette er noe du aldri vil få informasjon om når du kjøper blanding, jeg har hunder som er etter en rasestandard ( sett bort ifra fargen ) og betalte gledelig 5500 kr pr stk, men det hadde jeg aldri betalt for en blandingshund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
I såfall så har jeg 2 blandingshunder, mine er renraset Boxer med flott stamtavle, men er ikke registerte og har heller ikke "papirer" på de. Jeg betalte halve prisen på de siden de er hvite, eller som jeg liker å si selv, "Ta 2 betal for 1 !"

5500 kr,- pr stk betalte jeg for hver av de for 4.5 år siden, nå i dag har prisen hos min oppdretter gått opp med noen tusen, men er fremdeles halve prisen av brun Boxer.

Jeg føler jeg fikk mere enn en blandingshund selv om mine er uten papirer, jeg har fullstendig kontroll på foreldredyrene og resten av tykkeste slekten, mht helse, gemytt og premieringer. Dette er noe du aldri vil få informasjon om når du kjøper blanding, jeg har hunder som er etter en rasestandard ( sett bort ifra fargen ) og betalte gledelig 5500 kr pr stk, men det hadde jeg aldri betalt for en blandingshund.

Litt OT, men dette er ikke lenger mulig, nå skal hele kullet registereres samtidig og ingen får etterregistrere avkom. Nettopp for å unngå at man lar være å registrere hunder med feil iht rasestandarden.

Nå vet man jo slektskap og sykdommer etc på hunder som er fra et "registrert kull" mere enn to hunder som parres som tilfeldigvis var samme rase. Som ei jeg kjenner solgte uregistrerte flatvalper fordi hun ville bruke en hannhund hun likte, men at han ikke var og eieren ikke ville koste på den hd rtg. Det er etter min mening ganske ulurt.. En annen ting er jo det at det er like mye jobb med valper enten de er registrerte eller renrasede uten papirer eller om de er skikkelige blandingser, så at oppdretter skal ta seg betalt for den jobben syns jeg er rett og rimelig. Men jeg forstår ikke at noen gidder å kjøpe blandinger i utgangspunktet og jeg skjønner ihvertfall ikke at folk gidder å betale haugevis av penger for det. Men det hele styres av tilbud og etterspørsel..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT, men dette er ikke lenger mulig, nå skal hele kullet registereres samtidig og ingen får etterregistrere avkom. Nettopp for å unngå at man lar være å registrere hunder med feil iht rasestandarden.

Alt er mulig, er bare for oppdretter å ikke oppgi riktig antall valper det.

Jeg fikk desverre ikke ettertegistrert mine, noe jeg kunne tenkt meg da jeg ville mentalteste de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Alt er mulig, er bare for oppdretter å ikke oppgi riktig antall valper det.

Jeg fikk desverre ikke ettertegistrert mine, noe jeg kunne tenkt meg da jeg ville mentalteste de.

Det forstår jeg ikke for regelen gjelder jo fra 01.07.09

Sakset fra NKK sine nettsider:

Nye registreringsregler

I samsvar med den internasjonale hundeorganisasjonen FCIs regler for avl og oppdrett innfører NKK nå nye registreringsregler.

I valpekull født etter 1. juli 2009 skal alle valper registreres samt at hele kullet skal registreres samtidig.

Dette gjøres for å få bedre kontroll med hundenes helse.

Det er vel litt underlig om det fra 1.juli ikke blir født en eneste hvit bokser eller ridgeback uten ridge eller gul flat liksom, bare for å nevne noen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal en bare ha en hund, og ikke er veldig opptatt av at den skal være renraset, brukes til utstiling, avl osv - viste vell en dokumentar fra England nylig, at gatemixer både er friskere og lever lengre - noe som ofte står i forhold til hverandre, logisk nok.

Jeg er personlig ingen tilhenger av å blande sammen ulike raser og medfødte egenskaper, noe omplasserings sidene på finn.no forklarer mye av. En vet ofte ikke hva en får, og hvilke egenskaper som bor i hunden, og det er nok av renraset hunder som trenger gode hjem. Er motsatt en rase utryddningstruet, og så full av sykdom og annet jævelskap - og en videre må vurdere innblanding av ett eller annet for å redde rasen, kan en godt diskutere organisert / systematisk avl på "gatemixer".

Til syvende og sist, en hund er en hund - og markedet bestemmer i stor grad hvor mye den er verdt. En uregistrert veskehund selges galant for 20.000 +, mens en BC - mix ofte kan være nesten gratis. Likevell er det nå en gang slik, at oppdretteren av de uregistrerte hundene, også ofte må ta seg fri fra jobb, bruke en del kroner og ører på forberedelser, veterinærutgifter, annonsering osv...og går ting galt under eller etter fødsel, koster ting fort mye penger.

En venn av meg har en tispe utplassert på foravtale, forverten måtte pga helg og komplikasjoner etter fødsel ut med 27.000 kroner i dag...og har "bare" forsikret hunden via sparebank 1 - og får dekket 12.000 minus egenandel på 1000 kroner. M.a.o. får oppdretter et ekstra utlegg på 16.000...noe som sjelden passer veldig bra...spesielt hvis valpene er verdt ingenting eller noen hundrelapper per stykk.

Dersom jeg skulle solgt "gatemixer", av en eller annen grunn, ville jeg solgt dem for 5000,- kroner - da har en kanskje noen kroner igjen for arbeidet, samtidig som en kanskje utelukker noen av de mest useriøse kjøperen, som florerer når det er snakk omhelt gratis hunder... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal en bare ha en hund, og ikke er veldig opptatt av at den skal være renraset, brukes til utstiling, avl osv - viste vell en dokumentar fra England nylig, at gatemixer både er friskere og lever lengre - noe som ofte står i forhold til hverandre, logisk nok.

Det kan vel neppe bevises, i og med at blandingshunder hverken blir registrert noe sted, eller rutinemessig helsesjekket? Det finnes heller ikke noe register noe sted som registrerer sykdommer på blandingshunder som ER syke..

Det blir for enkelt å si at gatemixer både er friskere og lever lengre. En hund med allergi og HD kan nedarve begge deler selv om den parres med en hund av en annen rase..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det virker som folk mener at det er stor forskjell på blandings og uregistrert renraset. Tja, man kan jo på en måte si at man vet litt mer spesifikt hva man får av en renraset.. MEN man kan ikke garantert vite at den ER renraset men men.. man får stole på oppdretter.

Ang. blandings så bør man vite alt hunden "inneholder" og skjønne at den kan bli som alle rasene. F.eks. hvis man blander border collie (som er en ganske aktiv hund) med en mer "slappfisk" som Berner Sennen.. så kan denne ligne en eller den andre rasen. Eller kanskje begge.. Med andre ord, så bør man kunne tenke seg alle rasene som hunden "inneholder" før man i det hele tatt tenker på å kjøpe.

Selv vurderte jeg å kjøpe en BC mix, gjerne en innblandet med en litt roligere hund. Men slo tanken ifra meg da jeg for tiden ikke føler jeg har helt muligheten/kunnskapen til en veldig krevende BC, selvom den er 75% "rolig rase". En annen ting jeg merket da var, jeg ønsket meg bort fra jakt og ES og alt det der. Så så jeg verdens nydeligste BC-blandinger og tenkte yes, de kunne vært noe, men når jeg så at det var 25% ES i de ombestemte jeg meg brått.

Med andre ord, det er mange som tror blandingshunder er rolige avslappede hunder, og det er ikke nødvendigvis sånn. Noe som førstegangshundeeiere ofte faller for. Da er det nok bedre med en renraset hund fra en bra oppdretter, og da mener jeg en oppdretter som følger opp veldig bra, og en hunderase tilpasset den bruken den vil få.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...