Alanos Españoles / Spanske Alanos: - valper

[SFX]

Du er en anelse hårsår, stillman. Det Raksha prøver å si, er at loven, slik den er i Norge i dag, pålegger hundeeier å ha papirene i orden OM man skulle få problemer med politiet. Det er du som hundeeier som sitter med bevisbyrden. Dette er diskutert en gang før her på hundesonen, du kan lese diskusjonen her: Dom om avlivning av "farlig" hund

Jeg skjønner veldig godt Rakshas spørsmål/bekymring, fordi det finnes flere idiotiske saker - for eksempel den 2ne refererer til, som jeg husker veldig godt.

Politiet kan ikke nødvendigvis mer hund enn mannen i gata, og derfor må enkelte hundeeiere være bedre rustet papirmessig.

I fjor hørte jeg også om ei som hadde en labradorvalp som ble stoppet av politiet, og fikk beskjed om å framskaffe dokumentasjon på at det ikke var ulovlig rase i hunden. Valpen var så ung at den enda ikke var ferdig registrert i NKK, så hun hadde ikke noen stamtavle å vise på stasjonen dagen etter (som var fristen hun fikk). Jeg vet dessverre ikke hvordan saken endte, men det viser at politiet ikke alltid er så kyndige, og i verste fall ble labradorvalpen avlivet, fordi noen tenkte at det kunne minne om en amstaff eller en hvasomhelst som ikke er ønsket i landet. En labradorvalp.

For øvrig ville labradoren, uansett hvor mange hundre prosent labrador den er, blitt ansett som blandingshund om de ikke kunne vise til gyldige registreringspapirer, for slik er definisjonen. En behøver ikke å være enig, men en må justere seg etter det.

Jeg har medfølelse med enhver som skaffer seg en blandingshund som ikke er bitteliten og hårete, for alt annet kan være mistenkelig for en politi ivrig i tjenesten og udugelig på hunderaser.

[stillman]

hundeeier å ha papirene i orden OM man skulle få problemer med politiet. Det er du som hundeeier som sitter med bevisbyrden.

det var samme opplegg i england og regner med det blir samme sak i USA. men igjen slitter vi med denne bevisbyrden, som jeg mener kan være lett bevist at hundene mine er ingenting andre en alanos med langt og gyldig pedigri. politiet, selv her i norge kan ikke være så dumt at de godtar ikke det!

jeg skal ikke bruke min tid om a spekulere rundt det.

raksha skrev det om papirene tidlig og det var godtatt, det var dramatikken som kommet etter at jeg og rasen kan godt lever uten.

[Guest Maria Eng]

Forsvare rasen mot folk som ikke har møtt dem? Har du lest hva jeg skriver? Jeg har ikke sagt et negativt ord om rasen. Hvor har du det fra at du må forsvare RASEN?

Beklager, det var ikke ment til deg Det jeg ville frem til er at det har vært så mange 'bekymringsinnlegg' på forskjellige hundeforum rundt om hvor en bl.a. skrev '....at de helt sikkert hadde blitt brukt til hundekamper etc'.

Dette har gjort meg frustrert for å si det mildt og litt rask i avtrekker'n...

Regner med at du ikke vil forsøke å sverte rasen og har de beste hensikter med dine innlegg

[Bananen]

Det stemmer at Amerikansk Bulldog ikke er en FCI-godkjent rase (nettopp fordi folk i rasens hjemland vil beholdet fokus på bruksegenskapene, og ikke minst, de forskjellige retningene rasen går i). En stamtavle fra eller registreringsbevis fra Bortvekkistan er, som Raksha sier, ikke verdt blekket med papiret det er skrevet på (hm? Ordrett, næh?). Rasen må DNA-testes opp mot foreldrene, stamtavle (med bevis med bilde og tester) må sendes inn til raseklubben, som får hunden registrert hos NHL, så hunden får en norsk stamtavle, for å bevise for Onkel Politi at det ikke er en ulovlig, muskelduskelkamphund.

Jeg sier at FCI som organisasjon i seg selv er dårlig, men folk som oppdretter de forskjellige rasene, og benyttelsen de tar seg av det. Greit å ha en standard å følge for å kunne påtalt seg et rasenavn, men når en enkelt rase blir splittet i flere retninger og allikevel skal følge en eneste korrekt standard for å se rasen som helhet, blir det gæ'li.

[stillman]

okay so we needn't flog the dead horse with respect to the 'papers' question and so for those of you who like pictures..

this is 'bluegrass' at 11 weeks in Spain just before delivery to his new keeper!

this is the little female for which I traded him, she is 9 weeks here recovering from sour stomach but now thriving in the USA!

i'll hopefully get some more pics of the other monsters this weekend to share!

[Lola Pagola]

[Toril]

VAKKER VAKKER VAKKER

[BDD Girl]

Beklager, det var ikke ment til deg Det jeg ville frem til er at det har vært så mange 'bekymringsinnlegg' på forskjellige hundeforum rundt om hvor en bl.a. skrev '....at de helt sikkert hadde blitt brukt til hundekamper etc'.

Dette har gjort meg frustrert for å si det mildt og litt rask i avtrekker'n...

Regner med at du ikke vil forsøke å sverte rasen og har de beste hensikter med dine innlegg

Ikke halshugg meg, men er rasen blitt brukt til kamp noen gang?

Er den lett å trigge/få hudeagressiv slik at folk med mindre gode hensikter kan finne på å bruke dem i kamp, eller har de en "normal" adferd mot andre hunder?

Oh my god for et uttrykk i bluegrass sitt ansikt da. *smelte* skikkelig rynkegodis.

[Guest 2ne]

okay so we needn't flog the dead horse with respect to the 'papers' question and so for those of you who like pictures..

Ikke for å gnage på gamle bein, men her er foreskriften Raksha og andre har snakket om:

Foreskrift om hunder.

§ 1. Forbud mot farlige hunder

Det er forbudt å holde, avle eller innføre farlige hunder, eller å innføre sæd eller embryo fra farlige hunder.

Hunder av følgende typer, og blandinger der en eller flere av disse er med, anses som farlige hunder, uansett blandingsforhold:

a) Pitbullterrier,

b) amerikansk staffordshire terrier,

c) fila brasileiro,

d) toso inu,

e) dogo argentino.

Som farlige hunder anses også hunder og hundetyper som er en blanding av hund og ulv, uansett blandingsforhold. For hunderaser med opprinnelig blanding av ulv som er registrert i Norge av Norsk Kennel Klub 1. januar 2003, gjelder første punktum bare for tsjekkoslovakisk ulvehund. Hvis ulv er iblandet rasen etter den internasjonale raseetableringen, gjelder første punktum for hunder som kan være etterkommere etter denne ulven.

§ 2. Dokumentasjonskrav

Dersom det er tvil om et dyr er en farlig hund etter § 1 kan politi og tollmyndigheter kreve at hundeholderen dokumenterer dens rase eller type.

Som minstedokumentasjon etter at en hund er blitt fire måneder gammel, kreves at hunden er identitetsmerket med microchip og at dette identitetsmerket knytter hunden til et registreringsbevis påført DNA-koding med en tilknyttet stamtavle.

Når det foreligger særskilte omstendigheter kan politiet, i enkelttilfeller, bestemme at annen tilfredsstillende dokumentasjon kan tre i stedet for kravet etter andre ledd.

Dersom ikke fremlagt bevis fjerner tvilen på stedet, regnes hunden som en farlig hund. Ved slik tvil som nevnt kan politiet eller tollmyndigheter ta hånd om hunden straks, jf. hundeloven § 24. Hundeholderen skal på begjæring gis en rimelig frist til å supplere dokumentasjonen mens hunden tas hånd om etter annet punktum.

Som det har blitt påpekt her opptil flere ganger, så vil da eier sitte med bevisbyrden OM politiet skulle få det for seg at dette egentlig er en "ulovlig kamphund", enten renraset eller blandingshund med en eller flere av de forbudte rasene som er nevnt.

Nå er det vel ikke en problemstilling som er aktuell for akkurat dette kullet, men kanskje noe man burde tenke på om man skulle ønske å drive avl og salg av slike valper i Norge senere?

- Og nei, det er på ingen måte noe forsøk på å sverte rasen.

[stillman]

Ikke for å gnage på gamle bein, men her er foreskriften Raksha og andre har snakket om:

Foreskrift om hunder.

§ 1. Forbud mot farlige hunder

Det er forbudt å holde, avle eller innføre farlige hunder, eller å innføre sæd eller embryo fra farlige hunder.

Hunder av følgende typer, og blandinger der en eller flere av disse er med, anses som farlige hunder, uansett blandingsforhold:

a) Pitbullterrier,

b) amerikansk staffordshire terrier,

c) fila brasileiro,

d) toso inu,

e) dogo argentino.

Som farlige hunder anses også hunder og hundetyper som er en blanding av hund og ulv, uansett blandingsforhold. For hunderaser med opprinnelig blanding av ulv som er registrert i Norge av Norsk Kennel Klub 1. januar 2003, gjelder første punktum bare for tsjekkoslovakisk ulvehund. Hvis ulv er iblandet rasen etter den internasjonale raseetableringen, gjelder første punktum for hunder som kan være etterkommere etter denne ulven.

§ 2. Dokumentasjonskrav

Dersom det er tvil om et dyr er en farlig hund etter § 1 kan politi og tollmyndigheter kreve at hundeholderen dokumenterer dens rase eller type.

Som minstedokumentasjon etter at en hund er blitt fire måneder gammel, kreves at hunden er identitetsmerket med microchip og at dette identitetsmerket knytter hunden til et registreringsbevis påført DNA-koding med en tilknyttet stamtavle.

Når det foreligger særskilte omstendigheter kan politiet, i enkelttilfeller, bestemme at annen tilfredsstillende dokumentasjon kan tre i stedet for kravet etter andre ledd.

Dersom ikke fremlagt bevis fjerner tvilen på stedet, regnes hunden som en farlig hund. Ved slik tvil som nevnt kan politiet eller tollmyndigheter ta hånd om hunden straks, jf. hundeloven § 24. Hundeholderen skal på begjæring gis en rimelig frist til å supplere dokumentasjonen mens hunden tas hånd om etter annet punktum.

Som det har blitt påpekt her opptil flere ganger, så vil da eier sitte med bevisbyrden OM politiet skulle få det for seg at dette egentlig er en "ulovlig kamphund", enten renraset eller blandingshund med en eller flere av de forbudte rasene som er nevnt.

Nå er det vel ikke en problemstilling som er aktuell for akkurat dette kullet, men kanskje noe man burde tenke på om man skulle ønske å drive avl og salg av slike valper i Norge senere?

- Og nei, det er på ingen måte noe forsøk på å sverte rasen.

The breed is clearly not listed in §1......Nor does the breed reasonably resemble any of the listed breeds.

(No BDD girl it is never been used in dog-fighting, bull-fighting yes, dog-fighting no... )

In §2 which clearly refers to doubt about it being one of the listed breeds (which it doesn't resemble in any form), documentation has already been supplied to the border control as matter of protocol and not special request. This has already been stated and unless we are going to go back to the earliest domestication of wolves by our ancestors then there is absolutley no wolf cross or relation in the breed.

And no, because people like you without any experience with this breed and what can only be understood to be ignorance and a susceptibility to sensational media regarding any dog which doesn't have a pointed snout, does not mean that any normally disposed person would understand this breed to be a fighting breed. It is not.

If you need a reference use this "It is not a fighting breed" by one who knows and not by those who choose to speculate.

Your ascension to bringing up ANY ASSOCIATION in this thread as a dangerous breed does blacken the name of the breed whether intentionally or otherwise and is clearly unwarranted, so I would ask you to stop, 2ne.

[stillman]

Ikke halshugg meg, men er rasen blitt brukt til kamp noen gang?

Er den lett å trigge/få hudeagressiv slik at folk med mindre gode hensikter kan finne på å bruke dem i kamp, eller har de en "normal" adferd mot andre hunder?

Oh my god for et uttrykk i bluegrass sitt ansikt da. *smelte* skikkelig rynkegodis.

I'll categorically answer:

No, the dogs are not predisposed to agression to either other dogs or people. It is not in their nature. At dog exhibitions where they appear in significant numbers, they are corralled in their exhibition sections adjacent to one another without event.

Here in Norway, I take my dogs out into the wood at a place and time where they can run off the lead. On several ocassions have they in a group of three met a lone elghund without event.

If I walk them on the road on lead two at a time and they encounter other dogs then they pass without event. Three of them on a lead may bark at an other dog who is on the lead, but would not even acknowledge said dog when off the lead.

Everyone who has ever met them can only be amazed at how relaxed they are (including a reisenschnauzer breeder who has reason to visit near my home!!)

Now how would you describe normal. If a Rottweiler is at the end of it's chain on two hind legs, foaming at the mouth and my dog walks past within inches without even a look at the Rottweiler (this has happened) then I would say that neither of the dogs are acting normal.

If you mean does my dog bark at every passer-by which seems to be the habbit of just about every terrier we know, then NO they don't.

I would move that a normally socialised Spanish Alano (not one which has been used in guarding) has BETTER than NORMAL disposition concerning other dogs and is indeed regarded for it's social skills. Remember that this is a pack-hunter and not always with his own pack. The very nature of the breeds work whether hunting or in cattle work, relies on this socialisation.

Can you show me another breed which hasn't been specifically trained (Schz IPO etc) where you can have up to 10 males from different packs and breeds on a hunt, all within a few metres of one another without event...And i'm talking without even a bark?

Does that answer your questions BDD Girl?

I didn't realise that you had such a problem with dog-fighting rings here in Norway???????

[PsychoLynx]

Nope, ikke store problemer med hundekamper osv, men store problemer med "drittunger" som skal ha en hund for å tøffe seg med, og for å true folk/dyr osv... Og samtidig at mange syns det er tøft å ha en hund som fint kan ta livet av små hunder osv.

Og desverre har rasen i tråden her et utseende som vil tiltale denne gruppen med folk. Ufattelig synd, men sånn er det nå engang bare...

Ingenting hadde vært bedre enn om en slik rase kunne blitt etablert her i landet, UTEN at feil målgruppe plukker den opp og etterhvert vil gjøre den forbudt her i landet, men slik er jeg redd det ikke vil bli. Synd, for det virker som en herlig rase! (samme som jeg forøvrig mener om amstaff og tilsvarende også...)

[stillman]

Nope, ikke store problemer med hundekamper osv, men store problemer med "drittunger" som skal ha en hund for å tøffe seg med, og for å true folk/dyr osv... Og samtidig at mange syns det er tøft å ha en hund som fint kan ta livet av små hunder osv.

Og desverre har rasen i tråden her et utseende som vil tiltale denne gruppen med folk. Ufattelig synd, men sånn er det nå engang bare...

Ingenting hadde vært bedre enn om en slik rase kunne blitt etablert her i landet, UTEN at feil målgruppe plukker den opp og etterhvert vil gjøre den forbudt her i landet, men slik er jeg redd det ikke vil bli. Synd, for det virker som en herlig rase! (samme som jeg forøvrig mener om amstaff og tilsvarende også...)

heldigvis er de ikke så lett å skaffe i dag...........sjelden finns én under 15000kr og én fra beste linjer 25000kr og de er nesten som mann må presentere seg selv eller bli intervjuet av en bekjente..

hoodlums og wanna-be gangsta's kan bare glemme det!!

[PsychoLynx]

heldigvis er de ikke så lett å skaffe i dag...........sjelden finns én under 15000kr og én fra beste linjer 25000kr og de er nesten som mann må presentere seg selv eller bli intervjuet av en bekjente..

hoodlums og wanna-be gangsta's kan bare glemme det!

Bra, la det fortsette sånn

[SFX]

The breed is clearly not listed in §1......Nor does the breed reasonably resemble any of the listed breeds.

I just want to remind you of a case I refer to earlier in this thread, about a labrador puppy who made the police suspicious, and the owner had some problems explaining them it wasn't an american staffordshire terrier, because she didn't have a pedigree, as the paperwork wasn't finished in the kennel club.

It is not listed, that is correct, but you will always run the risk of meeting a police officer or an anxious person thinking it is a "bad dog".

When people mistake my big bernese mountain dog for a small gordon setter, anything can happen...

I do wish you the best of luck, but I also wish you would realize how difficult it can be to be a dog owner of some specific looking dogs in this country.

[Raksha]

Your ascension to bringing up ANY ASSOCIATION in this thread as a dangerous breed does blacken the name of the breed whether intentionally or otherwise and is clearly unwarranted, so I would ask you to stop, 2ne.

Det må dere faktisk tåle, når dere "reklamerer" for rasen på et åpent forum.

Nydelige valper forøvrig.

[Guest 2ne]

The breed is clearly not listed in §1......Nor does the breed reasonably resemble any of the listed breeds.

(No BDD girl it is never been used in dog-fighting, bull-fighting yes, dog-fighting no... )

In §2 which clearly refers to doubt about it being one of the listed breeds (which it doesn't resemble in any form), documentation has already been supplied to the border control as matter of protocol and not special request. This has already been stated and unless we are going to go back to the earliest domestication of wolves by our ancestors then there is absolutley no wolf cross or relation in the breed.

And no, because people like you without any experience with this breed and what can only be understood to be ignorance and a susceptibility to sensational media regarding any dog which doesn't have a pointed snout, does not mean that any normally disposed person would understand this breed to be a fighting breed. It is not.

If you need a reference use this "It is not a fighting breed" by one who knows and not by those who choose to speculate.

Your ascension to bringing up ANY ASSOCIATION in this thread as a dangerous breed does blacken the name of the breed whether intentionally or otherwise and is clearly unwarranted, so I would ask you to stop, 2ne.

hehe - Dette er en tråd på et åpent diskusjonsforum for hund, så selv om du og JEG veit at dette ikke er en av de opplistede rasene, så kan det hende at det dukker opp folk er som IKKE vet det. Så la være å gå ut fra at du vet noe om hva jeg kan om hund - for det har du tydeligvis ingen peil på i det hele tatt.

Som vi har prøvd å si i flere innlegg her, så er det ikke nødvendig at hunden din ER en av de ulovlige rasene, det holder med at en eller annen idiot i politiet TROR at du har en ulovlig hund, så kan du risikere å måtte BEVISE at den ikke er det, og da er det greit om du har papirer som er gyldig i forhold til norsk lov på at det IKKE er det. Jeg linket til et innlegg tidligere her med en sak hvor hunden var lovlig, men allikevel ble krevd avlivet. Emma kommer med et eksempel med en labrador valp. Så slutt å gå i forsvarsposisjon, slutt å være paranoid. Det er ingen her som mener at denne rasen er ulovlig eller en kamphundrase, dette blir et tema ene og alene fordi at det KAN bli vanskelig for evt norske eiere å bevise at deres hunder ikke er ulovlig..

Og om det du kommer med i denne tråden skal være forsvaret ditt den dagen det evt skjer, så lykke til! Det vil du trenge for å ikke miste hundene dine pga et stivbeint norsk regelverk..

[Inustaff]

Regner med at eierne og oppdretterne av Alanos er såpass voksne at de klarer å fikse hverdagen med sin rase,uten at sonenfolk skal komme med en belærende tone.Det er ikke vanskelig å merke at enkelte har kasta seg i denne tråden for enkelt å greit å bare ha noe å styre med.

Jøsses for en omtanke liksom.Det lyser ut av enkelte holdninger at her er ingen omtanke i ordets rette forstand.

Jeg kjenner til noen som blander alt mulig av mastiffer,og hundene blir seende ut som noe som politiet ikke klarer å la være å stoppe på gata.Likevel har disse hundene faktisk papirer på hva de er mixet med,og disse er gyldige.

Så hvorfor skulle det være noe prolem med Alanos?

[stillman]

.....det holder med at en eller annen idiot i politiet TROR at du har en ulovlig hund, så kan du risikere å måtte BEVISE at den ikke er det, og da er det greit om du har papirer som er gyldig i forhold til norsk lov

according to your own contribution concerning the law, I can and have already demonstrated that the my dogs are not a controlled breed and that their pedigree remains with dogs which have been genetically proven (at University of Cordoba) to be distinct from ANY other breed. This 'bevis' has been presented to the Toll and Border controlling vets. That's how they got into the country. So according to the dangerous dogs law above, their passports and papers are 'gyldig' and can be demonstrated to be just so

................... at det KAN bli vanskelig for evt norske eiere å bevise at deres hunder ikke er ulovlig..

well considering such a person will have to demonstrate the same at the border then I expect their paperwork to be in order too, since none of these puppies are going to any norwegian home with only one possible exception and that is TO A POLICEMAN'S FAMILY who have expressed interest

Inustaff, Thanks for your mature input.

[Guest Maria Eng]

... Og samtidig at mange syns det er tøft å ha en hund som fint kan ta livet av små hunder osv.

Hallo hvor i all verden har du dette fra? For nte (men sikkert ikke den siste...) gang...vi snakker om en rase som IKKE er avlet for å være hundeaggressive. Sjansen er derfor mye MINDRE for at en alano vil ta livet av en liten hund enn f.eks. en Golden

Vedl. bilde av Stillman sin hund og min første gang de møtes. 2 voksne tisper gjør som alanoer skal gjøre - finner ut av rang helt uten antydning til aggresjon etc. Da jeg var og hentet min alanovalp i Madrid gikk hun sammen med voksne hannhunder og tisper helt problemfritt. Dette er en av grunnene til at jeg falt for rasen, nettopp for å slippe å måtte passe på i forhold til andre hunder.

[xxx12345]

Hallo hvor i all verden har du dette fra? For nte (men sikkert ikke den siste...) gang...vi snakker om en rase som IKKE er avlet for å være hundeaggressive. Sjansen er derfor mye MINDRE for at en alano vil ta livet av en liten hund enn f.eks. en Golden

Men kjære vene, nå må dere lese hva som faktisk skrives da. Det er INGEN her som hevder at rasen er agressiv, absolutt INGEN.

Det som skrives er at de som ikke kan mye om hund kan ta rasen for å være en kamphundrase, selv om den ikke er det. Dette kan føre til to ting:

1. Feil kjøpere tiltrekkes av rasen - tydeligvis ikke et reellt problem siden ingen oppdrettere i Norge vil selge til dem.

2. Politiet mistenker at det er ulovilg blanding/rase - da må dokumentasjon fremskaffes for å bevise at det ikke er det. Heller tydeligvis ikke et problem pr i dag, så får man håpe at det fortsetter sånn.

Senk skuldrene og pust med magen

[Siri]

Hallo hvor i all verden har du dette fra? For nte (men sikkert ikke den siste...) gang...vi snakker om en rase som IKKE er avlet for å være hundeaggressive. Sjansen er derfor mye MINDRE for at en alano vil ta livet av en liten hund enn f.eks. en Golden

Vedl. bilde av Stillman sin hund og min første gang de møtes. 2 voksne tisper gjør som alanoer skal gjøre - finner ut av rang helt uten antydning til aggresjon etc. Da jeg var og hentet min alanovalp i Madrid gikk hun sammen med voksne hannhunder og tisper helt problemfritt. Dette er en av grunnene til at jeg falt for rasen, nettopp for å slippe å måtte passe på i forhold til andre hunder.

Wow... Nå blir jeg litt imponert her, kjenner jeg. Dette må da være rasen for ALLE som er interessert i å ha hund ? Så problemfri og enkel som den tydeligvis er... Betryggende...

[Guest 2ne]

Å herre måne, så hårsåre folk har jeg ikke vært borte i siden noen skreiv at belgeren burde ha bestått en obligatorisk mentalttest/beskrivelse for å kunne gå i avl

Jeg gir opp! Drit i at folk med blandinger og labradorer blir stoppet og forlangt å se papirer på, det er ikke et problem for denne rasen, for den er ikke lista opp i foreskriften! For det er jo labrador, ikke sant? Ehh.. Og ja, selvsagt er det bare på **** at man uttrykker sin bekymring, vi har tross alt ikke bedre å gjøre..

Jeg gjentar meg sjøl: Å herre måne!

[PsychoLynx]

Hallo hvor i all verden har du dette fra? For nte (men sikkert ikke den siste...) gang...vi snakker om en rase som IKKE er avlet for å være hundeaggressive. Sjansen er derfor mye MINDRE for at en alano vil ta livet av en liten hund enn f.eks. en Golden

Vedl. bilde av Stillman sin hund og min første gang de møtes. 2 voksne tisper gjør som alanoer skal gjøre - finner ut av rang helt uten antydning til aggresjon etc. Da jeg var og hentet min alanovalp i Madrid gikk hun sammen med voksne hannhunder og tisper helt problemfritt. Dette er en av grunnene til at jeg falt for rasen, nettopp for å slippe å måtte passe på i forhold til andre hunder.

guuuuuud! Nå blir faktisk jeg oppgitt også.. les det jeg skriver da.

"men store problemer med "drittunger" som skal ha en hund for å tøffe seg med, og for å true folk/dyr osv... Og samtidig at mange syns det er tøft å ha en hund som fint kan ta livet av små hunder osv. "

Problemet her er IKKE deres rase, opprinnelse osv, problemet er at UTSEENDET på rasen kan tiltrekke seg HELT feil folk!! Altså de nevnte "drittungene" jeg nevner over her.

Og ALLE hunder kan gjøres både mannevonde og hundemordere. Om det så er en golden, en setter eller en alanos... Problemet, IGJEN, er at alanosen har et utseende som tiltaler drittungene.. Det har IKKE golden, setter eller BC.

Hvor vanskelig er det å forstå?

[Sissi]

For noen utrolig pene hunder likte veldig godt den med tan tegninger! en hund som kunne apsolutt falt i smak vil gjerne se flere bilder ja.

(Og ang med folk innblanding av dette med papirer osv. er vel fordi så mange kjenner til noen som har mistet eller fått trøbbel med poltiet pga hundene sine.. Derfor er man blitt så obs på dette her i landet. Det er ikke få hunder som er blitt avlivet pga de kunne lingne er ulovlig rase, eller noe blanding av dette.. fordi eier ikke kunne vise til de bevis som kreves i følge norsk lov.)