Gå til innhold
Hundesonen.no

Kjøpskontrakten


Djervekvinnen

Recommended Posts

Jeg var på temakveld med forbruker rådet igår, om kjøpskontrakt til hund. Et interessant tema.

Jeg lurer på dere som har hatt noen kull, og hvordan dere legger opp deres kontrakter? Kjører dere den bare ut fra NKK, eller lager dere selv?

Har dere avtaler om å betale tilbake penger ved påvisning av sykdom (hd og tekstikkelproblem feks)? Og har dere isåfall en fast sum for dette?

Hva syns dere er viktig å ha med i kontrakten? (foruten om den generelle opplysningsdelen)

Andre tanker rundt dette med kjøpskontrakter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg har min egen kontrakt, men i den har jeg innbakt en del fra NKK kontrakten, blant annet info om kjøp av hund og den biten.

Ja, jeg gir garantier - og våre garantier er iht. raseklubbens anbefalinger.

25% ved HD/AA svak grad

50% ved HD/AA middels eller sterk

Og da 25% av VALPEPRISEN, så stiger den så stiger refusjonen

Vi har også refusjon ved tann/bittfeil, katarakt osv.

Jeg synes det er viktig å ha med punkter som f.eks at hunden bør forsikres osv. - men selve kontrakten vår er garantiene samt en kvitteringsdel og en reklamasjonsslipp som valpekjøper kan fylle ut å returnere dersom hunden utvikler defekter av genetisk art så som HD/AA osv.

Jeg har forstått på en del at det slett ikke er særlig vanlig med garantier når man selger hund, og at belgeroppdrettere operer med langt bedre villkår enn de fleste andre raser, og mitt inntrykk er vel at skrekkelig mange belager seg på at folk ikke gidder å klage på sine hunder. Istedet for å gi garantier - fremhever de at de ikke kan holdes ansvarlig osv.

Litt interessant å høre hva fobrukerrådet mener om saken?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja forbrukerrådet har ganske mange saker om tvister mellom kjøper og selger. Og som oftes er det kjøperen som får mehold i sakene. Mye dreier seg netopp om at folk får syke hunder, ønsker erstatning men får det ikke, og det er brudd i kjøpskontrakten og kjøpsloven. Tror at mange ikke vet at de faktisk kan klage, og hvor mange rettigheter de har, samtidig hvor viktig det er med skikkelige kjøpskontrakter. Man må vite hva man skriver under på og undersøke nøye selv. Man har faktisk inntil 5 års reklamasjonsrett når man kjøper hos en seriøs oppdretter. For arvelige feil og sykdommer.

Her kan man lese mer om hundesaker som har vært i forbrukertvistutvalget (søk på dyr) :

LINK

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg opplevde å miste hunden min etter mindre 4 uker,men fikk ikke ny valp eller noe,det ble bare veldig ubehagelig stemning,og jeg følte meg dum som spurte om ny valp ikke var vanlig...

Selv vil jeg sverge til garantier som fremtidig oppdretter,som gjelder prisreduskjon ved bittfeil,penger igjen ved HD,eller andre sånne arvelige greier/medfødte ting som dukker opp.

Var veldig trist å miste hunden/pluss tape penger.Eller få hund med defekter osv.

Har ikke lysst å krangle jeg hvertfall.

Mange oppdrettere kan være veldig kyniske..

Jeg hadde ALDRI hatt hjerte til å være sånn.

Synes flere bør lære av Belger oppdrettere isåfall...om et er som det blir sagt..

Jeg for min del vil legge stolthet og selvfølgelig hjerte i oppdrett,og at folk ikke skal ha grunn til å gi dårlig omtale for at jeg er urimelig eller noe sånn..

Selv sitter jeg og sambo med inntrykket at det er svært vanskelig og finne en oppdretter som har "alt"

Noen er utrolige med å se på helse,og utseende..men sosialierer ikke valpene..Andre er flinke med valpene,men bryr seg ikke om helse eller utseende/standard..Osv osv..

Men takk for dem som finnes! De er dyrebare og jeg håper flere kan lære av dem!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt en hannvalp som var krypt og eier kastrerte etter å ha prøvd alti i fra å masere til homeopat på hunden, hun fikk refundert det det kostet henne å kastrere hunden. Ser ikke noe problem med det da dette er en arvelig feil(har ikke brukt den aktuelle faren på mine tisper siden). Ellers så har det ikke vært klaget på noe slikt. her bruker vi NKK standard kontrakten.

Har også fått tilbake hunder vi har solgt og funnet nye hjem til dem med tidligere eier velsignelse og da har de fått igjen den summen vi har fått for hunden ved omplassering.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
Jeg har hatt en hannvalp som var krypt og eier kastrerte etter å ha prøvd alti i fra å masere til homeopat på hunden, hun fikk refundert det det kostet henne å kastrere hunden. Ser ikke noe problem med det da dette er en arvelig feil(har ikke brukt den aktuelle faren på mine tisper siden).

Hvis ikke en hannvalp har fått begge testikler på plass når den er 8 uker, er det halvpris valp hos meg med orientering om hva dette kan innebære i hundens videre liv.

Så litt OT - vær klar over at problemet ikke bare kan ligge hos hannen, alltid lett å skylde på den ;O) - tispa kan også være bærer faktisk.

post-2420-1210369360_thumb.jpg

"If your dog doesn't like someone you probably shouldn't either."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter med OT, men både hannen OG tispa må være bærere for å gi krypte valper.. Mye god info på denne siden: http://home.no.net/sveineg2/Testikkelmangel.htm

Ih - jeg Græmmes!

Selvfølgelig - vet ikke hvor jeg var da jeg skrev det - men det var nok en av de dagene hodet og fingre ikke var helt enig så det kom litt galt ut - og fordi alle pleier å skylde på hannen - det er liksom det letteste. :wub:

post-2420-1210514465_thumb.jpg

"If your dog doesn't like someone you probably shouldn't either."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
    • Ja - det har nok vært lite struktur på tilværelsen på landet.  Han er svært lite interessert i lek. Har prøvd diverse leker, biteleker og dra-leker - men han skjønner ikke poenget. Apportering er også null interessant. Har tydeligvis ikke vært aktivisert med dette tidligere. Oppdaget i går kveld at jeg kan fremprovosere "krypingen" hans også hvis jeg bare står og jogger på stedet innendørs. Så det er noe med hoppingen/løpe-bevegelsen som gjør han redd eller usikker. Har ikke forsøkt med ball - men har noen tennisballer liggende - så skal prøve ut neste gang vi går ut. Hva angår turområder - så varierer jeg turene i helgene - da er det tid å kjøre til ulike steder  - mens i hverdagen blir det nok ofte litt de samme stiene siden jeg bor i skogkanten.   
    • Fordommene mine sier "vokst opp på landet uten mye rammer eller struktur, og heller ikke mye sosialisering og miljøtrening". Det trenger ikke å være riktig, men hvis det er tilfelle kan det ta ganske lang tid å venne seg til et nytt sted, nye folk og nye rutiner. Jeg ville startet med en fysioterapeut for å utelukke muskulære problemer, og så bare gitt det tid. En måned er ikke lenge å omstille seg på for en voksen hund. Prøv heller å aktivisere med lydighetsøvelser, triks, lek og søk. Hva skjer hvis du har ham løs og bare går? Går dere på samme sted, har du evt. mulighet til å prøve ulike områder? Ikke ofte jeg anbefaler ballkasting, men hvordan er han der?  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...