Gå til innhold
Hundesonen.no

Gutt skambitt i ansiktet


jaktlykke

Recommended Posts

Gutt skambitt i ansiktet

En forferdelig hendelse dette her - og jeg håper gutten ikke får arr for livet :lol:

Men jeg lurer på en ting; hvis det er slik at han har gått inn i en hundegård sånn uten videre - hvem har da "skylden" dersom noe skjer? Jeg mener selvsagt at en hund ikke skal bite okke som - men en fremmed skal heller ikke ta seg inn i en fremmed hundegård.

Vil denne hunden kunne forlanges avlivet?

Jeg har mine to hunder i hundegård og vi har hengelås på (men bruker vi den...? Nei heller sjelden). Dette er en tankevekker for kan noen forlange mine hunder avlivet dersom en person går inn til dem og får seg et jafs i rumpa uten at vi er hjemme? (ikke det at jeg tror mine ville gjort annet enn å rundsleike da).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde heller ikke jeg gjort. Gutten må jo ha ropt og skreket høyt. Og det er jo rart at hundeeieren ikke kom ut av huset om eieren hadde vært hjemme. Det sto jo at ingen var til stedet og at gutten ble hjulpet av arbeidsfolk som var i nærheten.

Trur nok rett og sletten at gutten hadde gått inn til hunden uten å spørre om lov.

Og da blir det feil å anmelde hundeeieren. Spesielt siden hunden befant seg i en hundegård.

Uff, ikke noe særlig gøy når slikt skjer. Ble selv bitt av en schæfer da jeg var fire år gammel. Og den sto i bånd ikke langt fra båten vår.

Kan kanskje være en fordel å låse hundgården? Så man slipper å være uheldig. Utrolig hva folk kan finne på å gjøre for tiden.

OT: ei venninne kom heim en dag fra jobb, og fikk se et par kvinnfolk utenfor hundegården. Hun gikk ned til hundegården, og tenkte at damene sto å pratet med tispa hennes. Men neida; inne i hundegården var det en ukjent hund. En hannhund som visstnok den ene damen eide :lol: Og det til og med rett før tispa hennes ventet løpetid. Hun ble så sint at hun bad dem fjerne bikkja si snarest. Og pelle seg vekk. Snakk om å ta seg til rette! Hunden hennes så så lei seg ut kom det fra damerne, og dem meinte at hundene da måtte få leke litt sammen. Makan til oppførsel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn i teorien har man som hundeeier ansvar for at hunden ikke biter - nesten samme hva. At hunden står i løpegård hjelper lite - i teorien - om folk kan ta seg inn i den uten større problemer. Hvordan det er i praksis vet jeg ikke, og jeg ville uansett avlivd min hund om den sendte noen på sykehus med omfattende og alvorlige skader.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg hadde vel heller ikke tørt å ha en hund som skadet folk.

Men på den annen side, så har jo gutten gått inn til en hund som står i en hundegård uten lov, eller tilsyn, så da må man jo ta litt av skylden selv.

Man kan jo ikke vite at hunden er snill liksom.

Om man kan få den foranget avlivet vet jeg ikke, men ligger nok i ett grenseland den hendelsen der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hengelås ville jo forhindret dette, men jeg kan forstå at det lett blir slurvet med å låse skikkelig hver gang hvis døra skal opp og igjen flere ganger om dagen. Kanskje man kunne hatt en krok eller "slåe" plassert så høyt oppe at barn ikke når tak? Hvis jeg skulle dratt hjemmefra med hunder i hundegården ville jeg definitivt ha låst, også for hundenes sikkerhet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn i teorien har man som hundeeier ansvar for at hunden ikke biter - nesten samme hva. At hunden står i løpegård hjelper lite - i teorien - om folk kan ta seg inn i den uten større problemer. Hvordan det er i praksis vet jeg ikke, og jeg ville uansett avlivd min hund om den sendte noen på sykehus med omfattende og alvorlige skader.

Nei, vet du hva!! Har ikke du, som har såkalt brukshund, hørt om instinkter?? Vaktinstinkt feks?

Dessuten kan det hende at hunden har følt seg truet /vært presset inn i et hjørne av denne drittungen. Det er lite logisk at hunden først har sluppet gutten inn, for deretter å ha bitt knotten i ansiktet uten videre.

Nå forsvarer ikke jeg hunder som biter, men å måtte ta livet av hunden pga dette? Det er for søren ikke hunden sin feil !

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, vet du hva! Har ikke du, som har såkalt brukshund, hørt om instinkter?? Vaktinstinkt feks?

Dessuten kan det hende at hunden har følt seg truet /vært presset inn i et hjørne av denne drittungen. Det er lite logisk at hunden først har sluppet gutten inn, for deretter å ha bitt knotten i ansiktet uten videre.

Nå forsvarer ikke jeg hunder som biter, men å måtte ta livet av hunden pga dette? Det er for søren ikke hunden sin feil !

Har man en hund som er truendes til å bite for å vokte eiendom så bør man klare å sikre den bedre enn at en 8 år gammel gutt kommer seg inn til den. Man burde vel strengt tatt sikre godt nok til at barn ikke kommer inn, uansett hvor snill hunden er, for hundens skyld.

Sånne saker som dette er fryktelig triste. Håper virkelig at det går bra med ungen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har man en hund som er truendes til å bite for å vokte eiendom så bør man klare å sikre den bedre enn at en 8 år gammel gutt kommer seg inn til den. Man burde vel strengt tatt sikre godt nok til at barn ikke kommer inn, uansett hvor snill hunden er, for hundens skyld.

Sånne saker som dette er fryktelig triste. Håper virkelig at det går bra med ungen.

Helt enig. Et annet poeng med å sikre ordentlig er jo selvsagt også at man slipper risikoen for at hunden stikker ut mens personen som har gått inn i hundegården går ut igjen - eventuelt at grinda bare blir stående åpen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hørte om noen som var plaget av en nabogutt, som ikke var helt som han skulle - han klatret over de høye hundegårdselementene når de satte hengelås på porten. Dette var snille hunder som gikk godt sammen med husets egne barn og hennes venner, men de ble direkte plaget av denne gutten og reagerte negativt på ham. Til slutt var det slik at hundene til slutt ikke kunne være ute i hundegård på egen eiendom uten at det var folk ute.

Og hva hvis noen får seg et glefs i hånden hvis de klarer å stikke hånden inn? Kanskje hundegårder MÅ være bunkerser med faste vegger og tak og hengelås, for at det skal være forsvarlig?

Akkurat som det er nok av eksempler på hunder som ikke reagerer sunt på barn, er det også nok eksempler på barn som plager hunder og andre dyr når ingen voksne er til stede - dessverre. Noen ganger i uforstand, andre ganger svært bevisst - og ondt. Så jeg tror neimen ikke jeg hadde turt å ha hund i hundegård, jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jada, det er greit nok det! Men nå VAR det ikke slik at det var hengelås på sikkert, og hvis ikke guttunge hadde gått inn, så hadde INGENTING skjedd!

Og man kan da ikke være SÅ hysterisk, eller? Hundeeieren er uskyldig her. Gutten var på hundeeiers eiendom, og det har hverken hunden eller eier bedt om.. Kan vi ikke likegodt forby å ha hunder? :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke helt sikker på om det stemmer, men jeg mener å ha hørt at sålenge en person blir bitt på hundeeierens eiendom har ikke personen som ble bitt rett til å kreve den avlivet, da det kan være sannsynlig at hunden bare gjorde jobben sin og passet på huset/eieren e.l...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jada, det er greit nok det! Men nå VAR det ikke slik at det var hengelås på sikkert, og hvis ikke guttunge hadde gått inn, så hadde INGENTING skjedd!

Og man kan da ikke være SÅ hysterisk, eller? Hundeeieren er uskyldig her. Gutten var på hundeeiers eiendom, og det har hverken hunden eller eier bedt om.. Kan vi ikke likegodt forby å ha hunder? :icon_redface:

Poenget er at slikt kan skje. Barn går der de ikke burde, det har de alltid gjort. Og siden ingen vil at barn skal skades, må alle gjøre det de kan for at verden skal være så trygg som mulig for barn. Dersom man IKKE gjør det, så er det klanderverdig, selv om det er snakk om egen eiendom (akkurat som man også må sikre svømmebasseng så ikke naboungene kommer ubedt på besøk og drukner).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For det første, jeg hadde avlivet denne hunden uansett om det var ungen sin feil eller hvem. En hund som skambiter slik denne hunden har gjort hadde jeg ikke villet hatt i mitt eie.

På den andre siden, det er faktisk en lov om hvordan man skal sikre utebassenger, det skal være gjerder og div.. hvorfor er det ikke slik på hundgårder? Det burde vært påkrevd å sikre slik at ingen uvedkommende har mulighet til å komme seg inn, for unger er unger og hunder er dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, vet du hva! Har ikke du, som har såkalt brukshund, hørt om instinkter?? Vaktinstinkt feks?

Dessuten kan det hende at hunden har følt seg truet /vært presset inn i et hjørne av denne drittungen. Det er lite logisk at hunden først har sluppet gutten inn, for deretter å ha bitt knotten i ansiktet uten videre.

Nå forsvarer ikke jeg hunder som biter, men å måtte ta livet av hunden pga dette? Det er for søren ikke hunden sin feil !

Vet jeg hva da? Jo, jeg har brukshunder, jo de har vaktinstinkt - og den dagen de tar "saken i egne hender" og biter unger fordi de kommer inn til dem, så blir de avlivet. Blir de presset inn i et hjørne og biter, så avliver jeg hunden. Nei forresten - jeg avliver helst hundene mine FØR de biter jeg, om jeg tror det er en sannsynlig reaksjon. Det å ha hund skal ikke være en risikosport, hverken for meg, barna mine, kameratene dems, naboen, whatever..

Jeg har barn selv, og deres kamerater løper inn og ut av huset her støtt og stadig. Da er jeg SVÆRT lite interessert i å ha en hund som er troendes til å lemleste dem bare fordi de har "vaktinstinkt". Hva DU vil leve med for slags "instinkter" er helt opp til deg, men mine hunder får rett og slett ikke lov til å bite - så enkelt er det.

Og nei, det er ikke hundens "feil" at den biter - det betyr ikke at jeg vil ha den i huset om det er løsningen den velger allikevel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jada, det er greit nok det! Men nå VAR det ikke slik at det var hengelås på sikkert, og hvis ikke guttunge hadde gått inn, så hadde INGENTING skjedd!

Og man kan da ikke være SÅ hysterisk, eller? Hundeeieren er uskyldig her. Gutten var på hundeeiers eiendom, og det har hverken hunden eller eier bedt om.. Kan vi ikke likegodt forby å ha hunder? :icon_redface:

Jo, jeg syns man kan være så hysterisk faktisk. Uten problem. Det er en grunn til at det stadig kommer flere regler med hensyn til hundehold, det er en grunn til at man ikke lenger har lov til å sette bikkja i bånd rett utenfor butikkdøren. Biter hunden, så er det hundeierens ANSVAR uansett. Ikke dermed sagt at hundeeier nødvendigvis har gjort noe feil, men det er den som sitter med ansvaret.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet jeg hva da? Jo, jeg har brukshunder, jo de har vaktinstinkt - og den dagen de tar "saken i egne hender" og biter unger fordi de kommer inn til dem, så blir de avlivet. Blir de presset inn i et hjørne og biter, så avliver jeg hunden. Nei forresten - jeg avliver helst hundene mine FØR de biter jeg, om jeg tror det er en sannsynlig reaksjon. Det å ha hund skal ikke være en risikosport, hverken for meg, barna mine, kameratene dems, naboen, whatever..

Jeg har barn selv, og deres kamerater løper inn og ut av huset her støtt og stadig. Da er jeg SVÆRT lite interessert i å ha en hund som er troendes til å lemleste dem bare fordi de har "vaktinstinkt".Hva DU vil leve med for slags "instinkter" er helt opp til deg, men mine hunder får rett og slett ikke lov til å bite - så enkelt er det.

Og nei, det er ikke hundens "feil" at den biter - det betyr ikke at jeg vil ha den i huset om det er løsningen den velger allikevel.

Hear! Hear! :icon_redface:

Et hundehold skal være kos og med en potensiell biter i hus blir det ikke kos. Jeg valgte selv avliving av pelsen før han beit.

Nå vet man jo ikke hvordan hunden i denne saken har vært tidligere, men nå har den engang bitt og da tror jeg den selv senker terskelen for å bite igjen. *Min tanke*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men en ting er hva vi som ansvarsfulle hundeeiere føler er det forsvarlige å forvente av en hund - og der er jeg jo enig i at jeg ikke ville ha en hund som skambiter barn for ingenting. Men så handler det om hva LOVEN skal pålegge hundeeiere å sørge for - og der blir det vel snart tannuttrekking...

Fordi ja, DENNE saken handler om et barn. Men det er ikke så lenge siden det var to voksne folk som klatrer over et gjerde, inn på en privat tomt, fordi de hadde et ærend etter stengetid. De ble bitt av en hund som stod bundet, og saken ble anmeldt og hunden krevd avlivet. Der var hunden både bundet og inngjerdet - men det var ikke nok? Er det noe som heter "privat eiendom" lenger - når selv VOKSNE folk ikke gidder å overholde det?

I Hundeloven står det om hvordan hunder skal være "forsvarlig inngjerdet på et sted som ikke er åpent for allmenn ferdsel. Inngjerdingen er forsvarlig hvis gjerdet er så høyt, tett og sterkt at hunden ikke kan komme løs".

Sikring av hunder

Hundeloven kapittel 2 omhandler sikring av hunder. Det regulerer blant annet når hunden kan være løs, båndtvang og hvor hund ikke kan forlates bundet.

§ 4 fastsetter alminnelige regler om sikring og vilkår for å ha hunder løs. En hund kan bare være løs om den blir fulgt og kontrollert på en aktsom måte eller er forsvarlig inngjerdet på et sted som ikke er åpen for alminnelig ferdsel. Om hunden er fulgt og kontrollert på en aktsom måte, beror på en totalvurdering, der det blant annet kan ha betydning hva slags type hund det er tale om. Kravet kan etter forholdene være oppfylt selv om hundeholderen ikke har uavbrutt øyekontakt med hunden. Aktsomhetsplikten er skjerpet i forhold til barn og omfatter da alle former for kontakt som barnet eller voksne som følger barnet ikke inviterer til. Her som ellers er hundeholderens aktsomhetsplikt vesentlig mindre omfattende innenfor hundeholderens egen eiendom. Overtredelse av bestemmelsen kan på nærmere vilkår straffes, jf. § 28 første ledd.

I en hundegård er hunden stengt vekk på begrenset plass, den har ikke noe sted å rømme - og det kan få reaksjoner hos hunder som normalt ellers ville kunne reagert "normalt" dersom de var ute i en hage eller i hele huset. Og hvem vet altså hva barnet EGENTLIG har gjort - uten å si noe om det er tilfelle i denne ene saken, men kanskje i enkelte andre?

Barn kan være ganske så grusomme - og gjøre stygge ting. I fjor høst ble det meldt av svært seriøse og etterrettelige BBC at tusenvis av kriminelle handlinger begås av barn under ti år. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6974587.stm

De ødelegger, setter fyr på ting, driver med dyreplageri - noe som i sammenheng signaliserer forøvrig dårlig om hva dette barnet vokser opp til å bli som voksen, det er en slags diagnose, http://www.kith.no/sokeverktoy/icd10/html/KV_10.htm.

Hva vet man om hva som egentlig skjer? Ja, hunden har bitt - er det snakk om bitt og ikke rifter eller et huggtannhull, så er det dystre utsikter for hunden. Men hvor mye skal man som hundeeier egentlig "tåle" å bli pålagt - hvor går foreldres ansvar for oppdragelse og "ettersyn" av barna sine også?

Se på potensielt farlige dyr som hest og storfe - som dreper flere mennesker, direkte eller indirekte, enn både ulv og hund. Krever vi øyeblikkelig avlivning dersom man kommer til skade når man tar seg inn til dem og ikke har noe der å gjøre eller handler uvettig?

http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen...icle1705472.ece

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article766278.ece

http://www.ta.no/nyheter/article2986136.ece

Har ikke foreldre ansvar for å lære barna sine om hva de skal passe seg for, og passer man seg mer for hester enn søte hunder? Idag var det en mor som på død og liv skulle vise barnet sitt i sportsvogn hundene mine, og det var jo hyggelig og greit - helt til jeg hører hun sier til lille barnet "se, det er to bamser, dem skulle du lekt med ja". Hundene mine er to "søte bamser", de er "leketøy" - ja, jentungen var glad i hund, det var vi også - men vi hadde en mor som formanet oss om "nei, ikke hilse på fremmede hunder, alltid spørre eier", fra vi knapt kunne gå...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man ikke vil ha "potensielle bitere" i hus, hvor skal da hunder som brukes av politiet være?

Heldigvis har aldri mine hunder bitt (bortsett fra valpebiting og opplagte uhell), men jeg tror ikke jeg nødvendigvis ville kvittet meg med en hund som har bitt uansett årsak. De aller fleste hunder vil i gitte situasjoner bite, det er jo en helt naturlig og sunn reaksjon.

Blir schæferen som beit denne 8-åring avlivet? Trolig har vel ikke eieren sikret hundegården så godt som man må forvente og da må nok hunden bøte med livet. Den private eiendomsretten står svakt i Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, for å være helt ærlig, så bryr jeg meg fint lite om hva loven pålegger meg som hundeeier å gjøre. Om en av mine hunder hadde bitt et barn (eller en voksen, for den saks skyld), så vil jeg ikke ha den i hus. Det er så enkelt som det - og siden det er SÅ enkelt som det, så påser jeg også at mine hunder ikke havner i en situasjon hvor de kan føle seg truet nok til å bite - det er så enkelt som det og.

Nettopp fordi folk er idioter - det være seg barn eller voksne - så står ikke mine ute uten tilsyn. Og siden vi ikke VET at dette barnet har plaget denne hunden, så blir det for teit å spekulere i det - det er flust av hunder som ikke liker unger, flust av hunder som ikke ER helt riktig skrudd sammen, det kan like gjerne være en sånn hund.

EDIT: Moondance - jeg regner med at kommentaren var til meg.. Jeg tror ikke politihunder skal bite i hytt og pine heller, det er mulig jeg tar feil, men de skal i teorien være stødige hunder som tåler en støyt. Og siden jeg ikke er i politiet, så trenger jeg ikke å ha en sånn hund i huset..

- At alle hunder er potensielle bitere, er det ingen tvil om. Men den dagen det går så langt at de lemlester noen, så er de døde om de bor hos meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser her at hundeeier fraskriver seg ansvaret.

Forstår ikke hvordan h*n har samvittighet til å la hunden leve.

At barnet i utgangspunktet ikke skulle kommet seg inn til hunden har ikke noe med saken å gjøre.

Hadde hunden min gjort den skaden på ett barn hadde den vært avlivd på dagen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir jo litt tvilende til hundeholdet når noen sier dette "- Ved et tilfelle måtte to av våre folk hoppe over et gjerde for å komme seg i sikkerhet". Det er heller ikke noe bra at hundegården omtales som provisorisk.

Samtidig vil jeg gi litt refs til denne guttens mor, "- Jeg vet han har lekt med denne schæfer-hunden tidligere, men jeg ante ikke den var farlig, sier moren til Alexander, Heidi Merete Al-Ameer.". Rister på hodet når jeg leser slikt. Man lar faktisk ikke små barn gå inn i hundegården til fremmede mennesker!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ede har endelig lært å sette pris på vanntette potesokker, og vil nå heller gå med enn uten. Trenger ikke bestikke med godis for å få dem på lenger, han husker nå at det er langt mer komfortabelt å gå ut på iskaldt klissvått og ekle grussteiner med dem på enn å gå barbeint.  Han ga uttrykk for å ville ha dem av inne på kjøpesenteret, da han selv la merke til at bakken var tørr, varm og stenfri der inne, men klagde ikke, bare gjorde meg oppmerksom på at han kunne tenkt seg å få de av der inne.  Nytt for dagen var å reise på rullebånd. Det har vi ikke prøvd før. Kunne gått meget bedre. Min feil. Trodde han ville forstå greia og bli med av, men han ble usikker da vi nærmet oss toppen, satte seg tilbake istedenfor å bli med frem, så jeg måtte panikk løfte-dra-heise ham over kanten i en faderlig fart, noe som selvsagt stresset ham. Not a good introduction.  Vi tok samme greia ned også, hvor han var helt kewl med å stå på båndet i bevegelse etter å ha blitt løftet på Ante fare og ble nervøs da han så slutten nærme seg, men virket som han synes det var helt ok å bli hjulpet over kanten med et muntert: "Whoppsie!" og en stor bit Nom Noms trøkket i ansiktet på landing. Han spiste det ivrig, så håper den sammenhengen med rullebåndet ble en sterkere neural pathway.   Videre på miljøtreningslisten har vi rulletrapp.. 😰 Det må gjøres. Rakk ikke øve opp den vanlige trappen i dag, fordi vi hadde ærender, men i morgen har vi ingenting annet å gjøre, så muttern får kle på seg, ta med sitteunderlag, pledd, varm drikke, kanskje niste, just in case, for om det ikke løsner etter noen forsøk med bare de øverste trinnene og gradvis økning, så kan vi sitte i den trappen og henge og ha det dødsens kjedelig til han finner ut at det lønner seg å gå den opp og vi får full fest.  Flashy blinkende helikopter med lyd hadde Mr. T on staircases ingen issues med. Gikk rundt det på baksiden mot veggen og så inn i cockpit og synes ikke det var noe uvanlig med det der.  Har forøvrig passert masse små og større unger også, både inne og ute og han begynner bli kjempeflink til å se, men ikke røre nå, på tross av de mange flørtende blikkene som inviterer til kos og lek.  De minste barna har jeg vært litt nervøs for skal trigge jakt når de plutselig løper, så jeg har vært veldig på alerten, men det eneste som utløste jakt i ham og strammet båndet var en dinglende skulderstropp på en bag. Så ut som en biteleke. Bykset, men fikk ikke nå frem til den. Med unntak av den har han vært eksemplarisk og avbrutt intensjoner om å undersøke andre mennesker på kontaktlyd hver gang jeg så ham vurdere det og var nervøs for et byks mot noen. — Food before Feckers, any day. Noen ganger også mom over nom. Han bryr seg om og tar min veiledning selv når han er mett og ikke vil ha mer. Vi begynner få et bånd utover måltidene 🥳
    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...