Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne har 48 hunder


Argyr

Recommended Posts

:blink:

Sånn er det, vi er forskjellig. Men vi vil vel det samme, redde dyr. Jeg mange, du noen få.

Du klarte ikke dy deg ser jeg. Hva vet du om jeg bare vil redde noen få og ikke mange dyr? Fordi jeg ønsker å se at denne kvinnen ALDRI får hund igjen og har skrevet under på en liste?

Jeg får gjøre som gode hundeeiere gjør, gå og slå meg selv i hodet med en avis for i det hele tatt nevne deg i mitt innlegg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 882
  • Created
  • Siste svar
Du klarte ikke dy deg ser jeg. Hva vet du om jeg bare vil redde noen få og ikke mange dyr? Fordi jeg ønsker å se at denne kvinnen ALDRI får hund igjen og har skrevet under på en liste?

Hvis du er uenig i alt jeg har sagt, så bekrefter du det jo selv at mitt innlegg stemmer. Jeg har nevnt flere ting som kan hjelpe alle dyr, men ettersom du sier du er uenig i det, så har du gitt svaret selv.

Når folk gjør noe galt og de blir dømt og gjør opp for seg med fengselsstraff og annet, sånn er vårt samfunn bygd opp slik at de da er ferdig med saken. Dette skal da altså ikke gjelde denne personen? Men her bekrefter du bare ennå en gang hva jeg har sagt, at det er mange som sier at de skal stoppe "denne kvinnen" og da er det ikke dyrevernet og et dårlig fungerende system de vil til livs, men en heksejakt på en person.

Hvorfor du har spesielt imot denne kvinnen og ikke alle dyremishandlere får du svare for selv.

Edit: Opplysning - link virker

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når folk gjør noe galt og de blir dømt og gjør opp for seg med fengselsstraff og annet, sånn er vårt samfunn bygd opp slik at de da er ferdig med saken. Dette skal da altså ikke gjelde denne personen?

"Problemet" er at systemer og rettsvesen kan gjøre feil, og det er jo det mange mener har blitt gjort i denne saken (fordi hun får fortsette å ha hunder).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når folk gjør noe galt og de blir dømt og gjør opp for seg med fengselsstraff og annet, sånn er vårt samfunn bygd opp slik at de da er ferdig med saken. Dette skal da altså ikke gjelde denne personen?

På hvilken måte har dette mennesket gjort opp for seg? De fleste som har litt peil på kriminalomsorg i dette landet er vel også ganske enige om at det mangler en del når det gjelder oppfølging og rehabilitering av tidligere straffedømte, og tiltak for å hindre gjentakelse - det er kanskje ikke så rart at folk frykter det kan være tilfelle her også?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På hvilken måte har dette mennesket gjort opp for seg? De fleste som har litt peil på kriminalomsorg i dette landet er vel også ganske enige om at det mangler en del når det gjelder oppfølging og rehabilitering av tidligere straffedømte, og tiltak for å hindre gjentakelse - det er kanskje ikke så rart at folk frykter det kan være tilfelle her også?

Hun/saken er vel ikke kommet så langt eller, foruten at alle (virker det som) har dømt og avgjort reaksjon selv.

Vi er da enig i at systemet ikke virker, det har jeg da hevdet hele tiden.

Jeg også frykter for at det her kan ha blitt gjort en feil, som i mange andre saker og at denne personen og andre kanskje aldri skulle ha hatt dyr igjen, eller at hvis hun og andre får dette, at kontroll er fraværende. Men det er de rette instansene som må ta en slik avgjørelse og ikke menig mann. Både nå og senere, derfor trenger vi å sette mere fokus på denne praksisen. Men da er det instansene og praksis man må rette søkelyset på og ikke ta saken i egne hender. Dette hjelper ikke noen over tid.

For å hjelpe alle så kan man ikke bare angripe en sak/person, man må gjøre noe med systemet som ikke virker i helhet. Da først kan dyrevernet virke for alle dyr her i landet. (også for denne saken)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde vel i så fall ikke vært første gang en enkeltsak hadde vært det som skulle til for å forandre systemet, hadde det vel? Jeg er også ukomfortabel med det, men det sies at man ikke får allverdens omelett av intakte egg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde vel i så fall ikke vært første gang en enkeltsak hadde vært det som skulle til for å forandre systemet, hadde det vel? Jeg er også ukomfortabel med det, men det sies at man ikke får allverdens omelett av intakte egg.

Det har du nok rett i - dessverre må man nesten si. Viser bare hvor lite som blir gjort uten press på en eller annen måte.

Håper bare flotte folk som tar initiativ som nå kan lære noe av dette også, slik at man kan yte press der jeg mener det er riktig, slik at vi får endring på praksis, midler osv... Og uten at det blir utformet slik som nå, med det resultat at systemet har kommet i skyggen av person det gjelder i akkurat denne saken. (hvis man ser på div fora)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klippet*

Men det er de rette instansene som må ta en slik avgjørelse og ikke menig mann. Både nå og senere, derfor trenger vi å sette mere fokus på denne praksisen. Men da er det instansene og praksis man må rette søkelyset på og ikke ta saken i egne hender. Dette hjelper ikke noen over tid.

For å hjelpe alle så kan man ikke bare angripe en sak/person, man må gjøre noe med systemet som ikke virker i helhet. Da først kan dyrevernet virke for alle dyr her i landet. (også for denne saken)

Hei, hei, hei, stopp en halv. Det er da fremdeles demokrati i dette landet? Og i et demokrati blir man valgt av? Nettopp, "menigmann". Og det er de folkevalgte som setter lover og regler som til syvende og sist resulterer i hvordan folk får sine stillinger og hvordan praksisen av disse skal være? Og når "meningmann" mener at det blir gjort feil må "meningmann" få lov å reagere?

"Menigmann" forlanger ikke å ta en avgjørelse her, de forlanger å bli hørt. Og det bør de også bli.

Ja, her er det en enkeltsak som er fremhevet, en meget stygg OG dokumentert sak. Jeg er totalt uenig med deg i at man ikke kan "angripe" EN sak. Seff kan man det! Det er slik man setter fokus på type sånne forhold samt forhåpentligvis åpner øynene på en del rundt i det ganske land. Ved å ta tak i slikt og få gjort noe med det gjør det kanskje sitt til at man for fremtiden er mer bevisst på slike forhold. Hvis man til stadighet skal sette fokus på "systemet" uten å kunne ref til enkeltsaker kan jo folk gjøre omtrent hva de vil for da er det systemet det er noe feil med (ja, noe har gått "galt" her og man bør helt klart også sette fokus på håndtering og praksis ved slike saker, men det hjelper fint lite for de som er midt oppi det om man ikke også skal kunne sette fokus på en enkeltsak når den er aktuell. Senere er FOR sent)!

For å finne feilen i "systemet" MÅ man legge enkeltsaker på bordet. Og jeg mener dette er en av dem. Denne enkeltsaken viser helt klart at noe er feil i systemet, men skal man la den passere fordi man må rette opp i systemet FØR man kan gjøre noe i en enkeltsak? Nei, mener jeg. Dette er så grovt at det fortjener en "hedersplass" på dagsorden hvordan bedre dyrs vilkår. Og den fortjener å bli gjort noe med NÅ.

Som skrevet i et tidligere innlegg, for meg er hvem vedk er totalt irrelevant, det kunne vært kongen! Det er et helt uakseptabelt dyrehold og MÅ settes fokus på, enkeltsak eller ikke.

Håper bare flotte folk som tar initiativ som nå kan lære noe av dette også, slik at man kan yte press der jeg mener det er riktig, slik at vi får endring på praksis, midler osv...

Der DU mener det er riktig??

Håper jeg misforsto den. At ikke du mener det er din måte som er den "hele og fulle sannhet".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
For å finne feilen i "systemet" MÅ man legge enkeltsaker på bordet. Og jeg mener dette er en av dem. Denne enkeltsaken viser helt klart at noe er feil i systemet, men skal man la den passere fordi man må rette opp i systemet FØR man kan gjøre noe i en enkeltsak? Nei, mener jeg. Dette er så grovt at det fortjener en "hedersplass" på dagsorden hvordan bedre dyrs vilkår. Og den fortjener å bli gjort noe med NÅ.
Jeg er enig med deg i at det er enkeltsakene som avgjør "om det er feil i systemet". Men jeg er uenig i at bare en sak alene avgjør om systemet er feil - finns det i sum mange enkeltsaker hvor man mener avgjørelsen er feil kan man sette spørsmål om "systemet" dvs lover og forskrifter ikke fanger opp det de burde. Dersom man går til dyrevernorganisasjonene finner man sikkert et utall av mer eller mindre graverende saker som burde vært løst annerledes.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med deg i at det er enkeltsakene som avgjør "om det er feil i systemet". Men jeg er uenig i at bare en sak alene avgjør om systemet er feil - finns det mange enkeltsaker kan man sette spørsmål om "systemet" dvs lover og forskrifter ikke fanger opp det de burde. Dersom man går til dyrevernorganisasjonene finner man sikkert et utall av mer eller mindre graverende saker de mener har fått feil avgjørelse, og som i sum indikerer at det er noe feil med lovverket eller forståelsen av det.

Jeg er heller ikke uenig med deg i at en sak alene ikke skal avgjøre, men her står vi ovenfor en SÅ GROV sak at den burde telle. Seff finnes det en haug med saker, men hvis ingen av dem kommer på bordet fordi man IKKE skal nevne enkeltsaker får man heller ikke gjort noe med "systemet" for da har man ingen "bevis".

Så en jæ.... enkeltsak KAN være den som setter "systemet" på rett spor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Et eller annet sted ovenfor linket jeg til en krass uttalelse fra feb 2005 fra Dyrebeskyttelsen til LMD hvor det ble listet opptil flere enkeltsaker som viste svikten i systemet spesielt etter at MT ble underlagt LMD og advarte om et stadig økende antall dyrevernsaker i fremtiden. DB mente at Mattilsynet burde frigjøres fra LMD og få status som et frittstående organ med egne bevillinger direkte fra statskassen istedet for fra departementet. Et slags ombud og vaktbikkje for alle dyr så og si.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

[...]Der DU mener det er riktig??

Håper jeg misforsto den. At ikke du mener det er din måte som er den "hele og fulle sannhet".

Jeg mener ja - alt jeg uttaler her er vel min mening og ingen andres. Måten er ikke min alene nei, bare det at jeg mener denne måten er riktig å gjøre det på, men "hele og fulle sannheten" er den ikke, men den mest effektive TROR JEG.

Meningmann kan reagere mot praksis og hva som blir gjort, det har jeg da allerede sagt. Jeg snakket om dette å dømme personen som endel har gjort på div fora, også her. Det å angripe en sak kan også bli gjort, men du ser jo resultatet - "hun skal f... ikke få ha flere hunder" holdningen. Skal ikke dette være opp til de rette instanser, velfungerende sådan. (som de ikke er idag)

Vi har da også sett en masse saker som er endret etter press fra media, befolkning og andre. Så går det en tid og plutselig har vi en lignende sak igjen. Hvorfor mon tro. Jeg vil si at det er pga at det ikke er rettet fokus mot systemet og fått gått gjennom og endret der det er behov, mere midler osv ...

Så igjen,- tror dette er langt mere effektiv måte å gjøre det på og ingen stiller seg som dommer og bøddel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener ja - alt jeg uttaler her er vel min mening og ingen andres. Måten er ikke min alene nei, bare det at jeg mener denne måten er riktig å gjøre det på, men "hele og fulle sannheten" er den ikke, men den mest effektive TROR JEG.

Eieiei, sett setningen din i sammenheng: "Håper bare flotte folk som tar initiativ som nå kan lære noe av dette også, slik at man kan yte press der jeg mener det er riktig, slik at vi får endring på praksis, midler osv... "

Ser du ikke at formuleringen her tyder på at det er DU og DU ALENE som mener det riktige?

Vel, nok om det. Du sier det er en MENING, den er grei.

Meningmann kan reagere mot praksis og hva som blir gjort, det har jeg da allerede sagt. Jeg snakket om dette å dømme personen som endel har gjort på div fora, også her. Det å angripe en sak kan også bli gjort, men du ser jo resultatet - "hun skal f... ikke få ha flere hunder" holdningen. Skal ikke dette være opp til de rette instanser, velfungerende sådan. (som de ikke er idag)

Når de rette (ikke velfungerende instanser) ikke klarer se fakta i øynene, som jo er meget godt dokumentert, NEI, da bør det ikke være opp til dem ene og alene, men de bør lytte til "meningmann" FØR de lager et vedtak som strider imot all dyrevelferd. Som sagt, utallige ganger, hvem dette er er meg revnende likegyldig, det er et dyrehold jeg IKKE kan akseptere uansett hvem det er som bedriver det. Mitt poeng er SAK og den er STYGG.

Vi har da også sett en masse saker som er endret etter press fra media, befolkning og andre. Så går det en tid og plutselig har vi en lignende sak igjen. Hvorfor mon tro. Jeg vil si at det er pga at det ikke er rettet fokus mot systemet og få gått gjennom og endret der det er behov, mere midler osv ...

Så igjen,- tror dette er langt mere effektiv måte å gjøre det på og ingen stiller seg som dommer og bøddel.

En kommentar: Jatakk, begge deler.

Meaning, fokus på BÅDE sak OG systemet som tillater slikt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, nok om det. Du sier det er en MENING, den er grei.
Hadde jeg kuttet ut 'jeg' i setningen, så ser jeg ikke store forskjellen. Men men..

En kommentar: Jatakk, begge deler.

Meaning, fokus på BÅDE sak OG systemet som tillater slikt.

Jepp, det hadde du fått på 'min' måte. (er ikke så god til å uttrykke meg og med ordvalg)

Den ekstra faren med å kun gå på sak med kampanjer er (foruten det som har skjedd i div fora med fokus på person) at man ikke klarer å få samme engasjement på hver enkeltsak og folk ser det ikke nytter allikevel (som utrolig mange slike kampanjer ikke har gjort) og det kan hende de ikke gidder å skive under neste gang. Samt at når saken er over, så er selve underskriften folk har gjort, ikke verd noe. 'Min' måte og den har fortsatt stått med verdi.

Men nok om det også ^^

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå må jeg få lufte noen tanker her.. Får ikke sove i denne varmen så da sitter jeg heller her å leser litt.

Ser det ropes ut om heksejakt og at det er feil å engasjere seg i kun denne saken.

Der er jeg veldig uenig. Det er vel slik at vi må begynne med en sak som engasjerer oss, før vi kan gå løs på hele norge. Selvfølgelig fortjener alle dyremisshandlere sin straff, det dreier seg ikke kun om denne kvinnen. Men et sted må man starte.

Når denne saken er løs dukker det kanskje opp en ny sak som vil engasjere oss. Man må begynne i det små, det er tross alt ikke mulig å redde hele verden selvom man ønsker det.

Og det er supert at så mange er villige til å hjelpe. Om det isåfall bare er noen få hunder som blir reddet er det uansett verdt bryet synes jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du er uenig i alt jeg har sagt, så bekrefter du det jo selv at mitt innlegg stemmer. Jeg har nevnt flere ting som kan hjelpe alle dyr, men ettersom du sier du er uenig i det, så har du gitt svaret selv.

Når folk gjør noe galt og de blir dømt og gjør opp for seg med fengselsstraff og annet, sånn er vårt samfunn bygd opp slik at de da er ferdig med saken. Dette skal da altså ikke gjelde denne personen? Men her bekrefter du bare ennå en gang hva jeg har sagt, at det er mange som sier at de skal stoppe "denne kvinnen" og da er det ikke dyrevernet og et dårlig fungerende system de vil til livs, men en heksejakt på en person.

Hvorfor du har spesielt imot denne kvinnen og ikke alle dyremishandlere får du svare for selv.

Edit: Opplysning - link virker

Nå er vel dette innlegget egentlig et innlegg i en liten sidedebatt til trådstarten. Men du, det handler ikke om kvinnen som eier/eide hundene, det handler om dyreholdet hennes. Denne tråden handler heller ikke om all verdens dyr som lider, men 48 hunder.

Det er vel ingen av oss som ikke kjenner personen personlig som har noen grunn til å like eller ikke like henne. Det er heller ikke noen heksejakt som bedrives, men et forsøk på å forhindre at et menneske som har vist seg særdeles udugelig, får lov til å ha dyr.

Nei, det er ikke dyrevernet eller et dårlig fungerende system denne tråden først og fremst ville til livs, men et grusomt dyrehold.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Herlig, Make my day :huh: PO hørte jeg noe om underskriftkampanjen???

Jeg tror ikke du har fått med deg innvendingene våre om at kampanjen i utgangspunktet var for "smal". Den startet som en ren underskriftskampanje og det er gledelig at diskusjonen "på bakrommet" med forumets webmaster har gitt kampanjen den bredden som hele tiden ble etterlyst. Men fortsatt står det mye igjen for at NKK skal kunne reagere slik de ønsker. Blant annet må det endel lovendringer til. Utfallet av en evt rettssak er heller ikke skrevet. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Jeg tror ikke du har fått med deg innvendingene våre om at kampanjen i utgangspunktet var for "smal". Den startet som en ren underskriftskampanje og det er gledelig at diskusjonen med forumets webmaster "på bakrommet" har gitt kampanjen den bredden som hele tiden ble etterlyst :huh:

Skål til deg og. you made may day

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...