Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne har 48 hunder


Argyr

Recommended Posts

Som du ikke har kommet med noe svar på, du snakker om noe helt annet. Les hva jeg skrev og ta med contex, så kanskje du skjønner.

Jeg svarte deg ganske klart og tydelig. Og det heter kontekst.

Du vet tydeligvis nok om meg til å stille spørsmål først. Du vet vel like lite om meg, som jeg gjør om deg. Hele poenget ditt borte kanskje?

Jeg spurte hvor mye 163 nye hundeliv er verdt for deg, ikke hva annet du bedriver tiden med.

JA, jeg ønsker at akkurat denne personen skal fradømmes retten til å eie dyr, og JA, jeg vil gjøre alt i min makt for å få til akkurat det. Det er ingen heksejakt, vi vet nemlig hva hun har gjort. Og om hun skulle finne på å "ikke være blant oss" etterhvert, så vil jeg få fred i sjelen i visshet om at HUN ihvertfall ikke kan forårsake mer lidelse. Hundretalls hundeliv er verdt mer for meg enn én dyremishandlers liv. There you go, I'm a monster. Fornøyd nå?

Nå gidder jeg ikke kaste bort mer tid på dette fjaset.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 882
  • Created
  • Siste svar
Guest Per Olav
Og Per Olav - jeg driter i om Mattilsynet og Landbruksdepartementet ikke vil gjøre om vedtaket sitt, du kan sitte og si at de har mer innsyn i saken til du blir blå i trynet og mene at de har rett - det BURDE ha vært kjørt sak, det burde vært prøvd i en rettsak.. Om ikke en sånn sak er nok til å miste det privilegiet det er å eie dyr, så er **** meg ingenting det! Jeg HÅPER dama kjører sak for å få igjen hundene sine, det hadde vært ****** interessant å se hvor riktig avgjørelsen i saken er!

Neida - jeg sier ikke at Mattilsynet har mer innsyn i saken - det er det de selv sier i media. Jeg forsvarer da ikke handlingene eller stadfestelsen av vedtaket. Hadde Brukshundforumet valgt en annen taktikk kunne de muligens hatt en sjanse til å påvirke. Nå aner jeg ikke om resultatet av den omtalte kampanjene - altså oppropet og underskriftene overhodet kom fram til Tilsynet engang. Om det ville gjort noe fra eller til aner jeg heller ikke - men tror neppe at det ville ha noen betydning for Tilsynet sin vurdering. Det er ikke slik forvaltningen arbeider.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Per Olav; bare av ren nysgjerrighet, hvilken taktikk burde brukshundforumet brukt istede? Noen formening om det?

Jeg må inrømme at jeg ikke har satt navnet mitt på oppropet, og kommer ikke til å gjøre det, ikke fordi jeg støtter mattilsynets vedtak, men fordi jeg, som en del andre, ikke er så glad i å sette navnet mitt på lister på nett, og hvertfall ikke på lister som kan knyttes opp til enkeltsaker med navngitte personer, slik denne lista kan. Feig? Tja, godt mulig, men det kan jeg leve med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Per Olav; bare av ren nysgjerrighet, hvilken taktikk burde brukshundforumet brukt istede?
Min erfaring fra slikt (jada jeg har litt blant annet fra hundelovhysteriets dager) er at slike enkeltstående kampanjer sjelden fører fram - i hvert fall i de tilfellene jeg kjenner til. Forvaltningen lar seg sjelden påvirke slik. Uten å vite noe som helst om det antar jeg at saken har blitt fulgt av ulike organisasjoner og foreninger som jobber for bedre vern og velferd for dyr - som har erfaring fra forvaltningsarbeid og som har de "rette" kontaktene inn i forvaltningen. Et samarbeid med en av de "tunge" aktørene og etter sigende 3000 mottatte underskrifter ville etter min mening være et bedre bidrag enn det jeg antar resultatet ble - d v s Null fordi jeg ikke tror at forumet hadde noen formell kontakt med byråkratiet og fikk overlevert underskriftene i tide. Det siste er ren gjetning bare for å presissere det :)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er synd at enkelte sitter på forum rundt om, bare for å fortelle hvor dum denne underskriftskampanjen er. Hva med å gjøre noe?

PO, du har jo som du selv har sagt "overlevd" hundelovens dager, kan ikke du gi oss noen tips? For selv om det står i papirene at personen er skikket til å få igjen 4 dyr og det er ikke noe tak på hvor mange hun kan få, fordi det skal være slikt ett nøye ettersyn, så er det IKKE PENGER på oppfølging!! Og tror du virkelig personen det gjelder er frisk nok i løpet av 3 mnd til å få tilbake dyr.

Hundfoross, kan du ikke gjøre noe i stedet for å løpe rundt å si att alle er teite? (satt på spissen), men nei, du sitter på fora rundt om og klager på oppropet. Gjør noe selv da vel!

Brukshundforumet prøver i det minste, klønete kanskje, men de prøver! De skal jammen ha for forsøket!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neida - jeg sier ikke at Mattilsynet har mer innsyn i saken - det er det de selv sier i media. Jeg forsvarer da ikke handlingene eller stadfestelsen av vedtaket. Hadde Brukshundforumet valgt en annen taktikk kunne de muligens hatt en sjanse til å påvirke. Nå aner jeg ikke om resultatet av den omtalte kampanjene - altså oppropet og underskriftene overhodet kom fram til Tilsynet engang. Om det ville gjort noe fra eller til aner jeg heller ikke - men tror neppe at det ville ha noen betydning for Tilsynet sin vurdering. Det er ikke slik forvaltningen arbeider.

Vel, sånn saken står pr i dag, så vil ingenting hjelpe på dette tilfellet - ikke bildebevis, ikke at de har henta ut 25 hunder, ikke at de har funnet 20 døde bikkjer på eiendommen hennes, ikke at de fant store mengder reseptbelagt medisin i huset hennes, ikke at de fant 3 døde valper i fryseren hennes, ikke at folk har klaget på damen i minst 6 år, ingenting hjelper - hun står for øyeblikket fritt til å gjøre den samme greia igjen..

Så jeg foreslår å legge ned dyrevern i Norge jeg. Det er tydeligvis ikke noe poeng i å ha lover som skal beskytte dyr uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Så jeg foreslår å legge ned dyrevern i Norge jeg. Det er tydeligvis ikke noe poeng i å ha lover som skal beskytte dyr uansett.
Dyrebeskyttelsen raste mot Landbruksdepartementet så sent som i februar 2005 på grunn av tilsynets plassering og manglende muligheter for forebygging og kontroll basert på konkrete saker. Denne saken viser med all tydelighet at DB hadde rett. I tillegg har man et utall saker i landbruk/matproduksjon som vi ikke kjenner og som hver især om mulig er bort mot like graverende som denne.

Regelverket hindrer f eks NKK et innsyn i Mattilsynets saker vedrørende mishandling av hunder og iflg NKKs Engh har klubben dermed begrensete muligheter til å reagere ovenfor oppdrettere som overskrider grensene for det "normale",

Nå er en ny lov om dyrevern på trappene - det skal bli interessant å lese hvilke muligheter denne loven gir for å bedre forholdene for alle dyr.

Det er synd at enkelte sitter på forum rundt om, bare for å fortelle hvor dum denne underskriftskampanjen er. Hva med å gjøre noe?

PO, du har jo som du selv har sagt "overlevd" hundelovens dager, kan ikke du gi oss noen tips? For selv om det står i papirene at personen er skikket til å få igjen 4 dyr og det er ikke noe tak på hvor mange hun kan få, fordi det skal være slikt ett nøye ettersyn, så er det IKKE PENGER på oppfølging! Og tror du virkelig personen det gjelder er frisk nok i løpet av 3 mnd til å få tilbake dyr.

[--]

Brukshundforumet prøver i det minste, klønete kanskje, men de prøver! De skal jammen ha for forsøket!

Jeg har skrevet om hvordan jeg ville gått fram. Jeg har tidligere (her tror jeg) og også på andre fora berømmet Brukshundforumet for initiativet. Hvorfor jeg mente det var dømt til å mislykkes har jeg også forklart.

Penger er noe alle forvaltningsorganer sliter med og er en prioriteringssak - for å si det brutalt. For de enkelte dyrevernnemndene er det sikkert ikke store summene - dette er verv hvor medlemmene får en godtgjøring for pluss at nemnda har et budsjett for nødvendige utgifter til driften. Når budsjettet er brukt opp så er det det og nye penger må tilføres dersom de finns.

M h t til personen verken kan og vil jeg skrive noe om det. Å synse om et menneske er ikke aktuelt.

*Dobbelpost, bruk siterings- og redigeringsfunksjonen. Mod Miriam*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg spurte hvor mye 163 nye hundeliv er verdt for deg, ikke hva annet du bedriver tiden med.

Så hvorfor er det svaret når jeg spør deg?

Forøvrig, hvor mye verdt er mange flere enn 163 hundeliv, samt alle andre dyrearter for verdi for deg?

Dette er hva jeg snakker om og da trenger man ikke å gå over menneskelik heller. (i verste fall)

Da svarer du om jeg vet hva annet du bedriver. Syns mitt svar på ditt spørsmål er ganske så reelt, da jeg vil hjelpe langt mer enn 163 hundeliv. Samt siste setning sier vel hva jeg ikke er villig til å betale.

Ja, veit du hva - DET har jeg lurt på og.. Hvorfor driver enkelte med dyremishandling?
HVORFOR driver enkelte med dette med å være forumtroll? Poenget er at foruten spesielle diagnoser, så er det bare disse personene som vet.

En annen ting jeg har lurt på, er hvorfor du stadig beskylder folk for å bedrive heksejakt, og nå også at man skal utgi seg for å være vedkommende for å "sverte" henne? Hvorfor skulle man ville det, hundfoross? Tror du virkelig det er nødvendig å sverte denne damen ytterligere? Har du ikke sett bildene fra gården?

Nei, noen heksejakt er det ikke, og damen er ikke "uskyldig dømt", som du og roper varsko om - så paranoid får man bare ikke være at man tror at det er fabrikkerte bevis, disse bildene, eller?

HVORFOR er revende likegyldig egentlig, men poenget er at vi ikke kan vite og det er isåfall disse du må si til at det ikke er mer grunn til (prøve)å sverte henne.

Legg merke til at jeg sier IKKE at det er et forumtroll, men vi kan IKKE vite og man bør ta utsagn med en klype salt. (som alt på nett som ikke bevises)

Nå tror jeg du missforstår hva jeg har skrevet. Jeg har ikke forsvart eventuelle ting denne personen har gjort eller ei. Hele poenget var å ikke gå på sak/person i kampanjen. Skyldig eller ei og reaksjoner overlater jeg til de rette instanser å finne ut av.

Hundfoross, kan du ikke gjøre noe i stedet for å løpe rundt å si att alle er teite? (satt på spissen), men nei, du sitter på fora rundt om og klager på oppropet. Gjør noe selv da vel!

Hvis det jeg sier oppfattes som at jeg kaller folk for teite, så beklager jeg dette - det er ikke min hensikt.

For det første, så bidrar jeg til å gjøre folk klar over at vi har andre dyr enn bare i denne saken og tror nok både kampanje initiativtakere og andre har sett at det kunne blitt gjort på bedre måte og har lært på det - dette vil da si at kanskje neste kampanje blir langt mere slagkraftig og får til noen endringer som vi ser ikke virker idag.

Med så mange som mener noe annet enn meg, så syns jeg ikke det akkurat er morsomt å delta i diskusjonen heller. Jeg gjør det kun fordi jeg mener alle dyr har nytte av mitt syn og opplysning om denne til senere og ikke bare saken her.

Forøvrig gjør jeg noe utenom også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Virkelig flott å se at vi har et meget velfungerende mattilsyn i dette landet. Og at dyr har skikkelig rettsvern. Eller det var vel det de ikke har. Egentlig er det bare trist...

En dame jeg kjente ble fratatt retten til å ha dyr resten av livet, og hennes brudd på dyrevernlover var ikke like grovt som denne saken, og det omfattet ikke like mange dyr heller. Men det var for noen år siden og i et annet fylke, så det har vel noe med viljen til de som skal styre dette her også. Noen synes visst det er ganske greit å risikrere nye hunders liv og helse for å se om det fungerer. Et dyrs liv er tydeligvis ikke mye verdt...

Fortsetter det i samme spor som sist, så håper jeg noen blir stilt til ansvar for at de tilbakeførte hunder. Men DET er for mye å håpe på...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okey - slik jeg leser Mattilsynets redegjørelse er at hun fikk et avviklinsvedtak i Februar mnd, og i Mai når dyrevernsnevnden kom for å avvikle dette hadde hun etterkommet flere av nemndas påpekninger om mangler i dyreholdet (antall hunder, forbedring i oppstallingsområdene, avliving/behandling av dyr gjort av veterinær).

Nemnden har hatt myndighet til å fatte nødvendige vedtak med konkrete pålegg om utbedring, FØR nemda fattet vedtak om en total avvikling, men dette har de ikke benyttet seg av i tilstrekkelig grad.

Hvorfor skal man ikke få sjangsen til å forbedre seg - FØR man blir fratatt alle sine dyr? Dette gjøres da i andre typer dyrebesetninger - pålegg å fikse "si eller så" først.

(Dog hadde her mange av dyrene, hestene, sauene og hønsene faktisk ikke kritikkverdige leveforhold, da)

"Etterlevelse av regelverket kunne ha vært oppnådd med mindre inngripende tiltak og virkemidler"

Det vi kan ta med oss fra dette er tydeligvis at hunder har ikke noe større rettsvern enn andre dyr, og selv om vi selvsagt synes at de burde ha det. Men dèt har vært oppe i dyresaker tidligere - "kan en ku stå på en bås, kan en hund det også", osv.

Jeg har ledd godt av den nye svenske loven (retn.linjene eller hva det nå er) som tydeliggjør hunders rettigheter. Ikke stå i bur mer enn så-og-så lenge, luftes minst sånn-og-slik, må få turer vekk fra der de er oppbundet, etc, etc.

Men kanskje det faktisk er noe som trengs her i Norge også - når så mange ikke skjønner/vet hva miniumskravet for at en hund skal ha det "bra" er?

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg tror "cluet" her er at damen har gjort forbedringer, dvs. vist vilje til å samarbeide med dyrevernet og følge de pålegg som de gir.

Jeg kjenner også til ett par saker der hundeeier har mistet retten til å eie dyr - den ene i en begrenset periode, den andre for alltid - felles for begge sakene var at disse personene - tross pålegg fra dyrevernet - ikke bedret forholdene for sine hunder og da blir settingen en helt annet.

Vedkommede har vist vilje til forbedring - ergo så får hun tilbake hunder. Trist for hundene - trist for de som nå har hundene - men aller mest trist fordi folk etterhvert kommer til å miste tiltroen til Mattilsynet/dyrevernet i enda større grad enn nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke så mye tro på at folk forandrer seg jeg. Ikke når det gjelder måten å tenke på, evnen til empati, evnen til å organisere ting på en ansvarlig og gjennomtenkt måte. Ting kan gå over stokk og stein for noen og enhver, men ikke med slike dimensjoner som det er snakk om her, og i år etter år.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tok meg den frihet å sakse dette fra Nettby:

Det kjempes for hundene fra Åsnes, og mot Mattilsynets forferdelige vedtak.

Hos advokat Torkjell Solbø er det opprettet en konto,

til en stiftelse som skal ivareta andre dyrs rettssikkerhet etter spesielle kriterier.

I første omgang skal den dekke advokatutgifter i forbildelse med mottiltak mot Mattilsynsets vedtak om å tilbakeføre hunder til kvinnen i Åsnes.

Gi ditt bidrag i kampen for å redde disse hundene.

Kontonummeret er 229 114 307 15. MÅ merkes “dogsavers”.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Interessant - Nå er jeg ikke bruker der, men prøvde å finne noe på siden til denne advokaten for å se om det stod noe om det der. Fant ikke noe der, mulig det er jeg som ikke er flink nok til å lete.

Må si jeg syns det er rart at en advokat og da en stiftelse vil ha merket det med "dogsavers".

Jeg er nå sikkert kritisk til det meste og også dette, viktig å verifisere at dette er reelt og ikke bare noen som prøver å utnytte engasjement til sin fordel og tjene penger gjennom det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil nok sende en e-post, eller ringe adv. Solbø`s kontor å sjekke før jeg overfører noe. Forøvrig noe jeg gjerne gjør!

Vil også støtte, men gjør det ikke før dette er bekreftet, at det er opprettet en slik stiftelse.

Jeg er for første gang enig med hundfoross i denne debatten, og synes også det er rart med "dogsavers". Men, det kan jo være at det stemmer.

Men, med tanke på den dekning fra media som denne saken har, så er det snodig at dette ikke er komet frm i media også, or jeg regner med det er mange der ute som vil gi en slant i denne saken, men kun et innlegg på et nettsted...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da kan jeg bekrefte at dette er en seriøs kronerulling og svar fra advokat var følgende:

Hei!

Vi (eller vårt kontor) er ikke initiativtakere til dette, det er det hundeeierne som er, men vi representerer denne gruppen. Dette er ikke noe spam eller lignende.

Ha en fortsatt fin kveld!

Med vennlig hilsen

Advokatfirmaet Solbø AS

Torkjell Solbø

Advokat

Nå venter jeg i spenning på utforming og hva som står i teksten for denne kronerullingen.

Må med det samme få gratulere og si jeg er imponert over folk som tar et initiativ. (som sagt også før) Vi trenger flere som dere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ny dag, ny hund. Det er vel greia med valp. I går var han plutselig kjempesint på meg for å ha nerver til å spise mat. All mat er nå hans mat, ifølge et nytt vedtak jeg ikke ble invitert med i noen forhandlinger eller beslutningsprosess om. Det viser seg at jeg ikke skulle ha noen behov for å spise lenger. Ufattelig frekt av meg å begå et sånt brudd på nye regler, så fikk meg en velfortjent skjennepreken. På gårsdagens tur ble jeg hoppet opp på så mange ganger, jeg brukte sikkert en time på å febrilsk søke internett etter klarsignal for å vaske membranjakke med vanlig vaskemiddel. No luck. Nikwax utilgjengelig på lørdag kveld, så ble pent nødt til å gå ut, midt under ridestevne med masse fremmede på tunet og rundtomkring på en søndag, iført The Jacket of Shame som flagget min latskap/udugelighet som hundefører. Den har så mange poteavtrykk, foran, bak, på armene og begge sidene, den kunne passert som kamofarget hadde den vært grønn. Kan angre på å ha kjøpt svart, eller ta meg sammen og begynne gi Ede mer tydelig kjipe konsekvenser for å hoppe opp, tenkte jeg. Det var kanskje nok å tenke på det, for i dag hoppet han opp færre enn fem ganger i løpet av over en time tur, og de få gangene han gjorde det bare forstod han at dette ble veldig feil fra måten jeg IKKE reagerte på, fordi jeg taust og med steinansikt samlet meg til en indre diskusjon med me, myself and I om hvordan jeg skulle reagere. Ga meg antakelig et ansiktsuttrykk og en utstråling Ede forstod at ikke var til å kødde med. Satte ikke potene på meg mer enn to ganger de første 10 min av turen, og bare avbrøt på tur opp de neste få gangene. Mutteren er sååå glad for å mestre den kommunikasjonen der i dag. Vi gikk oss også plutselig på et par turgåere han ikke viste noen interesse for å hilse på. Kjempelettelse, der jeg instantly fikk skuldrene under ørene, klar til å kaste meg på langlina for drakamp på livet, fordi jeg bare hadde tørrfor i lommene og han var ikke sulten. Impulsiv hilseiver har vært den største adferdsutfordringen hittil. Han elsker mennesker! Nå viste han ingen interesse verken for å oppsøke dem, eller gira på å innkassere godis for passering. Bare så på dem og spaserte nonchalant og ledig og avslappet forbi sammen med meg, med hengende langline, uten bestikkelser. Føltes som å score et fotballmål. Han er stadig ivrig på å komme fortere hjem når vi nærmer oss hva han oppfatter som eget territorium, hvor det virker som han er keen på å inspisere og kontrollere ASAP når han husker at vi har forlatt det ubevoktet, men på langt lavere stressnivå enn før. Kun noen få byks fremover, som han selv synes straffet seg med de ubehagelige rykkene i selen - det liker han ikke - så han korrigerer seg selv mot trekking og byks. Alt i alt, den nest beste turen vi har gått sammen til nå. Minus for å vimse for mye foran meg, type snublefelle. Usikker på om det går an å kommunisere til ham at det bare er ok å passere rett foran meg på god avstand. I min verden er det enkle det beste når det kommer til å lage regler for hunden. Å tillate ham å vimse rundt foran meg, bare ikke krysse min bane nærmere enn to meter foran, det er komplisert å kommunisere tydelig. Å bare tillate ham å bevege seg på siden og krysse bak meg på langline i øde områder er kjipt. Usikker på hvordan løse problemet med snublefella. Han har så liten radius, han gjør det ganske ofte, og det irriterer vettet av meg. Ikke usannsynlig at det fører til en skade. Trenger råd og tips og triks og hjelp med den der.  Å fotografere ham er stadig like vanskelig. Det er koselig at nærheten til meg overgår verdien av lønn for vel utført sitt, men det hadde vært fint om han kunne bli sittende sånn plutselig, ikke bare i hva han oppfatter som treningssessions Her klasket han ned i dekk for å vise at han kan bedre enn jeg ba ham om.. ..og her viser han hvilken lynkjapp innkalling han har. Kanskje ikke kjappere enn lynet, men han er kjappere enn lyden, ikke verst: Håndsignal for "Bli" og "Bli nå for **** sittende denne gangen!" ser ganske like ut, så lett å forstå at Ede tolket denne som: "Kom!" Det er en oppgitt og resignert hånd en ser synke til bakken i nok et skuffende nederlag: Å bli ***** sittende er noe vi trenger trene mer på i mer ulike situasjoner for å generalisere mer. Han er god på det innendørs, ikke bare hjemme. Sentralstasjonen, med masse lyder og folk og greier er ok med både sittende, liggende og stående mens jeg går ganske langt unna. Har dog store problemer utendørs, og ikke pga distraksjoner, men fordi han kommer til meg. Mulig vindpust er en trigger for minner om å bli forlatt for alltid alene sammen med nabo og storebror utenfor butikker. Antakelig.  Minne selv på å senke forventningene og jobbe med det som om det er nyinnlæring utendørs. 
    • Noen som har erfaring med et slikt silver shade dekken? Fungerer det?
    • Jeg er veldig glad i pinewood sine vester. Har også en fra Helsitar som jeg liker, men velger nok pinewood over helsitar oftere. Grunnen er at lommene på pinewood sine vester er mye større og rommer mer, så jeg får plass til masse godbiter, leker, bånd og halsbånd i lommene, spesielt baklomma. Vet ikke hvilken størrelse du bruker, men ser pinewood har alt fra XS-3XL. Hvis du er interessert, så vet jeg om en rabattkode hos pinewood på 30% rabatt, som jeg tror fortsatt er aktiv
    • Tiden begynner bli overmoden for å lære some type of nesearbeid. Forventningen var å bare mestre smellerbrettet smooth, som et grunnlag for forstå ID og utvide derfra til romsøk og områdesøk. Det gikk ikke heeeelt etter planen, da Ede heller vil spise det hjemmelagde brettet i papp, og blir sur og klager og protesterer om jeg insisterer på at han må lukte på boksene for å få godis fra hånden. Det har ligget på hylla en stund. Kanskje krype til korset og kjøpe et av metall allikevel, heller enn å smøre tålmodigheten og jobbe videre med det vi har. Gjensidig forsterkning av frustrasjon er ikke gøy å jobbe med.  Vi har gått på en smell med capturing og shaping også. Fått captured mye fint, som f.eks. kryping, men ikke mange nok ganger til å få noe på cue, og han har begynt drite i hva jeg ber om når det er godis fremme, for å heller tilby den adferden han selv tror er av høyest verdi, som dekk istedenfor sitt når jeg ber om sitt, og han er fortsatt fornærmet og protesterer mot å gjøre noe som helst om det ikke er godis fremme når jeg ber ham.  Jeg har også ødelagt treapporten. Baklengskjedet så fint fra utgangsstilling, levering, holde den, plukke den opp. Han var uinteressert i selve apporten, så jeg hypet den litt opp med å bare la han løpe på impuls når jeg kastet og kjørte full fest når han kom løpende tilbake med den. Resultat? Han tror den har så høy verdi nå, han vil IKKE lenger levere den fra seg. Den er mer langt mer verdifull enn kampeleker, pipeleker og kaninpels, som han villig leverer på første forespørsel uten å bølle. Den overgår de godbitene jeg prøver bytte den til meg med.  ..og han TYGGER på den. Legger seg til for å gnage på den etter å ha terget meg med en catch me if you can, som han synes er SÅ gøy med akkurat den apporten, ikke noe annet. Det er KUN den han gjør det med. Alt annet er han helt kewl med å levere fra seg. *facepalm* Flaks at vi har brukt en litt rar treapport, så har vi den generiske i reserve til å trene inn på nytt siden, etter en laaaang periode med bare metallapport, og kanskje også tungapport før vi prøver oss på en ny en av tre.  Her om dagen fikk vi besøk av en diger flokk gjess på gjennomfart. De satt utover to hele jorder. Ede hadde ikke oppdaget dem ennå da jeg satte ham ned for et bilde før det braket løs. Feil vinkel til å få med noe i nærheten av omfanget. De var spredt utover hele åkeren til venstre for bildet. Kjempestor flokk. Stille før stormen, tenkte jeg, og var bekymret for å skremme de opp og jage de slitne langveisfarende avgårde når vi nærmet oss. Kråkene klagde til oss om okkupasjonen av matfatet sitt og ville antagelig ha hjelp med akkurat det. De var opprørte. Endte som moralsk supporter på kråkenes side i den konflikten der da vi kom til Salmonella Street mellom jordene, hvor det var så bombardert med gåsebæsj.. Turen bortover den veien mellom de to okkuperte jordene minnet meg om denne.  https://youtu.be/5iTTNRE-njM?si=Wjg9Rwk2RomhfZlw   Ikke sett dem ennå, og stusser på hva den lukten er: Det lukter virkelig merkelig  Zoom inn mot den smale stripen av dem i bakgrunnen på øverste bildet: Det var en så massiv mengde av dem utenfor bildet, det var dumt å ikke ta et panorama oversiktsbilde til skrekk og advarsel mot å bringe hunder med interesse for andre dyrs ekskrementer til området når gjess trekker gjennom. Den smale stripen av de her er bare en liten gjeng outsidere fra main goose society. Godt vi ikke ser dem igjen før til høsten. Håper på bedre impulskontroll under lineføring til da, eller enda bedre: Matvett. 
    • Kan henge meg på anbefalingen om Collie, men vær nøye på valg av oppdretter og linjer. Det er ikke å stikke under en stol at det finnes mentale brister innad i rasen. En god collie derimot er en enormt kjekk hund å ha! Så gå seriøst inn og møt hunder i flere settinger og se hvordan de tar ting, eventuelt om de har en MH så er jo den fin å få sett om de har filmet den f.eks. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...