Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne har 48 hunder


Argyr

Recommended Posts

Jo, hun er det - jeg fant fort ut hvem det var i offentlig rom (uten å være i miljøet eller vite noe fra før)

Bare for å spørre pent om noe OT først - kan du være så snill å la være å editere innleggene dine hele tiden? Det er frustrerende å quote deg, bare for å finne ut 5 minutter etterpå at du har skrevet om innlegget..

Selvsagt fant du ut hvem hun var, det har vært reportasjer på nyhetene med opplysninger om rase og navn på enkete av hundene. Men er det oppgitt navn noe sted?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 882
  • Created
  • Siste svar
Dette blir alt for OT - jeg har aldri sagt aldri jeg(noens), det er noe du dikter opp igjen. Jeg sa ungen min aldri hadde gått i hans grep. Det er grunner for det - poenget her er linking til saken vi egentlig diskuterer. Følger man da med litt, så hadde man ikke valgt denne mannen av visse grunner - jeg følger med mine barn langt mer en litt.

Dette er overhode ikke OT! Du bare fortsetter i blablabla-sporet ditt du! POENGET er at om ingen sier noe så er det ingen (og ikke engang du oh allmektige fader) som vet alt! Selv du kan nok gå i fella gitt... og grunnen til at unger blir dratt fram her er at du tydeligvis ikke greier å se at folk bryr seg mer om hundene og deres rettigheter og sikkerhet enn anonymiseringen av en person som er så over all tvil skyldig i det hun enda ikke er dømt for! Men du har skytt på deg å ha fantastiske unger som du bryr deg masse om (og jeg motsier deg ikke) så da prøver de av oss som av en eller annen pussig grunn fremdeles tror det kan gå an å få deg til å innrømme at ting ikke er så svart/hvitt som du påstår å angripe saken på en annen måte. Dette er i høyeste grad sammenlignbart fordi det går på å velge å beskytte de svake framfor å beskytte en overgriper!

Prøv å svare på det jeg spør om istedenfor å ro deg unna! Hva ville du gjort?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei hvorfor skulle jeg det? Jeg skjønner ikke argumentasjonen her jeg..

Det er tydeligvis greit å både dømme og være nysgjerrig nok til å finne ut hvem hun er, men man må for all del ikke si at man dømmer og er nysgjerrig på dette forumet.. Det er poenget mitt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Det er tydeligvis greit å både dømme og være nysgjerrig nok til å finne ut hvem hun er, men man må for all del ikke si at man dømmer og er nysgjerrig på dette forumet.. Det er poenget mitt..

Du skyter feil spurv med kanonen din..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei. Til tross for at hun er uskyldig..

Hva er grunnen til at du skal gjenta dette til det kjedsommelige - hun blir ikke mer uskyldig eller skyldig for det. Dette vet vi ikke som sagt, det er kun retten som kan ta stilling til det. Kan du plz respekter når folk skriver det samme gjentatte ganger og ikke terpe på det samme når du vet svaret.

Det er tydeligvis greit å både dømme og være nysgjerrig nok til å finne ut hvem hun er, men man må for all del ikke si at man dømmer og er nysgjerrig på dette forumet.. Det er poenget mitt..

Dømme hvem? Man er nysgjerrig ja, menneskelig det. Du sa vel deg enig i at kennel ikke skulle ha hatt lov med hund til dom har blitt avsagt? Dette pga indisier og grunnlag for at man her kan misstenke at noe har skjedd - altså som føre var prinsippet. Det er vel ikke å dømme, det er å være forsiktig og fornuftig det(som systemet skulle ha gjort) - er det bare forbeholdt deg å mene det er rett? Vi andre som mener det samme og gjør det samme dømmer altså - ikke helt hold i det resonnementet

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er linker vedr. saken som diskuteres i denne tråden:

2008-03-28 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3436834.ece

2008-03-29 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...amdal/1.5242258

2008-04-10 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3465645.ece

2008-05-19 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3550691.ece

2008-05-20 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3553263.ece

2008-05-21 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3554924.ece

2008-06-05 http://www.tv2.no/nyhetene/innenriks/article1963886.ece

2008-06-06 http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2467510.ece

Video 2008-06-08

2008-06-09 http://tv2nyhetene.no/innenriks/article1971834.ece

2008-06-09 http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2473681.ece

2008-06-10 http://www.rb.no/lokale_nyheter/article3599020.ece

Photos 2008-06-10 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostla...gallery-content

Web TV 2008-06-11 http://www1.nrk.no/nett-tv/distrikt/NDOA/verdi/60826

2008-06-11 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3599725.ece

Photos of the dogs 2008-06-11 http://www.rb.no/lokale_nyheter/article3599018.ece

Photos of the dogs 2008-06-11 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3599753.ece

2008-06-19 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3620211.ece

2008-06-19 http://www.glomdalen.no/debatt/leder/article3620694.ece

2008-06-24 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3627675.ece

2008-06-24 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostland...ingen/1.6105974

2008-06-25 http://www.rb.no/lokale_nyheter/article3629800.ece

2008-06-24 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostland...ingen/1.6105974

2008-06-27 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3641765.ece

2008-07-15 Web tv - http://tvromerike.no/movie.php?id=1000001870

2008-07-16 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3672014.ece

2008-07-17 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6143112

2008-07-17 http://www.rb.no/lokale_nyheter/article3672823.ece

2008-07-17 http://www.rb.no/lokale_nyheter/article3672824.ece

2008-07-17 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3672900.ece

2008-07-17 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3672014.ece

2008-07-18 http://www.ostlendingen.no/article/2008071.../169444927/1108

2008-07-18 http://varingen.no/artikkel.asp?Artid=18112

2008-07-18 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3673498.ece

2008-07-18 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6144689

2008-07-18 http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=3214

2008-07-18 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6144308

2008-07-19 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3675140.ece

2008-07-19 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6145283

2008-07-21 http://www.ostlendingen.no/article/20080...1/KUNDESENTER04

2008-07-21 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6147797

2008-07-24 http://nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.6150701

2008-08-01 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3697426.ece

2008-08-01 http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=3245

2008-08-05 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6165266

2008-08-05 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3702525.ece

http://www.brukshundforumet.com/nok-er-nok-mattilsynet/

http://www.brukshundforumet.com/kronerulling/

2008-07-22 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6148683

2008-07-23 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6149446

2008-07-23 http://varingen.no/artikkel.asp?Artid=18162

http://www.glomdalen.no/nyheter/article3436834.ece

http://www.glomdalen.no/nyheter/article3554924.ece

http://www.glomdalen.no/nyheter/article3550691.ece

http://www.tv2.no/nyhetene/innenriks/article1963886.ece

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2467510.ece

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6166157

2008-08-13 http://varingen.no/artikkel.asp?Artid=18397

http://www.glomdalen.no/nyheter/article3733539.ece

2008.08.23 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3737767.ece

2008-08-22 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6187607

2008-09-02 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3760617.ece

2008-09-02 http://www.varingen.no/artikkel.asp?Artid=18697

2008-09-03 http://www.ostlendingen.no/article/2008090.../744853774/1108

2008-09-03 http://www.ostlendingen.no/article/2008090.../851367652/1108

2008-09-03 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3763028.ece

2008-09-03 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6204188

2008-09-04 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3765803.ece

2008-09-05 http://www.ostlendingen.no/article/2008090.../757652181/1108

2008-09-05 http://www.varingen.no/artikkel.asp?Artid=18765

2008-09-05 http://www.glomdalen.no/debatt/leder/article3765941.ece

2008-11-25 http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/article2425826.ece

2008-11-25 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3947571.ece

2008-11-26 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3947978.ece

http://www.glomdalen.no/nyheter/article4222320.ece

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6611120

http://www.ostlendingen.no/article/2009051.../818627845/1091

http://www.ostlendingen.no/article/2009050...TER14/727287498

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6611120

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/krim...er-2852573.html

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/vill...et-2858894.html

http://www.ostlendingen.no/article/2009090.../539353674/1108

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/anme...ap-2893102.html

http://www.ostlendingen.no/article/2009090.../139668180/1108

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/her-....en-2920527.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tråden åpnes igjen under sterk tvil. Husk å holde dere til saken, dvs fakta som finnes i media. Ikke noe synsing rundt om personen som er tiltalt er klin hakke sprø, hvem som kjenner mora til venninna eller lignende. Fortsetter kverulering og drittkasting som det har gjort på de to siste sidene som er fjernet, så blir tråden stengt igjen permanent.

Moderator IW

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...