Gå til innhold
Hundesonen.no

Fjerne maten for å vise hvem som er sjefen


TollerRetriver

Recommended Posts

Nå virker det som om du går litt tilbake på det du har skrevet? Før skrev du at du fjernet maten, men nå skriver du at du gir de noe mens de spiser..?

Jeg synes uansett det er ganske vanskelig å skjønne hva du egentlig mener, men jeg føler jeg har fått frem poenget mitt nå, så det kan bare være.

Jeg har ikke sakt noe om at jeg ikke gir de noe mens de spiser før.. Har forklart at jeg tar maten belønner og de får maten igjen. Går jo ikke tilbake på det jeg sier..

Det står jo i topic " fjerner maten for å hvise hvem som er sjefen" Jeg svarte at jeg ikke gjør det for vise hvem som var sjefen.

I tillegg til det mange andre her gjør tar jeg bort maten fra hunden å gir den belønning. Det var det du reagerte på. Det er jo det vi har snakket om.. ikke det andre jeg gjør...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 56
  • Created
  • Siste svar
Jeg har ikke sakt noe om at jeg ikke gir de noe mens de spiser før.. Har forklart at jeg tar maten belønner og de får maten igjen. Går jo ikke tilbake på det jeg sier..

Det står jo i topic " fjerner maten for å hvise hvem som er sjefen" Jeg svarte at jeg ikke gjør det for vise hvem som var sjefen.

I tillegg til det mange andre her gjør tar jeg bort maten fra hunden å gir den belønning. Det var det du reagerte på. Det er jo det vi har snakket om.. ikke det andre jeg gjør...

Om du fjerner maten for å vise at du er sjefen eller ikke, tror jeg er revnende likegyldig for hunden. Den skjønner neppe at "nå fjerner hun maten for å vise meg at hun er sjefen" og at "nå fjerner hun maten fordi hun trener på noe".

Slik jeg forstod dine første innlegg, så fjernet du maten for å trene på at hunden ikke skulle forsvare den ved senere anledninger. Og så vidt jeg fikk med meg da, så belønnet du ingen ting, du gav ingenting ekstra i skålen eller fra hånden; du bare fjernet maten en stund før du satte den ned igjen. Hvis du nå har snudd, eller du rett og slett hadde glemt å skrive at du også gav hunden noe godt for å godta at maten ble fjernet, så synes jeg du har uttrykt deg på en særdeles dårlig måte. Hele diskusjonen kunne jo vært unngått hadde du i utgangspunktet sagt at du belønnet hunden for det, ved å gi den godis som belønning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om du fjerner maten for å vise at du er sjefen eller ikke, tror jeg er revnende likegyldig for hunden. Den skjønner neppe at "nå fjerner hun maten for å vise meg at hun er sjefen" og at "nå fjerner hun maten fordi hun trener på noe".

Slik jeg forstod dine første innlegg, så fjernet du maten for å trene på at hunden ikke skulle forsvare den ved senere anledninger. Og så vidt jeg fikk med meg da, så belønnet du ingen ting, du gav ingenting ekstra i skålen eller fra hånden; du bare fjernet maten en stund før du satte den ned igjen. Hvis du nå har snudd, eller du rett og slett hadde glemt å skrive at du også gav hunden noe godt for å godta at maten ble fjernet, så synes jeg du har uttrykt deg på en særdeles dårlig måte. Hele diskusjonen kunne jo vært unngått hadde du i utgangspunktet sagt at du belønnet hunden for det, ved å gi den godis som belønning.

Jeg har sakt fra første innlegg at jeg roser/belønner hunden når jeg tar den fra maten. Og sakt det i flere innlegg senere.. Jeg gjør det ikke bare for å motvirke noe agrressjon senere. Det er jo for at hunden skal bli vant til at jeg tar den fra noe ....

Men samme det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har sakt fra første innlegg at jeg roser/belønner hunden når jeg tar den fra maten. Og sakt det i flere innlegg senere.. Jeg gjør det ikke bare for å motvirke noe agrressjon senere. Det er jo for at hunden skal bli vant til at jeg tar den fra noe ....

Men samme det...

Ja, men er ikke det akkurat det samme..? ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men er ikke det akkurat det samme..? ;)

Hva er ikke det samme?

Jeg sier roser/ belønner for har en hund som liker gobiter som belønning .. og en hund som liker mest ros og kos som belønning.. selv om jeg bare skriver roser i første innlegg bruker jeg belønning i andre innlegg så da er det du som ikke har lest godt nok..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget er vel å få en hund til å tolerere at man kommer i nærheten av skålen uten at hunden flipper..dette må jo gjøres på en måte som ikke forsterker trangen og frustrasjonen over at kanskje får jeg ikke ha maten i fred.Fatter ikke slik tankegang!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er ikke det samme?

Jeg sier roser/ belønner for har en hund som liker gobiter som belønning .. og en hund som liker mest ros og kos som belønning.. selv om jeg bare skriver roser i første innlegg bruker jeg belønning i andre innlegg så da er det du som ikke har lest godt nok..

Jeg har sakt fra første innlegg at jeg roser/belønner hunden når jeg tar den fra maten. Og sakt det i flere innlegg senere.. Jeg gjør det ikke bare for å motvirke noe agrressjon senere. Det er jo for at hunden skal bli vant til at jeg tar den fra noe ....

Men samme det...

Det jeg understreket er akkurat det samme. Eller mener du det er en forskjell på at hunden ikke skal vise aggresjon senere, kontra det at den skal bli vant til at du kan fjerne maten?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Life's a beach, og når det er kaldt og surt og blåser, så har vi den for oss selv, så det var ikke så ille, men det var ikke så vel heller, for Ede har ikke store radiusen (0-2m) eller masse interesse for å utforske omgivelsene selvstendig, så aktivitet begrenser seg mest til mutterns fremdriftstempo og kastearm. Det som er dårlig med det er det samme som er bra med det. Borrelås klengete er dog veldig å foretrekke over selvstendig på vift i sin egen verden. Bonus for egen helse å måtte løpe litt og være mer aktiv for å gi Ede mer av aktiviteten han trenger.  Virkelig ikke så mye å melde fra en stadig mer rutinepreget hverdag sammen. This is it nå, liksom.  Ede har begynt gå på turbusser helt selvstendig, flink opp trappen og går rett til plassen sin på midten. Trenger finne en smart måte å trene på å rygge i vinkel, for å komme inn mellom seter. Mestrer vi ikke det, så må vi stå over en buss om det er barnevogner og bagasje på den plassen der.  Å gå ned trappene på tur ut av bussen ligger lenger frem i tid. Han har gått ned bare sju trappetrinn i sitt liv så langt, og de var av normal bratthet. De tre veldig bratte trinnene på turbussen vil han fortsatt bæres ned. Nærmer seg antakelig 150 kg valpevekt nå, slik det føles i armene mine. Trenger derfor begynne lære gå de tre bratte trappetrinnene ned på egenhånd også, ellers vil han finne veien ned der på den harde måten, fordi jeg er evig optimist og vil at some point overvurdere min egen evne til å bære ham ned der. Seriøst, han begynner bli tung å bære i armene. Fordi jeg er idiot har vi KUN løftet med hodet til høyre side, hele livet, og dermed mesteparten av vekten hans på den svakeste armen min. Å snu for å bære motsatt vei er et alvorlig avvik i prosedyre som må rapporteres og meldes og klages på og ankes i flere runder før vi etter en lang godkjenningsprosess kan vurdere prøve på den måten.  Å bli bært på såkalt påssarygg (trønder, sjø) har vi begynt få litt dreisen på. Ede synes det var skummelt i starten, men har begynt like å leke ryggsekk nå. Aberet er at jeg har utnyttet jukkeangrep bakfra for å shape det inn. Usikker på om han tør gjøre det der foran et publikum på bussen. Han er jo i den alderen. Å vise affeksjon for foreldre er veldig pinlig. Mulig han heller vil reise med buss til evig tid enn å ta den flausen der for å komme seg ned trappen.  Vi får se. Det finnes antakelig en viss mengde NomNoms som i bunnen av den trappen der vil vekke den nødvendige motivasjonen til å klare komme seg ned de trappetrinnene selvstendig i en fei. 
    • Dette handler mer om uenighet. Jeg håper du sier nei til dette. Om du hadde visst at hunden skulle brukes til å produsere blandingskull hadde du ikke skrevet under. 
    • Uff, det er vanskelig med oppdrettere man ikke er enig med, dessverre. Du sier det står i kontrakten at avl skal følge NKKs retningslinjer, men hva står i kontrakten om brudd? Det hjelper jo ingenting med en kontrakt dersom ikke betingelsene ved brudd er beskrevet. Juridisk sett står oppdretter som eier, og om hun ikke vil la deg kjøpe ut hunden til full pris så er det dessverre opp til deg å heve kjøpet på grunnlag av kontraktsbrudd. Dette er veldig vanskelig når det er snakk om et levende dyr og ikke en faktisk vare. Du kan jo også eventuelt kontakte NKK for råd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...