Gå til innhold
Hundesonen.no

16 års aldergrense for å eie dyr


Guest Belgerpia

Recommended Posts

Helt grei den - men dog vil jeg si at de foreldrene som ikke skjønner av seg selv at de må passe på dyrene barna "har" vil neppe et lovforslag hjelpe for heller...

Jeg kan ikke helst se sammenhengen mellom å "eie" (på papiret) kontra ansvaret for å sørge for at dyret har det bra. ALLE i familien/husstanden må da ta sitt lille ansvar for at dyret ikke plages på noen måte...

Så hva denne loven egentlig er til for er jeg ikke sikker på.. Håper da innerlig at det ikke finnes foreldre som er så tette at de lar valpen sulte ihjel, bare fordi barnet deres er på leirskole, liksom...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes forslaget virket godt og fornuftig jeg. Jeg tror dette både vil få flere foreldre til å stå imot presset og flere vil innse at de må ta ansvar i en tidligere fase av dyrets liv. De ansvarliggjøres på papiret og det påvirker også i praksis. For både barn og voksne sørger aldersgrensen for å bevisstgjøre at dyr ikke er leketøy.

Noen stor revolusjon vil ikke en 16-årsgrense medføre, men det er vanskelig å se nevneverdige negative sider ved forslaget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja vær så snill og innfør det.

Kanskje jeg endelig kan få en slutt på masing om alskens smådyr her hjemme <_<

Jentungen på 6 maser omtrent hver dag om å få ett eller annet dyr.

Stort sett er det små dyr hun vil ha men en stund her skulle hun absolutt ha en valp.

Jeg forklarer at hvis du skal ha en valp så må du

ut flere ganger om natten fordi den skal tisse, du må lufte den og gå tur flere ganger om dagen,

den tygger istykker alt du har, du må lære den opp og vise hva som er riktig og galt osv.

Etter en lang tale om dette så titter frøkna opp på meg og sier med all selvfølgelighet..." men det kan vel du gjøre mamma".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja vær så snill og innfør det.

Kanskje jeg endelig kan få en slutt på masing om alskens smådyr her hjemme <_<

Jentungen på 6 maser omtrent hver dag om å få ett eller annet dyr.

Stort sett er det små dyr hun vil ha men en stund her skulle hun absolutt ha en valp.

Jeg forklarer at hvis du skal ha en valp så må du

ut flere ganger om natten fordi den skal tisse, du må lufte den og gå tur flere ganger om dagen,

den tygger istykker alt du har, du må lære den opp og vise hva som er riktig og galt osv.

Etter en lang tale om dette så titter frøkna opp på meg og sier med all selvfølgelighet..." men det kan vel du gjøre mamma".

Hehe, unger er fine sånn :) Niesen min på 5 er faktisk veldig fornuftig når det gjelder å få egen hund :) Hun sier at hun har lyst på, men ikke før hun er voksen. Hun har aldri spurt om å få et annet dyr heller. Mulig hun ombestemmer seg om en stund da, hehe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, innfør en slik regel, lov eller grense. Gjør meg ingenting at folk venter til de er (littegrann) mer voksne.

For å sammenlikne det med andre grenser i samfunnet.. sex er da heller ikke lovlig (om man respekterer grensa er en annen sak), og du risikerer jo å få ansvaret et barn om du blir gravid. Så på en måte syns jeg liv skal ha lik "verdi" og regler rundt dette kan godt være like.

Rotete, men det er seint.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg applauderer den, MEN hvordan skal dette gjennomføres i praksis?

Hvordan gjennomføres alle andre lover? Det er alltid snakk om "hvordan dette skal gjennomføres i praksis" når det kommer til innskrenkninger på lover og regler her i landet. Men vi har et rettsvesen og politi av en grunn, og deres oppgave er å opprettholde lover og regler. Hvorvidt de gjør det eller ikke er en annen sak.

16år aldersgrense er forøvrig hodeløst i mine øyene. Sett grensen til 18 eller helst 20.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

16år aldersgrense er forøvrig hodeløst i mine øyene. Sett grensen til 18 eller helst 20.

Så man kan - i teorien din - da få barn når man er 16 år, men ikke et dyr? Da må man vente til man er 18 år (og kan stemme ved valg) eller 20 år? Det er kanskje en logikk i det som jeg ikke ser?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så man kan - i teorien din - da få barn når man er 16 år, men ikke et dyr? Da må man vente til man er 18 år (og kan stemme ved valg) eller 20 år? Det er kanskje en logikk i det som jeg ikke ser?

Enig! Dessuten er det forskjell på dyr og dyr, et hamster og en hest på en måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Ei venninne av meg jobbet i en dyreforretning en gang i tiden. Hun kunne fortelle at mange fortvilte foreldre kom innom med sine små håpefulle, for de små ønsket seg ett dyr. Venninna mi forklarte barna (og ikke foreldrene) hvor mye de måtte gjøre hver dag og de fleste barna fant da ut at de kunne vente... :) De syntes rett og slett at det ble for mye med mat og rent vann (og skifte inni bur o.l.) hver dag. Skulle ønske at flere på slike butikker faktisk forklarer hvor mye man må gjøre når man har dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes at det heller burde være grenser for hvem som skulle få være foreldre sånn uten videre jeg, og at det heller ble innført obligatorisk kursing av hvordan man skal være en god forelder.

Skulle en LOV liksom gjøre det "lettere" for foreldrene å sette grenser for barna sine? Må foreldre kunne vise til lover og regler for å lære barna sine nødvendige ting, som dette med ansvar... eller kunne si nei? Trenger de en "unnskyldning" i form av en lov, så begynner jeg virkelig å lure.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan gjennomføres alle andre lover? Det er alltid snakk om "hvordan dette skal gjennomføres i praksis" når det kommer til innskrenkninger på lover og regler her i landet. Men vi har et rettsvesen og politi av en grunn, og deres oppgave er å opprettholde lover og regler. Hvorvidt de gjør det eller ikke er en annen sak.

Ja jammen meg det lurer jeg på. Mor og far vil være snill mot lille Prinsessa, for hun har jo lovet på tro og ære at dette skal hun klare og hun har jo vært ansvarsbevist før. Så da skla hun få en liten hamster, det er jo ikke store saken. Mor og prinsessa går i butikken, la oss for ordenskyld si at i denne butikken MÅ mor skrive under ett papir. Klart mor skriver under på at hun har det hele og fulle ansvare for hamsteren. Hva skjer om 6 mnd når prinsessa på 13 får lyst til å gjøre noe annet og man ikke har tid til hamster lenger... mor liker jo ikke hamster dyret for den er jo ikke tam, så den biter. Vips så er hamsterdyret "glemt" og blir kun tatt vare på når mor truer med sanksjoner... Og hvem kontrolerer hva som skjer innenfor huset fire vegger? Så forklar meg da Lockheed, hvordan mener du at denne loven skal gjennomføres i praksis. For du har åpenbart ikke blitt trillet rundt lille fingeren av ei litta prinsesse på 13 som vet nøyaktig hvilke knapper man skal trykke på hos far, og når far har sagt ja, så kan ikke mor undergrave hans autoritet og si nei.

Edit; Så Akela sitt innlegg nå, jeg er også på linje med henne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er vel på linje med Akela her, det er ikke staten eller dyrebutikkene sin oppgave å fortelle barn hvor stort ansvar det er å ha dyr, det er foreldrene sin - og jeg må vel innrømme at jeg hadde blitt grinete om vi var i dyrebutikken for å kjøpe rotte (som vi har hatt) og de bak disken begynte med et foredrag om hvor mye jobb det er å ha dyr. JEG vet det JEG, for pokker..

Jeg har til og med tenkt å begå en "dødssynd" og la min datter få kjøpe seg hund om halvannet år - da vil hun være 12 år gammel - OM hun har vært flink til å spare, og tar det ansvaret jeg pålegger henne med våre nåværende hunder. Ja, jeg veit at hun kan bli "lei" den, og ja, jeg veit at den kommer til å være mitt ansvar til syvende og sist.. Det er faktisk helt greit for meg, hvis ikke så hadde hun ikke fått noen hund.

Det er ikke en veldig vanskelig lov å "bryte" da, det er jo bare å få foreldre til å stå som eier det, på papiret..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I realiteten er det jo bare eiere av registrerte dyr som dette vil gjelde for, da.. Da vi som oppdr. ikke kan registrere en valp på noen under 16.

Men ethvert marsvin, kanin, hamster, blandingshund, huskatt etc. har jo dette null nix verdi for..

Ikke rart at lovboken blir bare større og større - å pålegge foreldrene å ta ansvar for barna sine, liksom...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja jammen meg det lurer jeg på. Mor og far vil være snill mot lille Prinsessa, for hun har jo lovet på tro og ære at dette skal hun klare og hun har jo vært ansvarsbevist før. Så da skla hun få en liten hamster, det er jo ikke store saken. Mor og prinsessa går i butikken, la oss for ordenskyld si at i denne butikken MÅ mor skrive under ett papir. Klart mor skriver under på at hun har det hele og fulle ansvare for hamsteren. Hva skjer om 6 mnd når prinsessa på 13 får lyst til å gjøre noe annet og man ikke har tid til hamster lenger... mor liker jo ikke hamster dyret for den er jo ikke tam, så den biter. Vips så er hamsterdyret "glemt" og blir kun tatt vare på når mor truer med sanksjoner... Og hvem kontrolerer hva som skjer innenfor huset fire vegger? Så forklar meg da Lockheed, hvordan mener du at denne loven skal gjennomføres i praksis. For du har åpenbart ikke blitt trillet rundt lille fingeren av ei litta prinsesse på 13 som vet nøyaktig hvilke knapper man skal trykke på hos far, og når far har sagt ja, så kan ikke mor undergrave hans autoritet og si nei.

Edit; Så Akela sitt innlegg nå, jeg er også på linje med henne.

Så din skepsis og nei til denne loven bunner i at du ikke vill bli straffet for at du ikke greier å si nei til ungen din.

2ne: Jeg har ikke kommentert noe om hvorvidt det er greit at folk får unger i en alder av 16 eller ikke.. Men start en egen tråd så kan vi godt ta en diskusjon på dette også mens vi er igang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan det være mulig at Margrete glemte å merke innlegget sitt med "ironi"? :)

Les om igjen, Lockheed... og tenk på det som en ironisering over at foreldre ikke klarer å si nei til barnet sitt i utgangspunktet, og tror du at folk som det vil ta hensyn til en ny lov som "liksom" skal rette på det? Neida, da bare kjøper de hunden i sitt eget navn...

Forøvrig er det vel nettopp smådyrene som kanskje har det verst av alle. Den nusselige kaninen som sitter innesperret i et lite bur 23 og en halv time i døgnet, med unntak av halvtimen som ungen tar det ut for å "kose med det", eller burfugler og marsvin og hamstere og rotter - de sistnevnte er mine yndlinger, de er fantastisk smarte - som blir glemt etter kort tid.

Og siden de er så små og "uvesentlige", er det tydeligvis lettere å la dem seile sin egen sjø. Husker sist gang jeg så en pappa i dyrebutikken, som syntes buret som ble anbefalt var "så stort", så han lurte på om de ikke hadde noe enda mindre... og der var jentungen 6-7 år.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2ne: Jeg har ikke kommentert noe om hvorvidt det er greit at folk får unger i en alder av 16 eller ikke.. Men start en egen tråd så kan vi godt ta en diskusjon på dette også mens vi er igang.

Nei, jeg gir egentlig blanke i hva du syns om at unger får unger jeg - poenget var at du mener at i Norge, hvor en 16åring har lov til å ha sex og derfor kan bli mor eller far, ikke skal få ha ansvaret for f.eks en hund.. Det er utopi å tro at det er gjennomførbart å ha en høyere aldersgrense for kjøp av dyr enn 16 år.

Og som jeg og flere andre har prøvd å si, hva det står i loven vil ikke ha noe å si, for da kjøper foreldrene bare dyrene i sine navn. Jeg kan ikke helt se at det skal forandre stort, det er som Akela nevner heller ikke hunder som lider mest av å bli kjøpt inn for unge/umodne barn/ungdom, det er det gnagere, kaniner og fugler som lider mest for. Det er ikke registrering for å kjøpe noen av disse dyrene, derfor blir det klin umulig å sjekke hvor gammel eieren er.

Det er og "artig" å tenke på at man tror at politiet kommer til å ha tid til å reise rundt om i de tusen hjem for å sjekke om dyrene eies av folk som er gamle nok, når de knapt har tid til å komme når det faktisk skjer noe alvorlig noe - for ikke å snakke om hvor lang tid de bruker på å gå inn der det faktisk er snakk om dyremishandling..

Jepp, tipper denne loven har veldig mye for seg gitt.. *ironi*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, lover har da ofte en signaleffekt om ikke annet. Ingen farer rundt og sjekker om ungdommer får meldt seg inn og ut av statskirken som de vil når de fyller 15 år, men det er like fullt en viktig rettighet som også er lovfestet. Lover kan noen ganger komme før holdningsendringer, slik at oponionen påvirkes av at noe faktisk er lovfestet. Det signaliserer jo at man tar en problemstilling på alvor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Margrete: Eksempelet du kommer med viser jo hvor kurant loven er å iverksette, men du forventer jo så fantastisk mye av denne loven. Den skal jo ikke stoppe barn under 16 fra å håndtere dyr. Men at f.eks dyrebutikker ikke har lov til å selge en hamster til noen under 16 er helt kurant å gjennomføre og vil nok med stor sannsynlighet bli fulgt tålig bra opp av butikkene.

Det finnes f.eks aldersgrense på filmer også, men selvsagt kan foreldre kjøpe en 18-årsfilm til barna på 12 alikevel. Jeg tør alikevel påstå at aldersgrenser på film har sin misjon. Det samme har dette lovforslaget. Noen revolusjon blir det ikke, men det kan kanskje være med på å bevisstgjøre folk litt mer på hvilket ansvar det innebærer å ha dyr. Og om det er fem dyr i året som får ett bedre liv pga denne loven så kan jeg leve med en enda tykkere lovbok.

Det er forøvrig ingen politimann som legger meg i jern hver gang jeg bryter båndtvangsloven, kanskje skal vi bare fjerne den loven?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er "lett" å gjøre noe med aldersgrenser for å ha hund.... siden myndighetene for eksempel kunne oppfordre NKK til å sette en 16-årsaldersgrense. Når det gjelder kjøpekontrakter ellers, hvor vanlig er det med de verste impulskjøpene, altså blandingshunder? Tror det er easy come, easy go der. Og hunder er altså ikke største problemet, og der er det vel ofte foreldre som likevel undertegner en kjøpekontrakt (i forhold til kjøpslov etc) med tanke på alder under 18.

Men de andre dyrene, tror man virkelig det VIL hjelpe "bare" med en lov? Hva med istedet å sette strengere restriksjoner for hvem som får selge slike smådyr, for eksempel i dyrebutikker, hvor jeg synes det er mye faglig udugelighet eller kanskje rett og slett manglende autoritet (som hos en 17 år gammel lørdagshjelp som står overfor far til prinsessa til Margrete)?

Eller at det måtte være en slags "forsinkelse" på kjøpet, at man ikke fikk kjøpt rett over disk, eller be alle de store zookjedene om å overholde en forskrift om at foreldre måtte være i følge med barna når det skal kjøpes smådyr? Jeg tror det å følge opp ting på DENNE måten, heller enn "bare" å sette opp en alderslov, ville ha mer for seg.... i forhold til dyr som blir "reddet"...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2ne: Skal vi likesågodt droppe aldersgrense på filmer, konserter og alt annet også mens vi er igang, dette opprettholdes jo heller ikke. For å ikke snakke om alkohol. Vi burde kanskje legalisere narkotika mens vi er igang. Joda, klart at det finnes foreldre som kjøper dyr og faenskap til ungene sine, men loven er først og fremst til stede som et signal om at dette er uønsket, men dette blir vel kanskje litt for avansert for din del. Det *ER* faktisk foreldre rundt om, og landsmenn som følger lover og relger, og dette er et flott påskudd for foreldre til å nekte unger dyr.

Forøvrig. Dette er en diskusjon om lover som ikke eksisterer, om denne skulle innføres ville jeg også helst sett endel andre innført også, så hvorvidt det er lov i dag eller ikke å få unger når man er 16 i dag, har ingenting med denne diskusjonen å gjøre i det heletatt.

Akela:

Grensen mellom ironi og idioti er tynn på dette forumet, det er ikke alltid like lett å skille.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er "lett" å gjøre noe med aldersgrenser for å ha hund.... siden myndighetene for eksempel kunne oppfordre NKK til å sette en 16-årsaldersgrense. Når det gjelder kjøpekontrakter ellers, hvor vanlig er det med de verste impulskjøpene, altså blandingshunder? Tror det er easy come, easy go der. Og hunder er altså ikke største problemet, og der er det vel ofte foreldre som likevel undertegner en kjøpekontrakt (i forhold til kjøpslov etc) med tanke på alder under 18.

Men de andre dyrene, tror man virkelig det VIL hjelpe "bare" med en lov? Hva med istedet å sette strengere restriksjoner for hvem som får selge slike smådyr, for eksempel i dyrebutikker, hvor jeg synes det er mye faglig udugelighet eller kanskje rett og slett manglende autoritet (som hos en 17 år gammel lørdagshjelp som står overfor far til prinsessa til Margrete)?

Eller at det måtte være en slags "forsinkelse" på kjøpet, at man ikke fikk kjøpt rett over disk, eller be alle de store zookjedene om å overholde en forskrift om at foreldre måtte være i følge med barna når det skal kjøpes smådyr? Jeg tror det å følge opp ting på DENNE måten, heller enn "bare" å sette opp en alderslov, ville ha mer for seg.... i forhold til dyr som blir "reddet"...

Og dette gidder jeg ikke å gjenta, nøyaktig hva jeg mener og har lyst til å si :lol: Jeg er overhodet ikke i mot en slik lov, men tror ikke den er så gjennomførbar som man ønsker.

edit

Grensen mellom ironi og idioti er tynn på dette forumet, det er ikke alltid like lett å skille.

Tullekoppen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...