Gå til innhold
Hundesonen.no

Provosert!


Stine Pernille

Recommended Posts

Såfremt du fremstiller historien riktig og ikke holder kjeft om at Ace bjeffet eller gjorde noe som kunne skremme så gir man bare blaffen i folk som maser akkurat som man gir blaffen i folk som tuter og viser fingeren når de kjører bil.

Du skriver "slengt i trynet", men personen som sa dette gikk 10 meter bak dere. Det vil si at han egentlig ropte det etter dere, eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo forståelig at folk kan være redde for hunder, og spesielt løse hunder.. Det er jo båndtvang de aller fleste steder, og da vil det jo alltid være noen som reagerer når man ser noen som bryter forbudet. Og det har man vel all rett til å reagere på.

Det var jo en drøy ting å si ut av det blå, men jeg kan jo forstå misnøyen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har fått samme kommentaren selv en gang.

Mulig det var på grunn av hvordan jeg var kledd, men det er ikke godt å vite hva enkelte tenker.

(Les: Tatovert skjeggete tulling med dyre solbriller og stor farlig hund.)

Jeg hadde da selv hatt en dårlig dag da jeg fikk kommentaren, svelgte tungt og svarte høyt og tydelig:

Joda, jeg vet det at jeg og folk som meg aaaaldri skulle hatt hund, men er du klar over at folk som deg aldri skulle hatt stemmebånd?

Kjerringen ble synlig sur(ere) og gikk uten å si noe mer.

Jeg pleier normalt sett ikke å svare folk på denne måten, men i en gitt situasjon er det godt å ha evnen til å gjøre det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva i huleste gjør man når man får slengt i trynet at slike som deg ikke skulle hatt hund...

(fordi jeg gikk med Ace løs ved siden av meg på fortauet, 10 meter foran denne visse personen)

Arg... *irritert*

Hva med å ignorere de? :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kom vedkommende bort og bare sa det til deg uten noen som helst grunn? Bare ved synet av deg og hunden din, eller skjedde det noe som gjorde at du fikk dette slengt til deg?

Ace gikk fint ved siden av meg, vi trener, og hun 10 m bak oss. Roper frem: "ta den der hunden din i bånd". Vi går videre, fortsatt 10 m foran denne personen, hun hadde aldri tatt meg igjen. Heheh.

Hva med å ignorere de? :lol:

Ikke så lett når denne personen oppsøker meg da jeg putter Ace i bilen. Om hun er så grådig redd hadde hun vel ikke turt å komme bort til meg og hunden da. Er prinsippsak tror eg. Men men, eg tok rolig av meg overtrekksbuksen, ignorerte denne plagsomme sjelen og tuslet videre. Hun stod der å kjeftet og smelte, og fortalte meg ditt og datt om meg og min hund. Like før jeg tente på alle plugger, men det hadde blitt meget ubehagelig for denne damen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ace gikk fint ved siden av meg, vi trener, og hun 10 m bak oss. Roper frem: "ta den der hunden din i bånd". Vi går videre, fortsatt 10 m foran denne personen, hun hadde aldri tatt meg igjen. Heheh.

He he. Trur jeg bare hadde ledd av slike ting. Noen slenger med kjeften ved hver minste lille anledning...

Hadde det skjedd noe på forhand, så er jeg selv ekstremt rask å beklage meg selv om jeg selv ikke synes at det er noe å beklage over. Og det "avvæpner" en konflikt ganske fort faktisk. Selv sure gamle tanter blir ganske lette å ha med å gjøre bare man "bukker og skraper" litt. :lol: Da er det "Oi. Nei da. Ingen fare." Og så går de blid og fornøyd videre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vanskelig det der med båndtvang.

Den sure damen hadde nok "loven" på sin side, så egentlig skulle du kanskje ha hatt hunden i band igjen.

Var det ikke båndtvang der så var jo din reaksjon bra i forhold til hav dne kunne ha vært om du hadde blåst ut :rolleyes:

Båndtvang i marka ja, er jo forståelig det. Men har hatt min hund løs der likevel jeg. Nå skal det sies at det var kl 2 om natta. Hadde det kommet folk der da hadde jeg blitt forskrekket. Så mange nattugler er det vel ikke rundt omkring som tar seg en tur ut i mørke skogen for at bikkja skal få leke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, nå anser jo jeg meg som forsvarlig og ansvarsfull hundeeier, men tror de fleste ville tent på pluggene når en vilt fremmed kommer å sier at : "Du skulle ikke hatt hund". Hvilket grunnlag har man egentlig for å si det, når hunden ignorerer dette menneske, er rolig og opptatt med sitt... nei, det er sannelig mye jeg skulle sagt tilbake, men "grei" som jeg er snudde jeg bare ryggen til. Høhø. Men ingen skal komme her å fortelle meg at jeg ikke skulle hatt hund. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tatt fra Hundeloven:

"Kapittel 2. Sikring av hunder

§ 4. Alminnelige regler om sikring av hund. Vilkår for å la hund være løs

Hunder kan være løse bare når de

a) blir fulgt og kontrollert på aktsom måte, eller

b) er forsvarlig inngjerdet på et sted som ikke er åpent for allmenn ferdsel.

Den som holder en hund i bånd, skal være i stand til å ha kontroll med hunden, hvis de ikke blir ledsaget av noen som har slik kontroll.

Hundeholderen skal påse at hunden ikke farer mot, hopper på, forfølger eller stiller seg i veien for folk som ikke godtar dette. Har en hund dette for vane, skal den bli holdt i bånd på steder som er åpne for allmenn ferdsel.

Hundeholderen skal vise særlig aktsomhet der det er barn, for å hindre slik kontakt mellom hund og barn som barnet eller voksne som følger barnet, ikke inviterer til, og for å forebygge at barn blir skremt. Om nødvendig skal hunden bli satt i bånd eller holdt tett inntil hundeholderen.

Hunder skal alltid holdes under slikt tilsyn at de så vidt mulig hindres i å drive eller forfølge vilt, jf. likevel § 9 tredje ledd."

Ellers kan kommunen gi pålegg om båndtvang i spesielle områder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...