Gå til innhold
Hundesonen.no

Dråpebilder!


SoppenCamilla

Recommended Posts

  • Svar 393
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

hakke peil på dråpe bilder :whistle: men mono, dine var RÅLEKRE :baby: kan jeg spørre hvordan du gjør det?? er det rått så det blir dråper på blostene? eller plasserer du de der?? i såfall med hva?? :ahappy:

Skrevet
hakke peil på dråpe bilder :whistle: men mono, dine var RÅLEKRE :ahappy: kan jeg spørre hvordan du gjør det?? er det rått så det blir dråper på blostene? eller plasserer du de der?? i såfall med hva?? :P

Takk! :baby:

Noen ganger har jeg vært heldig og kunnet ta bilder rett etter litt duskregn, og da blir det flere små dråper. Der det er kun et par dråper har jeg plassert de med en liten sprøyte med vann i. :D

Dette er dråper etter duskregn - det var dessverre overskyet og mørkt:

3562827239_329c0d65e4.jpg

Det er sjelden jeg har sett at det regner så fint og lite at det legger seg dråper på denne måten - vanligvis blir jo alt bare vått... :P

Jeg har prøvd å fake duskregn, også - men det ble ikke så bra...

Her blir dråpen et forstørrelsesglass:

2465584662_b5d76797a5.jpg

3124520609_a4fec061f8.jpg

Skrevet

Takk! :icon_redface:

WOW! *tutler ut å finner sprøyte og vann*

*ler* Er en del som har kasta noen rare blikk på meg der jeg har stått med stumpen opp av grøfta med kamera i ene handa og ei sprøyte i andre, ja! :wub:

Skrevet
Takk! :icon_redface:

*ler* Er en del som har kasta noen rare blikk på meg der jeg har stått med stumpen opp av grøfta med kamera i ene handa og ei sprøyte i andre, ja! :wub:

:wub: blåste ute her hos meg ja.. menmen.. jeg prøver igjen imorgen! :wub:

  • 2 weeks later...
Skrevet

Mono: det bildet fra løvetannen er veldig mulig å redde i Photoshop :|

Photobucket tar vekk noe av kvaliteten, men et eksempel (regner med du har det i bedre oppløsning også) :

lovetann.jpg

Skrevet

Takk for koselige tilbakemeldinger! :|

@ IW:

Oj? Det der var interessant! Jeg har dessverre ikke noe redigeringsprogram... Det eneste jeg noen ganger gjør med bildene mine er å gjøre dem litt lysere eller litt mørkere etter behov. :|

Jeg skyter alltid i RAW-format - synes jeg fanger mer korrekte farger da. Men jeg har jo veldig lyst på et slikt program, da... :|

Skrevet

Seriøst, det må du skaffe deg! Særlig når bildene dine er så bra fra før av, så ligger det sikkert enda mer potensiale i RAW-filene dine. RAW er jo for at man skal ha masse muligheter å tukle med etterpå :)

Skrevet

monomin! :) Du er sjitflink! Jeg vil komme på opplæringsbesøk en dag det passer. Kan byttes bort mot photoshop? :) Jeg er sikker på at jeg kan fikse en utgave til deg. Du er pc-bruker?

:D ya, babe. :P

Skrevet
monomin! :) Du er sjitflink! Jeg vil komme på opplæringsbesøk en dag det passer. Kan byttes bort mot photoshop? :P Jeg er sikker på at jeg kan fikse en utgave til deg. Du er pc-bruker?

:P ya, babe. :)

*ler* Nå sitter Marit og legger over photoshop til deg :D

Men jeg er helt enig, du burde absolutt lære deg photoshop! Kanskje du kunne begynt med photoshop elements? Det gjorde jeg, og foretrakk lenge elements foran alt annet fordi jeg følte det var så enkelt og greit. Photoshop er et gigantisk program med enormt mye muligheter så det tar sin tid å lære seg, men jeg følte at det gikk fortere med meg siden jeg kunne elements så godt fra førav. Bare et tips :D

Skrevet

Hehe, jeg bruker ikke photoshop selv en gang. Må vente til jeg får en maskin som takler det, min er retardert og går på rehabiliteringspenger.

Men ja, elements tror jeg er en god start, det var et godt tips. Bare si ifra du mono, så skal jeg se hva vi kan få til. :)

Skrevet
monomin! :) Du er sjitflink! Jeg vil komme på opplæringsbesøk en dag det passer. Kan byttes bort mot photoshop? :P Jeg er sikker på at jeg kan fikse en utgave til deg. Du er pc-bruker?

:D ya, babe. :D

:P

Søte Mari, du bedårer! :P

Her går det i PC, ja - og du kan komme når du vil! *ler*

Jeg synes forøvrig du tar knallfine bilder selv, så vet ikke helt hva jeg kunne lært bort... :)

Og jeg hadde antagelig mast høl i huet på deg om jeg skulle lært meg et sånt program... :P:P

Men takk for forslaget! :P

Trodde lenge det var macro-objektivet mitt som "gjorde hele jobben" - men har testa ut litt macro med den rimelige Canon-zoomen 55-250mm IS i det siste, og det ble overraskende klart og fint, synes jeg.

Et par eksempler her - funka overraskende bra, til tross for den lange nærgrensa og mangelen på lys pga. overskya himmel... Klikk for store bilder:

Sjekk f.eks. den klare vanndråpen her.

3608341242_a401d69bb9.jpg

3607518329_3c1be5cae9.jpg

3607483021_de953a6275.jpg

Her tittet sola frem med et par stråler og føkka opp innstillingene mine...

3607510057_c1af4ef46f.jpg

3607521943_889a3f6dd9.jpg

3608323884_100f0c4275.jpg

3607511045_aa6bed9a92.jpg

Jeg synes dette ble overraskende bra - og langt bedre enn jeg hadde venta meg av en rimelig zoom jeg betalte 1.750,- for...

Du har jo Canons 70-200, Mari, så du skal kunne whippe frem noe liknende med den selv. :)

Men det som er mega-stas med et dedikert macro-objektiv er jo den fantastiske nærgrensa. Jeg synes det er skit-artig å leke meg med liten DOF! :)

Skrevet

Jo, jeg burde definitivt lekt meg mer med det objektivet... :) Men jeg skjønner ikke hvordan man får til den fine dybdeskarpheten da? For 70-200'n går jo bare ned til 4.0, og da kan jeg se for meg at det fort blir en annet bilde enn på det første ditt i det siste innlegget f.eks? Hva står blenderen din på på disse bildene?

Nydelige forresten! Virkelig. Du er utrolig flink på sånt du, mono. Veldig kreativ er du, og fingernem. :)

Vi skal fikse PS til deg søta. Ja, det fortjener du! :D

Finnes det noen billige og duganes macro objektiver mon tro?

Skrevet
Finnes det noen billige og duganes macro objektiver mon tro?

Mellomringer! Jajaja! Jeg kjøpte mellomringer (nå vet jeg ikke hvor de er, buhu!) til 300 spenn. Det er sånne ringer man putter mellom kameraet og objektivet, som gjør om objektivet til et macroobjektiv. Me likes!

Skrevet
Jo, jeg burde definitivt lekt meg mer med det objektivet... :P Men jeg skjønner ikke hvordan man får til den fine dybdeskarpheten da? For 70-200'n går jo bare ned til 4.0, og da kan jeg se for meg at det fort blir en annet bilde enn på det første ditt i det siste innlegget f.eks? Hva står blenderen din på på disse bildene?

Nydelige forresten! Virkelig. Du er utrolig flink på sånt du, mono. Veldig kreativ er du, og fingernem. :D

Vi skal fikse PS til deg søta. Ja, det fortjener du! :P

Finnes det noen billige og duganes macro objektiver mon tro?

Du er for raus med godord i dag, snuppa! :)

Du har absolutt god mulighet for stor dybdeskarphet med ditt objektiv!

På de siste bildene brukte jeg Canon 55-250mm f/4-5.6 - og innstilt på største mulige "zoom" (250mm) er største mulige blenderåpning 5.6 på dette objektivet. Jeg hadde 5.6 på denne serien med bilder - helt til det tittet frem noen solstråler - da stilte jeg til 6.3.

Det dedikerte macro-objektivet mitt derimot - Tamron 90mm f/2.8 - har da største mulige åpning på 2.8 - noe som gir svært lav dybdeskarphet. Men nærgrensa på dedikerte macro-objektiver er jo også svært kort - mener å huske at den er ca. 30cm på mitt, mens nærgrensa på Canon 55-250mm IS er hele 110cm... :P Nærgrensa på ditt er 120cm, men det skal gå greit å ta macro-bilder med det, likevel. Du må nok regne med å måtte beskjære bildet en del for å løfte motivet nærmere deg, bare. :P

Denne siden er knall synes jeg - her kan man sjekke ut hvordan dybdeskarpheten kan bli med et spesifikt objektiv innstilt på en viss mm, blenderåpning og med en viss avstand til motivet. *nerd* Plott inn 90mm, f/2.8 og 30cm så ser du hvor minimal dybdeskarpheten kan bli med mitt macro-objektiv. *fnise* :D

Og som du ser her vil ditt objektiv gi en større dybdeskarphet på 200mm og f/5.6 enn mitt på 250mm og f/5.6. :)

Så det er bare å hive seg ut i hagen og ned på kne, baby! *ler*

Skrevet
Mellomringer! Jajaja! Jeg kjøpte mellomringer (nå vet jeg ikke hvor de er, buhu!) til 300 spenn. Det er sånne ringer man putter mellom kameraet og objektivet, som gjør om objektivet til et macroobjektiv. Me likes!

Har hatt lyst til å teste dette - men aner ike hva jeg bør prøve å kjøpe... :)

Noen tips?

Glemte forresten å si noe om macro-objektiver til Mari:

Jeg har jo kun testet mitt Tamron 90mm - men er veldig glad i det, assa! Kjøpte det for ca. 3.500,- for et par år siden - husker ikke helt... I vinter så jeg det til 2.900,- og nå koster det plutselig 3.799,-!? :P

Nå kunne jeg godt tenkt meg et Sigma 150mm, også - men det har blitt så ille dyrt plutselig... :D

Men et tips i fht brennvidden på macro-objektivet - jo lenger brennvidde, jo større behov for stativ! Jeg med mine skjelvne hender måtte nok ha brukt stativ på 150mm, men jeg klarer meg stort sett uten på 90mm.

Jeg har sett masse flotte bilder på flickr tatt med f.eks. Canon 50mm f/2.5 - men jeg er usikker på om det er et 1:1 macro-objektiv, eller om det er et 1:2? Jeg synes det bør være 1:1 for å få skikkelig macro-følelse av bildene. Personlig synes jeg også 50mm blir litt kort..., 90mm er derimot perfekt. :D

Et tips er å søke etter macro på flickr - og så sjekke hva folk har brukt på bilder du liker. :)

Skrevet
Joo, men føkker ikke de seriøst med lysstyrken til objektivet?

I dunno, jeg mista de sa jeg jo! :)

Har hatt lyst til å teste dette - men aner ike hva jeg bør prøve å kjøpe... :)

Noen tips?

Nei, jeg vet ikke hvilke jeg "har" engang, jeg kjøpte de, brukte de litt, og mista de. :/ Jeg flytter for mye, de er sikkert et eller annet sted i en eske. Venninna mi har også, og ho er kjempefornøyd!

  • 6 months later...
Skrevet

Må man bruke blits når man tar dråpe bilder? Jeg er veldig lite fan av blits, men om det vil gjøre bildene bedre så bruker jeg jo det så klart.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi hadde en elghund som stod og ulte ved døra hvis det var løpetisper innen en mils radius (satt på spissen), og en annen elghund som ikke brydde seg i det hele tatt, så det er nok i alle fall til en viss grad individbetinget. Ellers har jeg bare hatt relativt små hunder (6-8 kg), men det har kun vært tisper, og de har vært veldig enkle mtp. løpetid (lite blod, ikke noe særlig hormonpåvirking mentalt utover at det skal markeres hver 5. meter på tur). simira nevner livmorbetennelse, jeg vet ikke om det er mer vanlig på småraser, men min forrige hund fikk i alle fall det. Men skal man ikke drive med avl eller andre raserelaterte aktiviteter er det jo ikke verre enn at man kastrerer.
    • Hvordan er rasene hunden er blanding av? Og ikke minst foreldrene? Det er jo ulempen med blanding, det er vanskelig å gjøre grundig research, men foreldrene og evt. tidligere kull kan jo gi indikasjoner. Hvis det er bevisst blandingsavl så ville jeg uansett håpet at de ikke ville avlet på en hannhund som er slik, men samtidig så ville de da kanskje ikke avlet på blanding heller, om de var opptatte av genetikk. Jeg kan ikke veldig mye om miniatyrhunder, jeg har kjent et par hannhunder som var slik du beskriver, og et par som er helt greie. Når det er sagt er jo tispene også "kjent" for mer gneldring og innbilte svangerskap og livmorbetennelse, så man velger jo litt sine onder. 
    • Hei! Jeg er helt ny i liten-hund-verden. Har tidligere hatt springer spaniel, boxer og schæfer, men skal nå få en liten blandingsrase.  Jeg er så usikker på valget av hannhund eller tispe! Personlig har jeg ikke en sterk preferanse, har hatt to tisper og en hannhund, og heller nok kanskje mer mot hannhunder. Men jeg hører fra mange med små hunder at hanner kan være veldig vanskelig å få stuerene, at de markerer inne og at de er så stressa rundt løpetid i nabolaget feks at de står og uler ved døra osv. Dette er ikke noe jeg har vært borti med store raser, verken min egen eller venner sine (vært aktiv i NRH og NBF-miljø i 15 år, så vært borti en del forskjellige raser) i det hele tatt, så er det en typisk type atferd for små hunder, eller er det mer individbetinget? Vi legger så klart til rette for rotrening og passe aktivitetsnivå osv osv.  Hadde vært fint å høre noe annet enn skrekkhistorier om små hunder, for akkurat nå lener jeg veldig mot tispe.
    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...