Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor mye fiser og raper en ku?


Nirm

Recommended Posts

Skrevet

Vel, det er vel kanskje en viktig ting å forske på, om det er sånn at kuer slipper ut mer "miljøgifter" enn biler?

Skrevet
Vel, det er vel kanskje en viktig ting å forske på, om det er sånn at kuer slipper ut mer "miljøgifter" enn biler?

Men hva skal vi gjøre med det selv om vi finner ut det? Drepe kyrne? Eller genmanipulere dem så de slipper ut mindre?

Skrevet
Men hva skal vi gjøre med det selv om vi finner ut det? Drepe kyrne? Eller genmanipulere dem så de slipper ut mindre?

Jeg vil tro at det er en av de tingene de har tenkt å forske på? :|

Men klart, det er mye morsommere å bare tenke på at de forsker på raping og promping, liksom, det virker jo bare teit.

Skrevet
Jeg vil tro at det er en av de tingene de har tenkt å forske på? :|

Men klart, det er mye morsommere å bare tenke på at de forsker på raping og promping, liksom, det virker jo bare teit.

Dyreforsøk altså? Jaja, lykke til, får håpe de blir noe klokere av det...

EDIT: Ikke meningen å være frekk eller noe, jeg skjønner det bare ikke helt. :x

Skrevet
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=506570

Tru om dette er en måte på å finne ut hvordan de skal beregne miljøavgift per ku etter hvor mye de raper og fiser? :ahappy:

:D .. javell. Stakkars bønder. De tjener jo ikke stort fra før, og nå tenker folk på å avlegge en miljøavgift på dyra også.

Vsst det er noe man skulle redusere, så er det fly. Har hørt at EN flytur slipper ut mer CO2 enn alle bilene i Norge tilsamen på et år. Eller noe sånt. Hørtes ikke helt rett ut, men noe i den duren.

Men synes man skal satse mer på busser, tog og slikt. Slik at folk heller tar det en å kjøre egen bil. Det tjener miljøet ganske mye på, vil jeg tro. Å så må vi satse mer på forskning, for å få sånne hydrogenbiler. Problemet er jo at hydrogenbilder er altfor dyre å produsere + at bensinstasjoner vil nok tape mye penger.

Så tenker jeg på alle dem som røyker. Skader ikke røyk naturen? Skulle heller satset på miljøavgifter der.

Vi må satse mer på forskning generellt, på ting som kan hjelpe miljøet. Oljen varer heller ikke evig, og tenk på hva som vil skje når vi går tom for oljen. Da kommer Norge til å slite skikkelig, viss vi ikke har en reserveplan på hvordan vi skal tjene penger.

Norge må satse på forskning + naturen/miljøet.

EDiT:

jeg er sterkt i mot genmanipulering i grunnen, og å fikse på dyr/levende ting gennerelt. Derfor synes jeg ikke at det er grunn til å endre på dem. Dyr har et vært i alle år. Og vi må bare innse at en stor del av naturendringene er menneskeskapte. Og derfor må vi fikse opp i det som vi gjorde galt. Eller i det minste prøve, og ikke prøve å legge skylden over på andre. Legge skylda på kyr :D ... Javellja.

Ting som vi kunne endret: Folk kunne sluttet å reise til syden på ferie, på grunn av flyreisen. Vi har jo nydelige strender her på Jæren.

Skru av lys, når vi ikke er i rommet.

altslags småting i grunnen, som kan hjelpe til med å spare miljøet. Sant, om vi gjør det engong kanskje, så vil kke det endre verden, men det er i lengden man ser virkningen av ting.

Nei, jeg kjenner bare at jeg blir ¨så irritert når vi skal bruke penger på å forske på "unyttige" ting. Vi trenger kyr til mat uansett. Og å sette miljøavgift på kyr er bare dumt. Det gjør bare at staten kan suge enda mer penger ut av oss.

For å si det kort: Jeg tror vi kommer til å ødelegge verden med den der genmanipuleringa. Vi er altfor mange folk på jorda, og den klarer ikke å "holde" på alt. Og vi ser at det er stort sett dyra dette vil gå ut over. Siden endringene er så himla store. De fleste dyr er utrolig tilpassa leveområdet sitt, derfor vil dette få fatale følger. DEt er jeg sikker på. Greit nok at arter dør ut. Slikt har alltid skjedd, men når det er så mange arter det er snakk om, så burde dette vekke bekymringer. Og nå vil vi jo lage større tomater osv (tror faktsik det er en del genmanipulering i mat allerede). Tanken er jo fin. men jeg er skeptisk. Tenk visst dette plutselig begynner å gå ut av kontroll, og vi starter produksjon av det perfekte menneske?

Men tilbake til dyra. Tenk på isbjørnen, nå vil jo isen smelte bort og den har ingen steder å gå, derfor tror jeg at den vil dø ut om noen år. Og vet du at slike gasser og lignende fra biler, følger vinden, og legger seg på isen , slik at smeltingsprossesen går mye fortere enn normalt.

Og fjellreven i Norge sliter også. Været blir varmere, noe som resulterer i at rødreven flytter oppover i fjellene. Rødreven er strerkere en fjellreven, derfor får den større tilgang på revir og mat. Rødreven er uffatelig tilpassningsdyktig(mitt intrykk). Den passer i byer, skoger, fjell osv. iden den klarer å lure til seg altslags mat. Og fjellrever som rømmer fra reveoppdrett ødelegger for fjellreven, for dem er "ødelagte" av oss, noe som kan resulterer i dårlige avkom, dersom den får parret seg med villrev.

Annet som jeg reagerer på er ulvene i Norge. Vi slipper ut sauer i skogen og forventer at ulver skal holde seg unna :D . Og ulvebestanden i Norge er så liten, at den trenger "nytt blod". Ellers så vil nok den også gå til H*****. og hadde det ikke vært for at vi drepte den, så tror jeg at det villle vært mere ulv i Norge i dag. Den er jo nesten dømd til døden.

Regnskogen som blir hogd ned altfor fort ødelleger mange arter. Arter som vi kanskje ikke har sett før. Regnskogen er jo tross alt jorda sine lunger. Det er fra regnskogen at vi får store deler av oksygenen fra. Og der er det uffatelig mange arter som dør ut per år, bare får at vi er så egoistiske og vil ha alt for oss selv.

Nei, tror jeg får stoppe nå. Men jeg er veldig interresert i naturen og deres dyr. Se hvor godt tilpassa de egentlig er til naturen, og hva følger det kan få dersom de skulle komme veldig store endrineger.

Jeg har problemmer me å ordlegge meg rett og forståelig (spesielt når jeg blir ivrig), men håper dere forstår noe..

Skrevet

Det blir nok ikke gjordt noe med kyrne etter forsøket.

Men etter det jeg har forstått skal det settes igang andre forsøk med fokus på hva slag fôr kua får tildelt, og om det er fôringsmidler som kan gis dyra for at de skal redusere metanutslippet. Det kan bli interessant å følge det videre.

Skrevet
Det blir nok ikke gjordt noe med kyrne etter forsøket.

Men etter det jeg har forstått skal det settes igang andre forsøk med fokus på hva slag fôr kua får tildelt, og om det er fôringsmidler som kan gis dyra for at de skal redusere metanutslippet. Det kan bli interessant å følge det videre.

Aha, da er jeg mer med på det. I så fall er det jo smart. :blink:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...