Gå til innhold
Hundesonen.no

Er utstilling for feite tapere uten jobb?


MariaN

Recommended Posts

Grunnen til overskriften var en diskusjon på nett, hvor kommentarer som dette ble skrevet:

"Utstillinger er for feite tapere som må leve livet sitt gjennom bikkjas. Helt latterlig opplegg og er lagd for og av idioter. Skikkelige tapere finner du der".

"Flere seriøse oppdrettere styrer unna utstillinger og avler heller på skikkelig materiale."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 107
  • Created
  • Siste svar

Det der er en så barnslig og dum uttalelse at det troligvis er fremsatt av et "troll". Og av den grunn ikke engang verdt en debatt.

Susanne

(som stiller myyye - og jobber klart mer for å ha råd til å reise på utstillinger..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå omfavner jo hundesporten alt fra skipsredere til sosialklienter, så det dekker jo hele samfunnslaget egentlig.... Så da er det å være taper ganske vidt omfavnet... :rolleyes: (og hva avgjør om en person er en taper egentlig??)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Liker ikke utstillinger, deltar ikke på utstillinger, jeg synes rett og slett det blir for ektremt: Men å påstå at det er for "tapere" sier vel alt om vedkommende som kommer med slike banale uttalelser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hverken jobber eller reiser på utstilling, men jeg er feit da.. Åssen gruppe havner jeg i da?

(ps. vet jo hvor diskusjonen er fra og hvem som har sagt det, og det er jo bare til å le av :thumbs:)

Av de som enda ikke har skjønt at de er tapere enda. :innocent:

Edit: Jeg har slutta å stille ut, så jeg må ha fortrengt at jeg er en taper da. :banana:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er det man pleide å si til ungene: "Den som sier at andre er dum, han er dum, han"!

Det er det første som faller meg inn... og noe som forøvrig styrkes av del 2 av dette utsagnet, nemlig at seriøse oppdrettere "styrer unna utstillinger og heller avler på skikkelig materiale".

Da sier det meg følgende:

A. Vedkommende har ikke peiling på utstillinger

B. Vedkommende har sannsynligvis en av de såkalt "nye" rasene, som ikke har et bredt nok avlsgrunnlag eller av en eller annen grunn, som gjerne er ganske dårlig, ikke vil samarbeide med de etablerte kennelklubbene som alle land har, og som ikke FÅR være med på offisielle utstillinger

C. Vedkommende har ikke peiling på hund generelt

Det var min lettvinte omgang med dette utsagnet.... i god tråd med hvordan det ble fremlagt.

For det er klart at utstillinger trekker hele fjøla - fra de rike, vellykkede og tynne (henger ikke dette sammen'a?) til de feite, teite sosialklientene (jepp, fordommer er vi glade i, right?, og jeg er forøvrig helt sikker på at de røyker også :blink: ). Med andre ord: Et solid tverrsnitt av den norske befolkning, der nok de fleste er høyst normale i forhold til både det ene og det andre...

Og så tenker jeg på de dyktige, seriøse oppdretterne jeg kjenner som frembringer rasetypiske, friske, sunne hunder som også premieres på disse utskjelte utstillingene... og tenker "stakkars dere, at dere gidder i blant"....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

(ps. vet jo hvor diskusjonen er fra og hvem som har sagt det, og det er jo bare til å le av :blink:)

Ja, ikke sant :hug:

Noen i denne lille diskusjonen mente at helsen gikk foran stamtavle osv..

Selvfølgelig avler man ikke på en usunn hund ?

Men JEG mener man bør stille hunden sin bør man skal bruke den i avl.

I mine øyner er Diesel verden fineste, men han kan jo ha noen 'usynlige' feil, som trekker ned, og derfor ikke avlsmateriale.

*dobbelpost, endret av mod. Charleen*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Morsom uttale det der. Ja jeg riser rundt på utstilling, men jeg jobber og er heller ikke feit.

Jeg resier på utstilling for å vise hva slags hunder jeg har og hva de er gode for. Folk på utstillinger ser jo også at mange hunder der kan være agressive mot andre hunder eller folk (dette er jo veldig skjelden) og det er hunder som elsker alt og alle. De som reiser på ustillinger viser jo frem hundene sine som har god mantalitet (altså de tar ting helt med ro, vel noen hunder gjør det andre ikke). Men man kan også få et litt feil inntrykk av hundene. Noen kan være stressa på ei utstilling, men er verdens snilleste ellers i andre situasjoner. Kan jo tenke dere det bråket osv. Man får også se mange forskjellige raser og man får også vite noe om dem om man spør.

Utstillinger er dessuten veldig sosialt. Man treffer folk, både kjente og ukjente. Oppdrettere stiller ogs sine hunder for å skaffe seg et rykte, noen vil gi en oppdretter et dårlig rykte mens andre gir en oppdretter et godt rykte.

Så er enig at den som har kommet med denne uttalen kan neimen ikke mye om utstilling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg begynte nylig i ny jobb.

Bør jeg derfor droppe utstillingen i helga, i fall det gir så dårlige vibber at jeg mister den nye jobben min? De vil sikkert ikke ansette tapere, og vi har ikke skrevet ferdig kontrakt enda...

Dog har jeg høy BMI, og sliter med å gå ned i vekt. Vil det bli lettere om jeg ikke melder på til flere utstillinger?

Hvilken hundesport blir man tynnest av? Agility?

:blink::hug:

Edit: PS: Har noen sett hvor TYNN han er han som handler kerry'n som ble Bamsevinner? Er det mulig det da?

*ironi*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Hmm hvilken kategori går jeg i da mon tro, som bare jobber når det passer meg (eller lommeboka) og ikke går på utstilling. Er ikke tykk og ikke tynn. I tillegg er jeg røyker.. Dette må ende med forferdelse..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm hvilken kategori går jeg i da mon tro, som bare jobber når det passer meg (eller lommeboka) og ikke går på utstilling. Er ikke tykk og ikke tynn. I tillegg er jeg røyker.. Dette må ende med forferdelse..

Som røyker er du jo allerede satt i en bås i en tidligere tråd om "røyking i hundemiljøet"

Du er mindre inteligent, dum og hensynsløs... :blink:

Så du trenger ikke bekymre deg, bare hold deg på båsen din du.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det dreier seg øyensynlig om en med nettopp en av de "nye" rasene jeg hadde i tankene, som da er medlem i den "alternative" utstillingsarrangøren i Norge - nemlig Norges Hunders Landsforbund.

Ifølge NHLs egen hjemmeside, historikkdelen, ble denne startet av en kar som ville ha TRE dommere istedenfor EN, siden han (jeg siterer) "med denne nye ordningen mente han å fremelske rettferdighet, noe han ikke fant i NKK, der han mente de gjerne dømte i "gal ende av båndet". Høres nå mer ut som en "dårlig taper" i mine øyne - men han var sikkert slank og han bar tittelen "kaptein", så da var han sikkert beskjeftiget også :rolleyes:

Men hvor mange "seriøse" oppdrettere er det som VELGER denne andre organisasjonen, NHL, fremfor NKK? Det er vel noen som stiller begge steder, siden det tydeligvis går an. Men jeg tror nå helst det er de som ikke HAR noe valg... altså som ikke har en hund som kan komme inn under NKKs paraply (og deres samarbeidspartnere gjennom kennelunioner i utland), som kun registrerer hundene sine i NHL? På den svenske klubben som NHL samarbeider med, fant jeg hele TOLV oppdrettere listet opp... på alle raser. Ellers ser jeg at av hele fem samarbeidende klubber til NHL, driver fire med lydighet/bruk. Og bare en raseklubb.

Men amerikansk bulldog har ikke noe valg, de har en rase som ikke er FCI-godkjent, og derfor ikke kan stilles på NKKs utstillinger. Og hvorfor er den ikke FCI-godkjent? På kennel Rednecks side, en av de norske oppdretterne, står det å lese:

"En av hovedgrunnene til at den ikke er anerkjent i FCI, er dens store variasjoner i størrelse og vekt. Det er vanskelig å gi den noen spesiell standard, noe som er et "must" for FCI-godkjente raser. De kan veie fra underkant av 30 kg til nesten 70, og er alt fra overbitt til underbitt. Dette er fordi man gjennom alle år har hatt den amerikanske bulldogen som arbeidshund, og ikke til utstilling."

Men hvis det ikke finnes noen spesiell "standard", og hundene varierer så mye - hvordan kan man da kåre champions og hvem som er best?????? Jeg bare spør, dette er jo ganske festlig :blink:

Selv bruksschäferfolket i Sverige holder seg innenfor SBK/SKK, selv om de har laget sin egen klubb, og der er jo målet at man skal "anpassa schäferns exteriör till det bruksarbete den är avsedd för, utan att frångå rasstandarden". Så det ER jo mulig, selv om man lager arbeidshunder? Men da må man jo bli enige om hvordan "rasen" skal se ut først... og det er kanskje det som ofte er problemet med "nye" raser.

Husk også at Dogo Canario-folket gikk for FCI-godkjennelse, om enn med litt knurring over noen såkalt "mindre endringer" i standarden. For meg borger på en måte NKK/FCI-godkjennelse mest for kvalitet, det har noe med selskapet man holder seg med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er jo en av disse trådene jeg ikke kan dy meg for... :hug:

Nå er jeg fornærmet... Jeg er tydeligvis på vei til å bli en arbeidsledig og feit taper, siden den lille og jeg snart skal gå igang med en litt mer aktiv utstillingskarriere.

Stakkars oss :rolleyes:

Både du og et par andre radmagre ungjenter jeg kjenner har bare godt av en utstilling eller tre. :rolleyes:

Den uttalelsen har jeg sett. Hva med de som driver med agility eller LP? Er de anorektiske, styrtrike og vellykkede? *flir*

Nå vet jeg hvorfor den nye turbuksa er altfor stor. Vi småtrener jo litt agility. Kurs har vi gått også... Skrekk og gru. Hva med spor, da? :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er jo en av disse trådene jeg ikke kan dy meg for... :hug:

Både du og et par andre radmagre ungjenter jeg kjenner har bare godt av en utstilling eller tre. :rolleyes:

Nå vet jeg hvorfor den nye turbuksa er altfor stor. Vi småtrener jo litt agility. Kurs har vi gått også... Skrekk og gru. Hva med spor, da? :blink:

De består kun av folk med stor sosial angst. Derfor man velger en sport man kan være helt alene når man trener...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei nei, det er greit å gå dressurkurs :)

Det er kun utstilling som er for feite tapere :blink:

Jeg er faktisk tynn. lurer på i hvilken kategori jeg havner i??

Jeg er også tynn. Derfor var det agilitykurs jeg tenkte på.

Sosial angst. At jeg ikke tenkte på dèt! :hug: Vi surrer jo stort sett rundt i skauen alene og finner saker og ting.

Snart kommer Ola - Dilt postene og da får sportreninga et nytt innhold. Fibi finner postene for meg! :hug:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...