Gå til innhold
Hundesonen.no

Røyking i hundemiljø


Roza

Recommended Posts

  • Svar 390
  • Created
  • Siste svar
som en person som ikke kan gå ut igjennom en dør pga det står røykere i døråpningen...?

som er det dette egentlig handler om...?

Snakker om å blåse opp et hjertesukk... ^_^

Du da, det var ikke tale om Roza men mer mot andre, mindre empatiske debattanter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
som en person som ikke kan gå ut igjennom en dør pga det står røykere i døråpningen...?

som er det dette egentlig handler om...?

Snakker om å blåse opp et hjertesukk... ^_^

Dette har vært langt mer enn ett hjertesukk fra børjan av. Det er ingen i denne debatten, være seg røykere eller ei som har sagt at de skal stå ved inngangsdører å røyke fordi det er vår "rett" som røykere kastet ut av det gode selskap. Tvert i mot har vel alle sagt at man skal etterstrebe seg å ta hensyn til de som plages. Det jeg reagerer på er at jeg ikke skal få lov til å nyte mitt behov for en lovlig omsettelig vare ute i friluft ved ett arrangement, fordi en særdeles liten del av den røykfrie befolkningen kanskje reagerer på røyken. Jeg reagerer på at gruppe voksne mennesker blir stigmatisert som dumme, kunnskapsløse, uvitende og ikke minst uten utdannelse fordi man velger å røyke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal ikke si så mye, men føler ett behov for å poengtere det vi røykere har prøvd å si hele veien. Så det kanskje blir litt lettere å lese det vi sier i stedet for å harke opp stadige statestikker over skadligheten av røyking/dumhet (kom forøvrig over en som sier at alkohol er ett vestkantproblem, noe jeg synes ikke er ett hakk bedre, eller narkotika som også har etablert seg her)

  • INGEN sier at røyk er sunt for en selv eller de rundt en
  • INGEN sier at de ikke skal ta hensyn, som å fjerne seg fra utganger! Skulle bare mangle og det er nok ren skjær tankeløshet fra de som henger der.

Argumentene våre går på at:

  • vi blir kalt dumme (som i uintelligente)
  • det brått har blitt blåst opp som ett av de største samfunnsproblemene

Siden enkelte vil dra dette såpass langt at det skal totaltforbys, så får jeg ekle følelser om ett diktatur. For skal man totaltforby alt som er ett samfunnsproblem sliter demokratiet litt, da må noen ta makta for å få gjennomført noe slikt. Vi kan dra dette ut i det uendlige, men føler jeg bør stoppe nå før jeg når frem til virkelige diktatorer som styrte med jernhånd og enkelte fikk kappa av armen for å naske ett eple fra fruktboden... Eller heksejakt, der du ble brent på bålet når noen -trodde- du var heks. Men dette er langt i fra røykere og deres forurensning, eller er det det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
...nå har jeg til gode å lage personlige og tildels støtende karakteristikker av enkeltpersoner (som enkelt her gjør av meg) Men det er greit det, dere kan gjerne tilegne meg all verdens egenskaper... men jeg kan si dere tar grundig feil.

Min godeste Paul Ivar :whistle: Jeg synes Gråtass oppsummerer det hele sett fra røykernes ståsted. H*n skriver at:

Jeg reagerer på at gruppe voksne mennesker blir stigmatisert som dumme, kunnskapsløse, uvitende og ikke minst uten utdannelse fordi man velger å røyke.

Synes du det er rart at noen føler seg krenket, andre kanskje ydmyket og tråkket på? Å bruke "faktaopplysninger" i f h t fysiske helseskader som indikasjon på at man ikke holder mål mentalt? Dum, kunnskapsløs og uvitende er karakteristikker dine meningsfeller gir røykerne. Og selvsagt uten utdannelse - noe som ikke er noen kvalitetsbeskrivelse men en bekreftelse på at man har tilegnet seg et minimum av teoretisk/praktisk kunnskap i f t en læreplan og sier lite om hvilke andre egenskaper personen besitter - noe som for mange avgjør hvordan man verdsetter sine medmennesker.

Og alt dette i en diskusjon om røyking utendørs?!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
man er jo ikke direkte glup når man putter i seg nikotin med viten o g vilje, og vet at det er svært skadelig.......(ja jeg er x-røyker) :whistle: det er faktisk ikke en eneste positiv ting ved å røyke.(er det det, så opplys meg gjerne)

Unnskyld meg - men har du lest innleggene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Jeg skal ikke tvære denne tråden stort lengre, de fleste har vel markert sine standpunkt, bare en EOD fra meg:

Jeg har ikke sagt at noen er dumme, kunskapsløse eller uvitende.Og jeg har ei heller sagt noe annet nedsettende om enkeltpersoner i denne tråden.

Jeg vet, jeg vet :whistle: Om det er bedre å beskrive røykere kollektivt som ... ja du vet, skal jeg la være usagt - men jeg har full forståelse for at gruppen kryper ut av sine røykfylte huler, stinkende av sur gammel røyk og med stygge upussa gule tenner for å forsvare seg. For det er jo slik at røykere er stup dumme, uvitende, med dårlig personlig hygiene og med kjente og ukjente sykdommer kravlende inni seg. Et individ som ikke engang er kjærlig mor vil føle slektskap med.

Ingen har vel skrevet et eneste ord i favør av røyk? Ingen har vel påstått at røyking er sundt og helsebringende? Faktisk har alle unisont skrevet at røyk er no' dritt og likevel er det mange som røyker - utrolig nok. Om røyking bør forbys? Tjah? Som Bastian skrev her over må straffen stå i rimelig forhold til forseelsen. Skal man halshugge røykere hva da med de som importererer og omsetter. Steile og hjul før offentlig eksekusjon? Selv for narkotika er bruk ikke straffbart men omsetning er. Hvilken straff er passende for narkotikamisbrukere og narkotikaomsetternes ulike ledd dersom du bruker de "tøffe" virkemidlene på røykerne? Eg berre spyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Nå foreslår jeg at tråden rett og slett stenges. Mer off topic går det vel neppe ann å få det? Så får heller de som ønsker å diskutere røyking, for eller imot, finne seg en annen arena?

Men Ingar da :whistle: Selv i ærverdige Hundesport er røyking beskrevet som et problem relatert til hundehold. Hvor ellers skal man diskutere slikt om ikke her?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg prøvde å få tråden inn på riktig spor lenger opp "Tråden hadde utgangspunkt i at man i mange sammenhenger ufrivillig blir utsatt for røyk, og da med hundemiljøet som arena. Min respons er at et totalforbud vil fjerne alle slike problemer. Eller man kan innføre lover som tilsier at det ikke er lov å røyke noen steder der man utsetter andre, som ikke ønsker det, for røyk."

Men for å gå inn på et konkret tiltak innen hundemiljøet, så kan jo skilting om røyking forbundt på områder hvor folk står samlet og hvor man ikke kan unngå røyk hvis noen røyker der.

Om du prøvde å pense diskusjonen inn på det den opprinnelig startet med, så ville det jo vært fint om du ikke slang ut brannfakler i stedet, og så i ettertid fortsette å svare på dem. Du burde jo rett og slett tiet oss i hjel :whistle:

Og uten dine brannfakler om totaltforbud og samfunnsfare + flere som stigmatiserer oss som dumme hadde dette ikke blitt en diskusjon. Foreslår at den får gå jeg, men flyttet inn i off topic delen av sonen. Så slipper folk som bare irriterer seg over selve tråden å bli så irriterte.

For jeg gjentar:

INGEN har sagt i mot dette med å ta hensyn! Bare at vi kanskje forbeholder oss retten til å røyke ute i friluft, men unngår å stimle sammen i grupper utenfor en dør der folk må gå forbi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
For jeg gjentar:

INGEN har sagt i mot dette med å ta hensyn! Bare at vi kanskje forbeholder oss retten til å røyke ute i friluft, men unngår å stimle sammen i grupper utenfor en dør der folk må gå forbi.

Det er vel det alle som røyker har skrevet men som "de andre" ikke har forstått.

Kanskje er de rett og slett mindre begavet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

leste dette oppslaget på et sykehus en gang

"AT du røyker er din sak, HVOR du røyker er felles sak."

Her ligger det mye respekt gjemt, og det i alle "retninger". En grei "regel" å følge - for både ikke-røykere og røykere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Nå har jeg hostet meg gjennom denne 18 (!) sider lange diskusjonen om røyking. Og etter såpass stor innsats føler jeg meg berettiget til å skrive noen linjer, uansett om tråden er "gammel" eller ikke.

Jeg er en røyker. Når jeg røyker, prøver jeg alltid å være hensynsfull. Jeg tenker alltid på hvor vinden driver, selv om jeg er ute og går tur sammen med noen, og jeg prøver å plassere meg slik at røyken ikke siver bort på vedkommende ikke-røyker (og derfor føler jeg det ubehagelig når de flytter seg etter meg!). Jeg flytter meg fra buss-skur, selv om jeg var der først hvis jeg føler for å ta en røyk. Jeg blåser aldri noen i ansiktet. Selv om jeg røyker i bilen vår, gjør jeg ikke det når vi har passasjerer (som ikke gjør det samme). Jeg prøver så godt jeg kan å flytte meg unna inngangsdører, og ikke blåse røyk inn ventilasjonssystem. Jeg flytter meg bort fra en gruppe jeg "er med" hvis jeg vil ta meg en røyk og jeg vet det finnes folk der som ikke røyker og som ikke har sagt det er ok at jeg gjør det. Jeg går generelt unna andre folk; voksne som barn, hvis jeg skal ta meg en røyk.

Når jeg kjøper røyk, betaler jeg vanvittige summer i skatter og avgifter. Det er helt i orden for meg. Jeg ser på det som forhåndsbetaling til staten; til jeg må på sykehus grunnet røykingen min.

Jeg har absolutt ingen planer om å bli gammel. Jeg har bestemt meg for å ikke bli noe eldre enn 70 år, max 75 avhengig av psyken/helsa. Og her kommer jo røyken fint inn i bildet.. :wub: Røyking er noe som er skadelig for kroppen, det vet folk nå, og det utnytter jeg. Men å si at min røyking skader andre folk, vil jeg ha meg frabedt på det aller sterkeste! Det verste de opplever (så sant de ikke røyker selv, men da er de untatt fra loven), er dårlig røykeånde.. Knappest noe man dør av. :rolleyes:

Ellers; siden mitt argument FOR at jeg røyker antageligvis ikke stemmer for så mange andre, så kan jeg jo dra inn i alle fall tre ting som er positivt med røyking, rent helsemessig:

i linken Teddy (?) la ved på en av de tidligere sidene, stod det at man minket sjansen for Parkinsons (helsegevinst 1). En lege (!høyt utdannet sak!) fortalte at den sikreste måten å unngå tynntarmsbetennelse på (en meget, meget smertefull tilstand), var å røyke. Faktisk ble det "på bakrommet" anbefalt de som hadde fått diagnosen å ta seg noen røyk, kanskje røyke i en periode. (Helsegevinst nr 2) En mage/tarm-spesialist jeg snakket med (lege denne karen også), kunne meddele at det beste middelet for regelmessig avføring var en kaffekopp og en røyk... (Helsegevinst nr 3 når man vet at så mange plages med nettopp dette.) I tillegg har jeg hørt at man de to minuttene etter en røyk, har høyere IQ enn ellers, men det har jeg ikke hørt fra noen leger, så det tar jeg med en klype salt. Det ville evt vært helsegevinst nr 4.

Og siden det kun er snakk om å øke eller minke sjansen for at noe skjer, så ser jeg ikke hvorfor disse argumentene FOR røyk ikke skal tas med i en evt videre diskusjon.

Forøvrig vil jeg si at jeg var en av klassens "stjerner", ingen i min "krets" røykte, eller røyker for den saks skyld. Det eneste "miljøet" jeg kom inn i, var å bli kjent med min nåværende ektefelle, noe som kanskje er verdt å røyke litt for..? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg hostet meg gjennom denne 18 (!) sider lange diskusjonen om røyking. Og etter såpass stor innsats føler jeg meg berettiget til å skrive noen linjer, uansett om tråden er "gammel" eller ikke.

Jeg er en røyker. Når jeg røyker, prøver jeg alltid å være hensynsfull. Jeg tenker alltid på hvor vinden driver, selv om jeg er ute og går tur sammen med noen, og jeg prøver å plassere meg slik at røyken ikke siver bort på vedkommende ikke-røyker (og derfor føler jeg det ubehagelig når de flytter seg etter meg!). Jeg flytter meg fra buss-skur, selv om jeg var der først hvis jeg føler for å ta en røyk. Jeg blåser aldri noen i ansiktet. Selv om jeg røyker i bilen vår, gjør jeg ikke det når vi har passasjerer (som ikke gjør det samme). Jeg prøver så godt jeg kan å flytte meg unna inngangsdører, og ikke blåse røyk inn ventilasjonssystem. Jeg flytter meg bort fra en gruppe jeg "er med" hvis jeg vil ta meg en røyk og jeg vet det finnes folk der som ikke røyker og som ikke har sagt det er ok at jeg gjør det. Jeg går generelt unna andre folk; voksne som barn, hvis jeg skal ta meg en røyk.

Når jeg kjøper røyk, betaler jeg vanvittige summer i skatter og avgifter. Det er helt i orden for meg. Jeg ser på det som forhåndsbetaling til staten; til jeg må på sykehus grunnet røykingen min.

Jeg har absolutt ingen planer om å bli gammel. Jeg har bestemt meg for å ikke bli noe eldre enn 70 år, max 75 avhengig av psyken/helsa. Og her kommer jo røyken fint inn i bildet.. :) Røyking er noe som er skadelig for kroppen, det vet folk nå, og det utnytter jeg. Men å si at min røyking skader andre folk, vil jeg ha meg frabedt på det aller sterkeste! Det verste de opplever (så sant de ikke røyker selv, men da er de untatt fra loven), er dårlig røykeånde.. Knappest noe man dør av. :rolleyes:

Ellers; siden mitt argument FOR at jeg røyker antageligvis ikke stemmer for så mange andre, så kan jeg jo dra inn i alle fall tre ting som er positivt med røyking, rent helsemessig:

i linken Teddy (?) la ved på en av de tidligere sidene, stod det at man minket sjansen for Parkinsons (helsegevinst 1). En lege (!høyt utdannet sak!) fortalte at den sikreste måten å unngå tynntarmsbetennelse på (en meget, meget smertefull tilstand), var å røyke. Faktisk ble det "på bakrommet" anbefalt de som hadde fått diagnosen å ta seg noen røyk, kanskje røyke i en periode. (Helsegevinst nr 2) En mage/tarm-spesialist jeg snakket med (lege denne karen også), kunne meddele at det beste middelet for regelmessig avføring var en kaffekopp og en røyk... (Helsegevinst nr 3 når man vet at så mange plages med nettopp dette.) I tillegg har jeg hørt at man de to minuttene etter en røyk, har høyere IQ enn ellers, men det har jeg ikke hørt fra noen leger, så det tar jeg med en klype salt. Det ville evt vært helsegevinst nr 4.

Og siden det kun er snakk om å øke eller minke sjansen for at noe skjer, så ser jeg ikke hvorfor disse argumentene FOR røyk ikke skal tas med i en evt videre diskusjon.

Forøvrig vil jeg si at jeg var en av klassens "stjerner", ingen i min "krets" røykte, eller røyker for den saks skyld. Det eneste "miljøet" jeg kom inn i, var å bli kjent med min nåværende ektefelle, noe som kanskje er verdt å røyke litt for..? :)

Nå lo jeg godt altså. Dødsbra :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Og siden det kun er snakk om å øke eller minke sjansen for at noe skjer, så ser jeg ikke hvorfor disse argumentene FOR røyk ikke skal tas med i en evt videre diskusjon. :)

Synes du er slem jeg. Nå har jeg holdt meg måtelig røykfri siden jul omtrent :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...