Gå til innhold
Hundesonen.no

"Herregud"


Vala

Herregud, en poll  

58 stemmer

  1. 1.

    • Ja
      15
    • Nei
      44


Recommended Posts

Skrevet
Jeg er veldig bevisst på banningen. Jeg banner så og si aldri foran foreldrene mine, og jeg har en super kristen veninne og hun banner jeg heller aldri foran. Jeg vet at noen kan føle seg støtt av ord, og hvis jeg mistenker det, så lar jeg være.

Jeg er og veldig bevisst på det (bortsett fra om jeg slår meg, da har jeg null kontroll :rolleyes: ). Kanskje vi egentlig ikke passer som nordlendinger? *flir*

  • Svar 60
  • Created
  • Siste svar
Skrevet
Jo men det er jo bare deilig å gyve løs og ha litt mer å ta av, når man virkelig føler for det da! :POg så er man litt "unnskyldt" siden man er nordlænning. hihi

Men det er urettferdig. :lol:

Skrevet

Jeg svarte nei.

For MEG er det ikke et banneord. Derimot kan jeg se an enkelte troende/andre ser på det som misbruk av Guds navn. Men skiller man ikke på "misbruk" og ordentlige skjellsord?

Skrevet
I følge De Ti Bud i Bibelen skal man ikke misbruke Guds navn. Hvis du sier "herregud" uten den intensjonen å skulle henvende deg til Gud, misbruker du det. Og i den forstand er det et banneord.

Ja, jeg er enig der.

Men, jeg bruker ordet en del uansett da. :rolleyes:

Skrevet
I følge De Ti Bud i Bibelen skal man ikke misbruke Guds navn. Hvis du sier "herregud" uten den intensjonen å skulle henvende deg til Gud, misbruker du det. Og i den forstand er det et banneord.

Men hva om man ikke trur på Gud? Man kan vel ikke missbruke navnet til noen man ikke trur finnes?

Skrevet
Men hva om man ikke trur på Gud? Man kan vel ikke missbruke navnet til noen man ikke trur finnes?

Greia er vel at det uansett er støtende for de som faktisk tror på Gud. Om man absolutt må rope på en eller annen Herre, kan det vel like gjerne være Herre måne eller noe? Og hvorfor roper man egentlig på Gud om man ikke tror på ham? Og, om man ikke tror på Gud, så burde man jo heller ikke påkalle djevelen - jeg ser ikke helt at de to kan eksistere uten hverandre (eller, jeg ser ikke helt at djevelen kan eksistere uten Gud - egentlig tror jeg jo at ******* og ***** og hele den pakka der bare er oppfunnet for å ha noen å skylde på.. Det er liksom så greit å kunne si "***** står bak"), og da burde man ikke å si faan, *****, jevla og resten av de greiene der heller :whistle:

Superengasjert i banning, liksom *ler*

Skrevet
Jeg svarte nei.

For MEG er det ikke et banneord. Derimot kan jeg se an enkelte troende/andre ser på det som misbruk av Guds navn. Men skiller man ikke på "misbruk" og ordentlige skjellsord?

Ja, det er nemlig det der jeg også har litt problemer. Jeg ville tro at noen ville kalle det blasfemisk å "misbruke" det, men at det dermed skulle bety at det også er et banneord... den har jeg vondt for å kjøpe.

Greia er vel at det uansett er støtende for de som faktisk tror på Gud. Om man absolutt må rope på en eller annen Herre, kan det vel like gjerne være Herre måne eller noe? Og hvorfor roper man egentlig på Gud om man ikke tror på ham? Og, om man ikke tror på Gud, så burde man jo heller ikke påkalle djevelen - jeg ser ikke helt at de to kan eksistere uten hverandre (eller, jeg ser ikke helt at djevelen kan eksistere uten Gud - egentlig tror jeg jo at ******* og ***** og hele den pakka der bare er oppfunnet for å ha noen å skylde på.. Det er liksom så greit å kunne si "***** står bak"), og da burde man ikke å si faan, *****, jevla og resten av de greiene der heller :P

Superengasjert i banning, liksom *ler*

*knis* Du tar jo helt av her joooo.. :P Klart at det kan virke støtende for noen av dem som tror. MEN, dette betyr jo ikke at det er et banneord av den grunn, skjønner? Nå vil jeg videre anta at de fleste av oss som tar i bruk "herregud" ikke egentlig påkaller Gud. Det er vel på lik linje med andre ord man tar i bruk, man hører det av andre og adopterer det og plutselig, så er det som om du har "laget" det selv :P "Herregud" er jo mer et uttrykk enn en "påkalling" nå til dags (med mindre man står i kirken og synger "herre Gud ditt dyre navn...." (legg merke til mellomrommet :P).

Gud/djevelen er nok på mange måter lik svart/hvitt, ild/vann.. Rene motsetninger som må ha hverandre for å kunne balanseres. Verre er det nok ikke :P

Skrevet

Spennende diskusjon, dette! Jeg ville ikke kallt herregud et banneord, men jeg kan godt forstå argumentene som taler for nettopp det.

Likevel vil jeg ikke si at siden herregud har hatt status som banneord lenge, er det forsatt et banneord. Språket er under utvikling hele tiden, og grensene flyttes også når det gjelder banning. At "søren klype" eller "fy farao" (for å ta noen eksempler) har blitt betraktet som banning av flere gjennom tidene er jo ikke en pådriver for at det fortsatt skal kvalifiseres som skjellsord. Et annet eksempel er det amerikanske "s h i t" - et ord ikke så mange vil betrakte som banning av den grunn at det har blitt normalisert og integrert inn i dagligtalen. Shit happens!

Når et ord blir integrert på den måten ville i alle fall jeg ment at det faller ut av kategorien av banneord - selv om det har en lang historie som spesielt støtende.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...