Gå til innhold
Hundesonen.no

"Herregud"


Vala

Herregud, en poll  

58 stemmer

  1. 1.

    • Ja
      15
    • Nei
      44


Recommended Posts

Hey! Du omgår jo sonens sladding jooo, *ler*

Yeah! When I'm good, I'm very good, when I'm bad, I'm better :yawn:

Joda, er med på at noen kristne vil reagere. Men at noen reagerer betyr ikke at det er banning.

Det at noen finner det blasfemisk å bruke dette i hytt og pine tilsier ikke at det er et banneord! Det tilsier bare at det ikke skal brukes i hytt og pine. Og når jeg først er på denne tanken, hvem skal da bestemme når det passer seg å ta det i bruk og hva som ikke er for ofte?? (og ikke si "han der oppe nå", da tror jeg at jeg slår :D)

Vel, det der er jo litt avhengig av miljøet man er i, sant? Jeg mener, det har jo akkurat stått i avisen om en engelsk lærer som ble kastet i fengsel fordi hun lot ungene i klassen hennes kalle bamsen for Mohammed - DET er visst å spotte profeten og sikkert derfor Allah..

Utgangspunktet for forståelsen for banning, var ikke den at man skulle komme til *******? Og hvis man maser på Gud, er det ensbetydende med at en kommer til *******?

Gud er en fyr det kan være vanskelig å forstå, bare for å ha sitert Di Derre :o

Men greia var vel at vår herre er en travel dame (finn fem feil med den setningen der? *ler*), og da skal man ikke rope på Gud for den minste lille bagatell.. La oss se for oss et tenkt scenario, liksom? Her henger Jesus på korset, han trenger sin Gud for styrke og forståelse og hele den pakka - SAMTIDIG dåner en fjortisjente i Betlehem sentrum over den nydelige kjortelen til venninna si og sier "Herregud! Så fiiiiiiiin", sant? Og i Jerusalem sier ei dame til mannen sin noe sånt som "Herregud hvor kørka du er når du oppfører deg sånn".. Her har du altså 3 stykker som påkaller Guds oppmerksomhet, og 2 av de er bare bagateller (Gud er neppe interessert i hverken mote eller hvor teite menn er?), mens Jesus, som hadde trengt hans fulle oppmerksomhet, må nøye seg med å vente på tur (sa han ikke noe sånt som "FAR, hvorfor har du forlatt meg?" eller noe?). Stakkars Jesus, liksom, han hadde jo en litt bedre grunn til å rope på sin Herre Gud (som forøvrig nok er den mer korrekte måten å uttrykke det på, men fordi at det ikke lenger er tabu å rope på sin Herre Gud stadig vekk, har vi blitt for late til å skrive det i to ord eller bruke stor bokstav).

- Hvorvidt man kommer til ******* av å rope på Gud for den minste lille filleting, er jeg dog litt usikker på. Jeg antar at det blir litt som Peter og Ulven (jeg har en egen Peter-variant i huset her, btw), det var jo ingen som trodde Peter når det faktisk KOM ulv, fordi han ropte det ut just for the fun of it.. Driver man og påkaller Guds oppmerksomhet hele tiden, blir h*n vel bare lei av at det faktisk aldri er noe, og da vil du kanskje ikke få hjelp den dagen det faktisk kunne ha vært behov for litt gudelig innblanding?

En skulle tro at jeg var personlig kristen, sant? hehe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 60
  • Created
  • Siste svar
Å banne - ordbokens definisjon.

Jeg mener at herregud ikke er bannskap, men nordlendinger har visst ikke noe her i tråden og gjøre... Eller hur Huldra <_< :yawn:

Hihi, joda, bare å komme frem igjen fra gjemmestedene deres! ^_^ Ble litt kjedelig uten hardbarka nordlendinger her..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud er helt vanlig i mitt dagligdagse prat. Banning er noe jeg unngår i nærheten av foreldrene mine, hvis det ikke er noe helt spesielt. Og noen vil vel kanskje si at man banner ved at jeg sier feks. ******/j ævla, noe som heller ikke er direkte banning i mine ører. Vet ikke om FARSKEN og HÆLSIKKE er betegnet som banning? :yawn:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Herregud er helt vanlig i mitt dagligdagse prat. Banning er noe jeg unngår i nærheten av foreldrene mine, hvis det ikke er noe helt spesielt. Og noen vil vel kanskje si at man banner ved at jeg sier feks. ******/j ævla, noe som heller ikke er direkte banning i mine ører. Vet ikke om FARSKEN og HÆLSIKKE er betegnet som banning? :yawn:

Alle dine eksempler er nok å definere som banning "her sørpå" i allefall.. Snakket med min kusine som er lærer og de gir anmerkning til elever som banner i timen, der er søren klype det eneste "kraftuttrykket" som er godkjent..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oj såpass ja.. Søren er ikke noe man hører her i nord og har aldri sagt det selv.

Fy søren! Hehe morsomt :yawn: Høres litt søtt ut.

Jovisst gjør det det, det er bare ikke noe man legger så merke til midt mellom alle faan og diverse andre uttrykk. Det brukes nok her i nord også, gjerne som en erstatning for andre uttrykk når man er omringet av de små uskyldige :D Brukes kanskje mer som "sørn altså" når man egentlig ville sagt "F*** altså". Du holder deg for lite i kretser der det er barn tror jeg!*ler*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja... Jeg blir antakelig inhabil i denne diskusjonen, da det er lite jeg reagerer på når det kommer til ord og uttrykk. Jeg er oppvokst på et sted hvor banning og virkelig stygge uttrykk var en gjenganger når jeg vokste opp, så det er godt mulig det er jeg som har blitt "herdet".

Uansett, til topic: jeg synes ikke "herregud" er et banneutrykk. Blasfemi kanskje, men for meg har det ingenting å si, rett og slett fordi jeg ikke er religiøs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jovisst gjør det det, det er bare ikke noe man legger så merke til midt mellom alle faan og diverse andre uttrykk. Det brukes nok her i nord også, gjerne som en erstatning for andre uttrykk når man er omringet av de små uskyldige :yawn: Brukes kanskje mer som "sørn altså" når man egentlig ville sagt "F*** altså". Du holder deg for lite i kretser der det er barn tror jeg!*ler*

Haha ja du sier noe. :D Jeg har vel kanskje hørt det en sjelden gang, men legger ikke merke til det. En sinna mann som roper SØREN ALTSÅ!! kontra: *Nordnorsk griseprat.* Det høres liksom mer alvorlig ut det siste :tongue:

Jeg lurer egentlig på hvorfor nordnorske banner mer og et "styggere" i språket enn de i sør? Hva kommer det av mon tro? :o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men greia var vel at vår herre er en travel dame (finn fem feil med den setningen der? *ler*), og da skal man ikke rope på Gud for den minste lille bagatell.. La oss se for oss et tenkt scenario, liksom? Her henger Jesus på korset, han trenger sin Gud for styrke og forståelse og hele den pakka - SAMTIDIG dåner en fjortisjente i Betlehem sentrum over den nydelige kjortelen til venninna si og sier "Herregud! Så fiiiiiiiin", sant? Og i Jerusalem sier ei dame til mannen sin noe sånt som "Herregud hvor kørka du er når du oppfører deg sånn".. Her har du altså 3 stykker som påkaller Guds oppmerksomhet, og 2 av de er bare bagateller (Gud er neppe interessert i hverken mote eller hvor teite menn er?), mens Jesus, som hadde trengt hans fulle oppmerksomhet, må nøye seg med å vente på tur (sa han ikke noe sånt som "FAR, hvorfor har du forlatt meg?" eller noe?). Stakkars Jesus, liksom, han hadde jo en litt bedre grunn til å rope på sin Herre Gud (som forøvrig nok er den mer korrekte måten å uttrykke det på, men fordi at det ikke lenger er tabu å rope på sin Herre Gud stadig vekk, har vi blitt for late til å skrive det i to ord eller bruke stor bokstav).

- Hvorvidt man kommer til ******* av å rope på Gud for den minste lille filleting, er jeg dog litt usikker på. Jeg antar at det blir litt som Peter og Ulven (jeg har en egen Peter-variant i huset her, btw), det var jo ingen som trodde Peter når det faktisk KOM ulv, fordi han ropte det ut just for the fun of it.. Driver man og påkaller Guds oppmerksomhet hele tiden, blir h*n vel bare lei av at det faktisk aldri er noe, og da vil du kanskje ikke få hjelp den dagen det faktisk kunne ha vært behov for litt gudelig innblanding?

Bare for å kverulere litt, hvordan vet man når man har god nok grunn til å si herregud da? Og hvis denne "Gud" ikke klarer å ta hånd om tre situasjoner på en gang er han vel ikke særlig allmektig..? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare for å kverulere litt, hvordan vet man når man har god nok grunn til å si herregud da? Og hvis denne "Gud" ikke klarer å ta hånd om tre situasjoner på en gang er han vel ikke særlig allmektig..? :P

Vel, nå var disse 3 eksemplene bare i midt-østen, så om du plusser på resten av verden, så blir det nok litt flere enn 3 hendvendelser om gangen, tror du ikke? :P

Om man lurer på om det er grunn nok til å si Herre Gud, så er det neppe det? Særlig ikke for en fin kjortel eller en kørka mann? ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir ****** et banneord da? Det er jo et ord som blir mer og mer vanlig som en av våre hverdagslige ord, som i dette tilfellet er for ordet veldig. "Det er så ****** dårlig gjort".. Hvor kommer egentlig ordet ****** fra? Det er ikke pent, men det er da ingen vi støter når vi sier det..

Når det gjelder herregud, vil jeg si at det også er et ord som har blitt mer og mer vanlig blant de hverdagslige ordene. Det har blitt ett uttrykk for frustrasjon, glede, overraskelse, forskrekkelse osv.. Det er jo rett og slett slik språket utvikler seg.. Før ble det sett på som ett banneord, men nå har det som flere har nevnt, gått ut på dato til å være et banneord.

Men allikevel kan jeg skjønne at kristne ikke synes det er noe pent, og at det kan oppleves som lite respektfullt, og derfor prøver jeg å bruke det mindre enn det jeg egentlig gjør, særlig fordi jeg kjenner en del kristne..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt er ****** et banneord, det kommer jo fra jævelen/djevelen/*****, liksom..

Som jeg nevnte lenger opp her, det at det er mindre tabu å bruke banneord i dag, det er færre som blir støtt av at man banner - men det er vel banneord allikevel, er det ikke? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men 2ne, det er en vesentlig forskjell mellom "herregud" og "*****" eller "******"! Det er det jeg mener. Det spiller som sagt ingen rolle at det er blitt mer vanlig og den frekventerte bruken av det tilsier at det ikke lengre er et banneord.

Jeg mener at "herregud" i utgangspunktet aldri har vært et banneord.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir ****** et banneord da? Det er jo et ord som blir mer og mer vanlig som en av våre hverdagslige ord, som i dette tilfellet er for ordet veldig. "Det er så ****** dårlig gjort".. Hvor kommer egentlig ordet ****** fra? Det er ikke pent, men det er da ingen vi støter når vi sier det..

Når det gjelder herregud, vil jeg si at det også er et ord som har blitt mer og mer vanlig blant de hverdagslige ordene. Det har blitt ett uttrykk for frustrasjon, glede, overraskelse, forskrekkelse osv.. Det er jo rett og slett slik språket utvikler seg.. Før ble det sett på som ett banneord, men nå har det som flere har nevnt, gått ut på dato til å være et banneord.

Men allikevel kan jeg skjønne at kristne ikke synes det er noe pent, og at det kan oppleves som lite respektfullt, og derfor prøver jeg å bruke det mindre enn det jeg egentlig gjør, særlig fordi jeg kjenner en del kristne..

Hvis man kun bruker et ord for å uttrykke alle følelsene sine, så er man lite oppfinnsom i/bevisst på språket sitt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud har alltid vært et banneord. Du Vala, burde kanskje gjøre litt forskning på området siden du er så interessert. Hvorfor er du så opptatt av å frata ordet dets status som banneord - som det alltid har hatt?

Jeg forstår ikke helt poenget med diskusjonen, jeg.

Les dette http://www.sprakrad.no/Trykksaker/Spraakny...igioes_banning/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud har alltid vært et banneord. Du Vala, burde kanskje gjøre litt forskning på området siden du er så interessert. Hvorfor er du så opptatt av å frata ordet dets status som banneord - som det alltid har hatt?

Jeg forstår ikke helt poenget med diskusjonen, jeg.

Les dette http://www.sprakrad.no/Trykksaker/Spraakny...igioes_banning/

Ser man det ja, her er det noen som har skrevet om ordet også? Det er jo fint hvis du alltid har visst om ordet tilhører banning og kan se årsaken til dette helt av deg selv. Jeg kan imidlertid ikke se noen grunn til at det kan defineres som banning, derav spørsmålet. Det som interesserer meg er å få et svar på tanker jeg har gjort meg, ikke å frata noe en status som det ene eller andre.

Det ser videre ut til at det er tydeligvis definisjonen av "banning" jeg egentlig behøver å forstå. For iflg den språkforskeren så er kategorien banneord bare en ansamling av ord som støter, det være seg ord som henspeiler seg til kjønnsorgan, rase, religion o.l. (tabubelagte ord). De førstenevnte kategoriene faller ikke helt naturlig inn under banning etter min forståelse. Slike ord ser jeg på som "stygge ord". Det som er banneord er for meg, er utelukkende negative ord som går på religion (som faan, *******, ****** osv osv).

Og hva som er poenget med diskusjonen? Vel, i første rekke har den gitt meg noen interessante tilbakemeldinger og i andre rekke, så viser den at det ikke er så selvfølgelig for alle at det å si "herregud", er det samme som å banne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men 2ne, det er en vesentlig forskjell mellom "herregud" og "*****" eller "******"! Det er det jeg mener. Det spiller som sagt ingen rolle at det er blitt mer vanlig og den frekventerte bruken av det tilsier at det ikke lengre er et banneord.

Jeg mener at "herregud" i utgangspunktet aldri har vært et banneord.

Herregud blir/er/var et banneord når man bruker det i en heller blasfemisk sammenheng, og blasfemi ble tatt litt mer alvorlig før i tiden :wink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud blir/er/var et banneord når man bruker det i en heller blasfemisk sammenheng, og blasfemi ble tatt litt mer alvorlig før i tiden :wink:

Vi har vel knapt noe som prester vil kvalifisere til blasfemi lengre(bortsett fra Märthas uttalelser om at hun snakker med engler:P). Verden har blitt mer myk sånn sett.

Men jeg tror egentlig, at mitt "problem" er at jeg ikke skjønner definisjonen av ordet "banning" (se innlegg over). Hvis "banning" er det som jeg nå (kanskje) forstår det som, så er det ganske så mange ord som tilhører denne kategorien :P Og egentlig, medfører dette at det hele mister sin virkning.

Tror jeg skal flytte til Nord Norge jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har vel knapt noe som prester vil kvalifisere til blasfemi lengre(bortsett fra Märthas uttalelser om at hun snakker med engler:P). Verden har blitt mer myk sånn sett.

Men jeg tror egentlig, at mitt "problem" er at jeg ikke skjønner definisjonen av ordet "banning" (se innlegg over). Hvis "banning" er det som jeg nå (kanskje) forstår det som, så er det ganske så mange ord som tilhører denne kategorien :P Og egentlig, medfører dette at det hele mister sin virkning.

Tror jeg skal flytte til Nord Norge jeg..

Tja.. Eneste problemet med å banne i enhver setning (dvs å bruke faan, herregud og ******), er jo at man stadig må bli mer saftig og fantasifull når man virkelig vil banne, syns jeg. Tenk så mye enklere det ville vært om man syns at søren klype var et kraftuttrykk liksom, da får du plutselig et mye større register når du virkelig vil banne! Å flytte til Nord-Norge hjelper jo ikke stort, der må de jo komme med lange foredrag med stygge ord for at man skal få med seg at det bannes.. hehe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser man det ja, her er det noen som har skrevet om ordet også? Det er jo fint hvis du alltid har visst om ordet tilhører banning og kan se årsaken til dette helt av deg selv. Jeg kan imidlertid ikke se noen grunn til at det kan defineres som banning, derav spørsmålet. Det som interesserer meg er å få et svar på tanker jeg har gjort meg, ikke å frata noe en status som det ene eller andre.

Det ser videre ut til at det er tydeligvis definisjonen av "banning" jeg egentlig behøver å forstå. For iflg den språkforskeren så er kategorien banneord bare en ansamling av ord som støter, det være seg ord som henspeiler seg til kjønnsorgan, rase, religion o.l. (tabubelagte ord). De førstenevnte kategoriene faller ikke helt naturlig inn under banning etter min forståelse. Slike ord ser jeg på som "stygge ord". Det som er banneord er for meg, er utelukkende negative ord som går på religion (som faan, *******, ****** osv osv).

Og hva som er poenget med diskusjonen? Vel, i første rekke har den gitt meg noen interessante tilbakemeldinger og i andre rekke, så viser den at det ikke er så selvfølgelig for alle at det å si "herregud", er det samme som å banne.

Og herregud går IKKE på religion, men det gjør *******?? :icon_redface: Nei, nå må du gi deg! :angry:

****** stammer forresten fra jæevelen/djevelen som 2ne skrev. Faan stammer fra Fanden, som er samme sak som *****/djeleven. ******* er plassen han bor (haha), og så har du herregud - motparten til fanden. Hvordan går det an å si at de tre første handler om religion, mens herregud ikke har noe med saken å gjøre? Det hadde vel blitt lite religion om vi bare hadde hatt *****, vel? Hvorfor må banneord være negative? Er **** negativt (et veldig vanlig banneord i engelsktalende land)? Er bloody negativt, eller går det på religion? For meg er det bare beskrivende, men i rett setting blir det banning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klippet*

Det ser videre ut til at det er tydeligvis definisjonen av "banning" jeg egentlig behøver å forstå. For iflg den språkforskeren så er kategorien banneord bare en ansamling av ord som støter, det være seg ord som henspeiler seg til kjønnsorgan, rase, religion o.l. (tabubelagte ord). De førstenevnte kategoriene faller ikke helt naturlig inn under banning etter min forståelse. Slike ord ser jeg på som "stygge ord". Det som er banneord er for meg, er utelukkende negative ord som går på religion (som faan, *******, ****** osv osv).

*klippet*

Og herregud går IKKE på religion, men det gjør *******?? ;) Nei, nå må du gi deg! :angry:

****** stammer forresten fra jæevelen/djevelen som 2ne skrev. Faan stammer fra Fanden, som er samme sak som *****/djeleven. ******* er plassen han bor (haha), og så har du herregud - motparten til fanden. Hvordan går det an å si at de tre første handler om religion, mens herregud ikke har noe med saken å gjøre? Det hadde vel blitt lite religion om vi bare hadde hatt *****, vel? Hvorfor må banneord være negative? Er **** negativt (et veldig vanlig banneord i engelsktalende land)? Er bloody negativt, eller går det på religion? For meg er det bare beskrivende, men i rett setting blir det banning.

Hehe, men snille Huldra da (knis.. kanskje en selvmotsigende setning, men dog :P), jeg skriver da ikke at "herregud" ikke går på religion, men at "herregud" ikke regnes som "et utelukkende negativt ord" av meg. Det er to vidt forskjellige ting det :P

Nå aner jeg ikke hva det engelsktalende ordet du sa var (sonen modererer).. f u c k kanskje? I så tilfelle, så oppfatter jeg det på lik linje med andre kjønnslige ord, som av noen, oppfattes som "stygge ord". At dette tydeligvis tilhører bannegruppen er jeg ikke helt enig i, men som denne linken Sola (?) la inn, så tilhører dette banneordene da det kommer fra gruppen tabubelagte ord (igjen jeg er uenig.. hvis alt noen har mislikt en eller annen gang skal defineres som banning, så vil betydningen av definisjonen bli på lik linje som "virus".... som er en peeen samlegruppe for ting legene ikke heeeelt finner ut av til tider :P).

Men når dette er sagt, så var det ikke tabubelagte kjønnslige ord vi egentlig diskuterte, men ordet "herregud", som av meg oppfattes særs lite negativt i motsetning til "fa-en", "*****", "*******" osv osv.

Men det er jo meg da :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man kun bruker et ord for å uttrykke alle følelsene sine, så er man lite oppfinnsom i/bevisst på språket sitt

Nå mente jeg ikke at man sier det hver eneste gang man blir forskrekket, overrasket, frustrert osv, men at det har lett for å ploppe ut av folk.. Men så klart, det er sant det du sier, at hvis man bruker herregud hver gang man skal uttrykke følelsene sine, så er man ikke noe særlig besvisst på språket sitt.. desverre..

Jeg er enig i at både herregud og ****** er ord som bør regnes som banneord, fordi det kan støte folk. Men språkmessig, slik språket utvikler seg, tror jeg det har blitt mer hverdagslige ord som mange ikke reagerer på lenger.. Spørsmålet da blir kanskje om de er en positiv eller negativ ting(pent er det i hvert fall ikke, selv om det er veldig lett å bruke de ordene)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...